| 
			Схема систематизации русских бон
			(В порядке обсуждения).
			Попытки наметить удобную классификацию бон, дающую каждому 
			возможность ориентироваться в бонных коллекциях, уже 
			предпринимались; однако, как и во всяком новом деле не обошлось без 
			ошибок. Так, в наиболее известных описаниях бон — Указателе денежных 
			бумажных знаков в издании Уполномоченного и Перечне, составленном Л. 
			Иольсоном и автором настоящей статьи - встречаются неточности, 
			пропуски и несуществующие знаки, а главное - в обоих изданиях 
			отсутствует общность систематизации и не выявлен в то же время 
			определенный и твердый метод. С течением времени многие неизбежные 
			погрешности уже устранены выяснением точных данных с мест. Благодаря 
			их накоплению и личному опыту, я имею возможность предложить 
			бонистам следующую схему систематизации всех известных бон.
 
 Все, выпущенное до сих пор и относящееся к русским бумажным денежным 
			знакам я делю на три группы:
 
 1)'Бумажные деньги России с 1769 по 1896 г.
 1. Бумажные деньги конца Российской империи и периода войны
 и революции 1893—1924 г.г.
 2. Боны необязательного обращения периода 1914—1925 г.
 
 Из указанного, первую и третью группы предлагаю разработать 
			специалистам. Здесь же детально представляю вниманию бонистов схему 
			второй группы—“Русские боны обязательного обращения, конца империи, 
			и периода войны и революции 1898 1924 г.г.”
 
 Характерным признаком при систематизации бон являются:
 1. Географическое распределение России по районам.
 2. Эмиссионный порядок.
 3. Хронологический порядок по каждому эмиссионному органу.
 4. Алфавитный порядок местных эмиссий и
 5. Порядок восходящих номиналов.
 
 Не включаю сюда порядка по политическим признакам, так в целом он не 
			применим по сложности взаимоотношений враждовавших властей, часто 
			пользовавшихся одними и теми же денежными знаками: частично-же 
			политический характер ясно выражен в указанном втором 
			признаке—эмиссионном, где легче проследить происходившую борьбу в 
			каждом отдельном районе.
 
 Методом классификации бон не может служить только какой-либо один из 
			предлагаемых признаков, так как после первого напрашивается второй и 
			т. д., и, таким образом, вся система базируется на всех пяти 
			признаках, при этом достигается наибольшая ясность и удобство 
			расположения бон для всестороннего изучения вопросов, связанных с 
			финансами, историей, этнографией, графикой, экономикой и проч.
 
 По указанным признакам все боны располагаются следующим порядком: по 
			первому—районному;
 
 1. Центр. II. Север, и западный край. III. Княжество Финляндское и 
			Польское королевство (Прим. В виду незначительного количества бон 
			Финляндского княжества я допускаю возможность слияния их в один 
			отдел с знаками Польского королевства; также Северный, 
			Северо-Западный и Западный край послияли между собою и по количеству 
			бон слиты во II отдел).
 
 IV". Украина. V. Дон и Крым, VI. Кавказ. VII. Средняя Азия. VIII. 
			Поволжье и Урал. IX. Сибирь (Прим. Со включением “полосы отчуждения” 
			Восточно-Китайск. ж. д ); и X. Новообразовавшиеся государства из 
			бывших окраин Российской империи (республики: Финляндия, Эстония. 
			Латвия, Литва и Польша, со времени их самостоятельности. Республики 
			Финляндия и Польша отделены от того же названия бывш. русских 
			окраин, не только потому, что они имеют свою самостоятельную 
			государственную структуру, но и в виду того, что с отпадением от 
			России, они не представляют непосредственного интереса для части 
			коллекционеров русских бон.
 
 По второму признаку эмиссионному, боны располагаются по важности:
 
 Общегосударственного значения, областные, военных группировок и др. 
			властей.
 
 По третьему: Каждая отдельная государственная или областная 
			организация или местные органы представляют свою эмиссию в 
			хронологическом порядке.
 
 По четвертому: Все эмиссии бон местного значения располагаются в 
			алфавитном порядке мест, их выпустивших, и с соблюдением хронологии.
 
 По пятому: Знаки следуют от низшего номинала к высшему, а не 
			наоборот, как некоторые перечисляют в своих манколистах или 
			описаниях коллекций.
 
 Эмиссии железных дорог включаются по району и алфавиту того города, 
			откуда они были выпущены в обращение их правлениями. Горные округа 
			также стоят в алфавите мест по районам. То же относится к 
			оккупационным и лагерным бонам, что дает более яркую картину жизни 
			определенного места и времени.
 
 Не ходившие в качестве денежных суррогатов займы городов совсем 
			исключаются из каталогов, как не имеющие отношения к бонам, но боны, 
			предназначенные к обращению, но не ходившие по каким-либо причинам, 
			а также фальшивые (современники подлинных) представляют 
			многосторонний интерес и включаются по своим местам (за оригиналом). 
			Боны с надпечаткой “образец” специального интереса не представляют, 
			разве как стандартные, и для включения в коллекции не обязательны.
 
 Надпечатки, сдвиги, перевертки и проч. курьезы, если они не имеют 
			специального или исторического интереса, в научных коллекциях не 
			должны быть допускаемы.
 
 Разновидности безусловно желательны при каждой коллекции и 
			располагаются хронологически непосредственно с типичными 
			экземплярами, при чем по степени важности разделяются на две 
			категории:
 
 А) На более важные: сроки выпуска или действительности; литеры или 
			“№”, имеющие значение места эмиссии или перемены власти; подписи; 
			показывающие политические изменения или особую эмиссию, измененный 
			рисунок или текст; с литерами или №№ или без; порядковый № или № 
			серии; ошибки и изменения в тексте; водяные знаки; сорта бумаги; 
			разница в шрифтах, номинале, печатях и надпечатках; резкое различие 
			в размере бон и цвете красок сетки, рисунка, шрифта, литеров и №.
 
 Б) На менее важные: подписи, не имеющие исторического значения; 
			размер нумерации; подбор по номиналам вексельных бланков, 
			использованных на боны; оттенки красок текста, сетки, рисунка или 
			печатей и надпечаток.
 
 Прилагая настоящую схему для критики бонистов, просил бы также 
			высказаться и по существу затронутого вопроса, и если имеются 
			возражения, то не отказать предложить свои проекты, дабы выяснить 
			вопрос наиболее целесообразной систематики русских бон, по схеме 
			которой желательно в будущем издание подробного каталога русских 
			бон.
 
 В виду невозможности поместить все ответы и замечания в журнале, 
			прошу адресовать по моему адресу: Германия, Берлин Ш. 57, 
			Alyenslebenstrasse, 17. N. Kardakov.
 
 
 Советский коллекционер, 1925, №20, с.8-10.
 |