"Макаревич С.П. Судебно-экспертное исследование подлинности денежных средств, выведенных из экономического оборота, но представляющих историческую и иную ценность"

В соответствии с экономической теорией деньги представляют собой стихийно выделившийся товар, выступающий всеобщим эквивалентом стоимости. В древности таким товаром служили шкуры животных, скот, зерно, соль, раковины морских моллюсков и другие товары (происходил натуральный обмен). Впоследствии функцию денег стали выполнять металлические слитки, а позже монеты. В XVII веке с бурным развитием торговых отношений тяжелые монеты были вытеснены из обращения бумажными деньгами. Бумажные деньги стали к тому времени насущной потребностью экономики. Медная монета, составлявшая основу денежного обращения, как в Российской Империи, так и во многих странах Европы того времени, уже не могла обслуживать возросшие торговые обороты: купцам приходилось возить деньги возами из города в город. Изначально бумажные денежные знаки носили форму расписки, по которой их держатель мог получить определенное количество металлических монет[1]. В современных условиях бумажные деньги (банковские и казначейские биллеты) имеют в денежном обращении главенствующее значение, а монетам предоставлена роль обслуживания мелких платежей.

Анализ исторических документов показывает, что практически одновременно с зарождением денег возникла и их подделка. Во время хождения монет, «стоимость» которых определялась «благородством» металла, из которого они были изготовлены, их подделка осуществлялась путем использования других металлов и сплавов. Иначе обстояли дела с первыми бумажными деньгами, которые изначально включали в себя вносимые реквизиты, заполняемые кредитором и получателем, и изготовление поддельных купюр осуществлялась путем подделки почерка и оттисков печатей. С развитием полиграфии проблема фальшивомонетничества сошла на нет, но не на долго. Развитие техники изготовителей фальшивых денег всегда идет в ногу со временем, поэтому, подделки всегда в какой-то момент приближаются по внешнему виду к подлинным денежным знакам. В ответ на это эмиссионные институты выпускают более совершенные банкноты и монеты, наделяя их эффективными защитными средствами. Функция этих защитных средств состоит в том, что бы на определенный момент развития техники их было крайне трудно воспроизвести вне предприятий, обладающих правом производства подлинных наличных денег.

Именно подделка денег является наиболее прибыльным занятием для фальшивомонетчиков, но в то же время строго карается государством. Но существует и несколько необычная разновидность подделки денежных средств - коллекционные подделки, рассчитанные на удовлетворение спроса коллекционеров - бонистов и нумизматов. Это особая область фальсификации, характеризующаяся, прежде всего большой сложностью выявления подделок и, во-вторых, практически ненаказуемостью авторов таких "шедевров". Сами подделки можно условно разделить на две категории: фальсификаты реальных редких (а следовательно и дорогих) монет и банкнот, и фиктивные (фантастические), никогда в природе не существовавшие, имитации предметов коллекционирования[2].

В последние годы отмечается всплеск интереса коллекционеров-бонистов к современным частным бонам, выпущенным предприятиями, организациями, колхозами и т. п. Все, что пользуется спросом, не застраховано от подделки, что и происходит в настоящее время в этой области бонистики[3]. В результате этого коллекционеры несут не только ощутимые материальные, но и моральные потери.

Действия злоумышленников являются преступлением, квалифицирующиеся как мошенничество[4], а в ряде случаев и как фальшивомонетничество[5], а значит, предусматривает уголовную ответственность, а так же проведение предварительного расследования по данному уголовному делу, одним из этапов которого является назначение и проведение экспертного исследования. Изучение различных материалов и обобщение опыта коллекционеров-бонистов показывает, что спектр преступных действий в данной сфере довольно широк, он включает в себя:

1. Подделку бумажных денежных знаков, выведенных из экономического оборота, с целью их дальнейшего сбыта в качестве объектов представляющих историческую (коллекционную) ценность.

2. Сбыт подлинных денежных купюр с изменением, внесением или подделкой отдельных реквизитов купюры (печатей, штампов, перфорации, рукописных текстов), в целях введения в заблуждение покупателя насчет редкости, а значит и повышенной исторической ценности денежного знака.

3. Сбыт современных копий исторических денежных средств (выполненных, государственными или крупными коммерческими предприятиями, в соответствии или приближено к соблюдению технологий прошлого, но в наше время, в целях пополнения натурных коллекций) в качестве подлинных исторических экземпляров.

4. Сбыт выведенных из экономического оборота денежных средств в качестве купюр новой эмиссии.

Данные преступления латентны, так как определить подлинность или истинную историческую ценность могут лишь специалисты в области истории или коллекционеры, имеющие большой опыт работы с историческими денежными средствами. Однако, в основе их подхода к исследованию данного рода денежных средств лежат в основном общенаучные и узко профильные методы, такие как хронологический, геральдический, палеографический, метрологический и др. Данные методы не отвечают требованиям современной криминалистики и могут быть использованы лишь как фрагмент общей методики исследования денежных средств выведенных из экономического оборота, но представляющих историческую и иную ценность. В связи с этим возникает актуальный вопрос о необходимости разработки данной криминалистической методики исследования такого рода объектов.

Отсутствие каких-либо работ на эту тему и широкое распространение поддельных объектов коллекционирования является актуальной проблемой современности и требует детального подхода к изучению этих вопросов. Своей работой мы попытаемся внести вклад, пусть не в ликвидацию оборота поддельных объектов коллекционирования, но хотя бы в развитие методов выявления и дальнейшего экспертного исследования такого рода объектов.

Целями своей работы мы поставили, прежде всего:

- разработать единую, структурированную методику исследования такого рода объектов в рамках ТКЭД;

- расширить кругозор следственных, экспертных и иных подразделений системы МВД, в целях выявления и пресечения преступных деяний в данной сфере;

- кратко ознакомить экспертов с развитием денежной системы на протяжении истории, что однозначно необходимо для полноценного исследования объектов;

- сгруппировать всю имеющеюся справочную литературу, а так же самим разработать и представить ряд описаний, готовых помочь экспертам в сравнительном исследовании.

§ 1. Краткая история денежной системы. Подделка денежных знаков на протяжении истории.

Экономика всех стран в мире всецело зависит от денежного оборота, но и сами деньги, их внешний вид и способы печати, защиты зависят от той экономической и финансовой ситуации, которая складывается в определенный период истории страны. История показывает: при «здоровой» экономике и при упорядоченной эмиссии[6] денежных средств - «качество» денег всегда остается высоким. И, напротив - при экономических кризисах, когда деньги обесцениваются, государству нет смысла вкладывать большие средства в качество их изготовления, из-за огромного объема производства наличности, что приводит к тому, что в экономику поступают фальшивые деньги, которые еще более усугубляют экономическую обстановку.

Все это заставляет нас обратить внимание на историю развития денежных средств, а так же на эволюцию средств защиты денег от подделки. Только таким образом, будет возможно выработать определенные методы исследования денежных знаков, выведенных из обращения и представляющих историческую и иную ценность.

Изложение истории развития денежной системы и системы развития средств защиты денежных знаков в мировых масштабах требует написание отдельной работы. В связи с этим в работе излагается лишь история развития денежных средств и средств их защиты в Российской империи и СССР.

В связи с возросшим дефицитом бюджета страны, участием в (семилетней) войне и большим ростом инфляции бумажные деньги стали к концу XVIII вв. насущной потребностью экономики Российской Империи. Медная монета, составлявшая основу денежного обращения в России того времени, уже не могла обслуживать возросшие торговые обороты: купцам приходилось возить деньги возами из города в город. Требовались срочные меры по приведению российских финансов в порядок. Внимание Екатерины II сосредоточилось на состоянии монетного производства. Все серебряные монеты были приведены к единой пробе, началась чеканка пятаков и копеек из «улучшенной» меди. Но в 1768 году началась русско – турецкая война, которая потребовала огромных расходов.

И уже 29 декабря 1768 года Государственный Совет в присутствии Екатерины рассмотрел и одобрил проект «Манифеста об установлении в обеих столицах банков для вымена государственных ассигнаций»[7]. Документ был обнародован 1 февраля 1769 года – эта дата и вошла в историю как день рождения российских бумажных денег[8]. И в 1769 году была выпущена первая бумажная ассигнация, к которой по началу и не было доверия граждан и финансовых организаций, однако она получила широкое распространение.

Выпуск бумажных денежных знаков сразу же вызвал к жизни их подделку. Первые ассигнации всех номиналов выпускались одинакового размера и цвета и отличались только номиналом. Для защиты ассигнаций от подделки служили: во-первых, водяные знаки; во-вторых, рукописные подписи должностных лиц; в-третьих, рельефные тисненые изображения, помещенные внутри двух вертикальных овалов.

По случаю появившихся фальшивых ассигнаций, переделанных из 25-рублевого достоинства в 75-рублевые, "поведено впредь не делать 75-рублевых ассигнации", и всенародно было объявлено, "чтобы каждый честный человек, имеющий такие ассигнации, в установленный срок представлял их для обмена на ассигнации другого достоинства". Подделку было настолько трудно отличить от подлинной ассигнации, что согласно указу от 20 июля 1771 года (№ I36286) был прекращен выпуск ассигнаций 75 рублей, и они изымались из обращения. Обменивались как подлинные, так и фальшивые ассигнации (с определенными ограничениями), которых было предъявлено на сумму 5 600 000 рублей.

Первые фальсификации ассигнаций состояли в переделке 25-рублевого билета в 75-рублевый билет. Для этого цифру "2" заменяли цифрой "7", а слово "двадцать" - словом "семьдесят". Организаторами и исполнителями этой операции были канцелярист Николаев и сержант Шулепин, переделавшие 90 ассигнаций.

В 1786 году был произведен второй выпуск. Качество денежных знаков для того времени было высокое. А фальшивки были без тиснений и без водяных знаков, чаще всего подделки рисовались тушью от руки и рассчитывались на «простаков». Заграничные подделки изготавливались типографским способом. Бумага для ассигнаций производилась на Красносельской и Царскосельской мануфактурах, а печать осуществлялась в Сенатской типографии. В 1776 году произошло прекращение чеканки монет в Москве.

К началу XIX века Петербургский монетный двор уже нуждался в технологическом переоснащении и расширении производственных помещений - Трубецкой бастион с трудом вмещал необходимое оборудование. Тогда было принято решение о строительстве для монетного двора нового здания. Для оборудования нового монетного двора была закуплена самая современная техника своего времени - недавно изобретенные паровые монетоделательные машины Болтона. Таким образом, Россия стала одной из первых стран, использовавших паровые машины в монетном деле[9]. Но уже проистечении 10 лет, возникла необходимость модернизации производства, обусловленная огромным количеством поддельных ассигнаций и монет, находившихся в российском обращении после войны с Наполеоном.

«Одним из "первопроходцев" на стезе подделки бумажных денег (ассигнаций образца 1786 г .) оказался лейб-гвардии конного полка корнет Сумароков с двумя подельниками - вахмистрами Куницким и Ромбергом. Он был "дворянин очень хороший и притом достаточный", двоюродный внук покойного писателя Александра Петровича Сумарокова.
Рисовал он ассигнации тушью и до поимки успел сделать их на 500 руб. Подделка ассигнаций в конце XVIII-начале XIX вв. в России стала широко распространенным явлением. Оно захватило все классы и слои российского общества снизу доверху. По социальному составу подавляющее число фальшивомонетчиков относилось к трем группам населения: мещанам, крестьянам и военным. Однако были и другие: купцы, дворяне, фабриканты и иностранцы. Особенно настораживало то, что предпринимаемые правительством по отношению к фальшивомонетчикам не просто жестокие, но и варварские меры наказания (порка плетьми, вырывание ноздрей, клеймение) совершенно не оказывали своего устрашающего воздействия: некоторые преступники вновь принимались за это дело не только после отбытия наказания. О распространенности этой социальной эпидемии свидетельствует и "география" этого вида преступлений: фальшивые ассигнации обнаруживаются в Киеве, Юрьеве, Витебске, Коле, Москве, Николаеве, Екатеринбурге, Астрахани и других городах, поселениях и селах России. Денежное обращение наводнилось фальшивыми ассигнациями после вторжения армии Наполеона. И хотя специального исследования по этой проблеме нет, но по сведениям из различных источников удается установить, что засылка в Россию фальшивых ассигнаций французского производства была заранее спланированной акцией Наполеона.
Версия о распространении фальшивых ассигнаций, изготовленных во Франции и в самой России во время нашествия Наполеона, нашла освещение как в трудах российских военных историков, так и в исследованиях их французских коллег. Накопилось немало фактов, в том числе и свидетельств современников как с той, так и другой стороны, подтверждающих достоверность этой версии. Однако были не только сомневающиеся, но и явно отвергавшие возможность этого (например, профессор военных наук генерал-майор Богданович, автор "Истории Отечественной войны 1812 года", изданной в С.-Петербурге в 1859 г .,)» [10].

В 1815 году, когда за рубль ассигнациями стали давать лишь 20 копеек серебром, было принято решение о замене старых ассигнаций на новые, выполненные на принципиально другом полиграфическом уровне.

Для этого предполагалось учреждение специального заведения по выпуску государственных бумаг. Решение данного вопроса было поручено генерал-лейтенанту Августину Августиновичу Бетанкуру. Изучив проблему, Бетанкур пришел к выводу, что оптимальным решением станет строительство нового производства, объединяющего под своей крышей, как изготовление бумаги, так и непосредственно печатание ассигнаций и других государственных бумаг. Соответствующее предложение было направлено Александру I и получило полное одобрение. Строительство было завершено к 1818 г . Тогда же на новом предприятии, получившем название "Экспедиция заготовления государственных бумаг" осуществлено печатание ассигнаций нового образца[11]. Бумага экспедиции вскоре после запуска производства получила высокую оценку качества и стала поставляться за границу.

Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина была проведена с целью упорядочить денежную систему Российской империи. Выпускаемые правительством в I половине XIX века ассигнации не имели твердой обеспеченности, поэтому к концу 1830-х гг. курс бумажных ассигнаций вновь серьезно упал, при этом одновременно существовало несколько различных курсов обмена ассигнаций на металлические деньги - народный курс, податный курс, биржевой курс и пр. Все это лишало российские финансы стабильности и усложняло контроль над денежным оборотом. Реформа началась с введения в 1839 году нового серебряного рубля, приравненного к 3,5 рублям ассигнациями. В дальнейшем стали выпускаться новые депозитные билеты, обеспечение которых определялось уже из новых серебряных рублей. Наконец, в 1843 году появились новые кредитные билеты, объявленные основными бумажными деньгами.
Проведение реформы позволило установить в России стабильную финансовую систему, сохранявшуюся вплоть до начала Крымской войны.
Новые бумажные деньги были выпущены на хорошем для своего времени полиграфическом уровне и пользовались доверием населения.

«Однако в это время в огромном количестве появились отлично изготовленные поддельные кредитные билеты 10-, 25-, 50-, 100- и даже 500-рублевого достоинства. Кто их печатал? Если судить по качеству подделок, то, безусловно, речь могла идти только о специалистах высочайшего класса, ибо, как писал министр юстиции И.Г.Щегловитов начальнику департамента полиции, эти фальшивки были отпечатаны «на специально приготовленной бумаге с водяным знаком, тем самым способом, который применялся исключительно экспедицией заготовления государственных бумаг и считался до сих пор безусловно обеспечивающим государственные кредитные билеты от подделок». И тем не менее… Кто же печатал фальшивки? Местные фальшивомонетчики? Вряд ли. Да и в самой экспедиции охрана была установлена строжайшая. Эта тайна так и осталась бы тайной, если бы не помог случай. Во время знаменитого Брусиловского наступления в 1916 году, как известно, был прорван фронт австро-венгерских войск и в русском плену оказалось огромное число пленных. Допрос солдат и офицеров противника мог бы дать важные военно-экономические сведения русскому командованию, но число пленных достигло почти полумиллиона человек, поэтому основное внимание было уделено допросу офицеров. Тем не менее кто-то из тех, кто «фильтровал» низшие чины, сумел извлечь из разговоров с ними нечто чрезвычайно ценную информацию.

Сейчас, конечно, трудно сказать, чем привлек внимание австрийский унтер-офицер Йозеф Быстрая, но факт остается фактом - умело построенный допрос позволил установить: его школьный друг Александр Эрдели как-то поделился с ним под большим секретом сведениями о том, что в помещении Военно-географического института в Вене существует строго охраняемая типография, где печатают фальшивые царские ассигнации. Так стало известно, кто занимался этой весьма серьезной финансовой диверсией»[12].

Каким бы ни был уровень полиграфии в те времена, добиться идентичности воспроизведения рисунка на банкнотах не удавалось, вследствие того, что печатные формы изготавливались в основном мастерами-граверами то, они имели индивидуальные особенности, чем и пользовались злоумышленники. Положение изменилось в результате изобретения русским ученым Якоби в 1843 году – гальванопластики, которая ускорила изготовление печатных форм и позволила обеспечить идентичность воспроизведения рисунка на банкнотах.

Конец XIX века можно охарактеризовать как один из удачных периодов в истории производства бумажных денег. Экспедиция становится одним из лучших бумагоделательных и типографских предприятий в Европе – она получает признание и золотые награды на международных выставках. Это становится возможным благодаря грамотному управлению Экспедиции Ф.Ф. Винбергом[13], который провел ее реконструкцию и достиг высокой производительности труда.

В1885 году по петиции Ф.Ф. Винберга и с одобрения Александра II в Российской Империи объявлен тендер на разработку нового способа защиты денежных банкнот от подделки. И уже в 1890 году И.И. Орловым был изобретен новый способ многокрасочной печати, ставший одним из самых совершенных в мировой практике и используемый до сегодняшнего дня в разных странах мира. В 1891 году была создана первая машина для орловской печати, и был произведен первый выпуск банкнот нового образца. Способ, изобретенный Орловым И.И., до сегодняшнего дня остается одним из серьезных препятствий для фальшивомонетчиков.

В 1914 году началась I Мировая война, в связи, с чем был прекращен свободный размен бумажных денег на металлические, и Экспедиция вступила в период функционирования в условиях высокой инфляции. Впервые в российской истории импортировались денежные бумаги из Америки и Японии (однако, по разным причинам до России не дошли). Этот период в деньгопечатании можно охарактеризовать как необходимость больших объемов выпуска без высоких требований к качеству.

Продолжающаяся война, распыление власти между различными центрами влияния, а также паралич основных государственных институтов, развившийся в России вскоре после Февральской революции не позволяли Временному правительству вести хоть сколько-нибудь организованную экономическую политику. В такой ситуации нагрузка на печатный станок еще более возросла, что уже не позволяло Экспедиции выпускать требуемый объем бумажных денег без внесения изменений в существовавший на тот момент купюрный ряд и технологию изготовления банкнот. Первым шагом стало появление банкнот с увеличенным номиналом - В 1917 году в обращение были широко пущены 250-рублевые и 1000-рублевые купюры (до этого самой крупной купюрой была купюра в 500 рублей, имевшая достаточно небольшой тираж). Эти банкноты были выполнены на достаточно высоком полиграфическом уровне (хотя и уступающим царским деньгам), но, возможно, в результате кризиса прежних государственных символов и отсутствия четко структурированной новой символики оформлены были довольно бедно и хаотично. Так, 250-рублевая банкнота Временного правительства достаточно известна, благодаря изображенному на ней двуглавому орлу на фоне свастики. Разумеется, данный знак нес тогда другую "смысловую нагрузку" и мог трактоваться как символ вечного процветания, однако появление свастики определенно свидетельствует о серьезных идеологических затруднениях Временного правительства - общепризнанных символов на тот момент в России практически не осталось, а банкноту надо было как-то оформлять. Как это не дико выглядит сейчас, но тогда, в революционной России 1917 года закрученная по часовой стрелке свастика была признана нейтральным символом, появление которого на банкнотах не должно было вызвать раздражение ни у одной из политических сил.

Инфляция была настолько сильной, что требовалось постоянно запускать в оборот все новый и новый объем бумажной наличности. Мощности Экспедиции, изначально рассчитанные на выпуск высококачественной продукции в разумном объеме, почти не справлялись с выполнением новой задачи, и Временное правительство вынуждено было пойти на беспрецедентный шаг по размещению заказа на изготовления российских бумажных денег нового образца за границей - Деньги печатались в США.

В то время высокое качество банкнот не было приоритетной задачей - главное было обеспечить высокий объем производства. Очевидно, американцы предложили приемлемое соотношение объем-качество. Интересно, что данный заказ был выполнен и даже доставлен до территории России через Владивосток. Правда, сам заказчик денег - Временное правительство России к тому времени уже кануло в политическое небытие, в России шла Гражданская война, поэтому новые деньги стали использоваться различными антибольшевистскими правительствами Сибири, в частности, адмиралом Колчаком и атаманом Семеновым. Окончательно они прекратили свое официальное хождение с занятием большевистскими войсками Владивостока в октябре 1922г.

С началом I Мировой войны Правительство старалось аккумулировать у себя золотую наличность - свободный размен бумажных денег на золото был прекращен. Ограничения коснулись и мелкой разменной монеты - в связи с инфляцией с ее чеканкой в необходимом количестве перестали справляться, а потому мелкие монеты в обороте стали заменять бумажными марками, печатаемыми в Экспедиции. Тем не менее, чеканка на Петроградском дворе продолжалась. Февральская революция существенно не повлияла на это положение дел - такие "системообразующие" элементы государственной системы как монетные дворы, как правило, характеризуются высокой степенью устойчивости к политическим переменам, и кардинально повлиять на их деятельность могут лишь по-настоящему глубокие потрясения. По некоторым сведениям приход к власти в Петрограде большевиков так же не стал конечным пунктом в чеканке старых денег - "царские" металлические монеты использовались для выплаты жалованья войскам на фронтах и до заключения Брестского мира СНК.
К тому времени инфляция сделала чеканку российской металлической монеты окончательно нерентабельной, не хватало металла - государственный и экономический кризис достиг той степени глубины, которую не выдержали многие государственные атрибуты, в ряду которых оказался и Монетный двор.

Организация нынешней системы Гознака фактически обязана своим появлением именно перипетиям Гражданской войны. Что не удивительно - для того, чтобы переносить столь консервативное по своей природе производство, как изготовление денег с одного места на другое должны были существовать действительно веские причины. Расстройство снабжения и угроза потери Петрограда заставили большевистское правительство эвакуировать Экспедицию, а затем, перевозить денежную типографию с одного места на другое, следуя изменениям фронтов Гражданской войны. При этом, в связи со сложностью перевозки необходимого оборудования, особенно в условиях транспортной разрухи, эвакуация типографии экспедиции осуществлялось в несколько этапов, поскольку же обстановка в стране тогда изменялась каждый день, а четких планов управления и государственного строительства на тот момент не существовало, то на разных этапах, эвакуация оборудования осуществлялась в разные пункты. Это и определило положение, когда к 1918 году в Советской России образовалась Пензенская печатная фабрика (вскоре частично эвакуированная в Пермь после гражданской войны), московская печатная фабрика (начала работать в конце 1919-начале 1920 гг.) и оставшаяся в Петрограде бумажная фабрика бывшей экспедиции. Новым сложным хозяйством надо было как-то управлять и хотя бы минимально координировать работу разных фабрик. Поэтому 6 июля 1919 года было издано Положение Народного комиссариата финансов РСФСР об управлении фабриками заготовления Государственных Бумаг. Именно тогда была создана структура под названием Гознак, как объединение, выполняющее полный технологический цикл изготовления денежных знаков и включающее несколько фабрик, осуществляющих различные этапы производства. В определенном смысле можно сказать, что основы избранной тогда системы управления сохраняются и на сегодняшний день.

Февральская революция породила такую проблему как хождение денежных суррогатов в различных частях страны (деньги антибольшевистских правительств, а также денежные знаки, выпускаемые советскими властями в отдаленных регионах при невозможности доставок денег из Центра).

Приведение в порядок финансовой системы Советской России было задачей, возможно, не представимого до того в мировой истории уровня сложности, учитывая, что государству пришлось разгребать авгиевы конюшни, в которые превратились российские финансы за годы I Мировой войны, Гражданской войны и политики военного коммунизма. Причем, последняя причина внесла в "заполнение" конюшен особый вклад. Тогда был взят курс на ликвидацию торговли, переход на строгое распределение товаров и в этих условиях денежное обращение посчитали лишь временно необходимым техническим средством, а потому любую заботу об уровне инфляции посчитали в принципе излишней. Печатный станок был запущен "на износ". Строго говоря, печатавшиеся большевиками в 1917-1921 гг. купюры не были деньгами даже по названию. Официально они назывались расчетными знаками РСФСР и представляли собой скорее чеки для получения определенных товаров на распределительных пунктах.

Возобновление товарно-денежного обмена вместе с введением НЭПа самым настоятельным образом требовало радикального оздоровления денежной системы, потому что, то, что имелось на тот в момент в стране, практически не было способно к обслуживанию потребностей возрождающейся экономики. По стране тогда одновременно ходили все деньги, начиная с царских и кончая всеми денежными знаками, выпущенными всеми правительствами всех регионов страны за период Гражданской войны. Обменивались они на «черном рынке» по достаточно сложной и запутанной схеме, однако более всего продолжали цениться старые царские банкноты - то ли из-за их относительно малого количества по сравнению с массой бумажек, пришедшей им на смену, то ли просто из-за субъективного отношения к ним как к деньгам, казалось, безвозвратно ушедшего стабильного времени. Последние выпущенные до реформы в 1921 года расчетные знаки РСФСР обменивались в 1922г. исходя из курса 1 довоенная копейка за 100 000 "расчетнознаковых" рублей.

Было очевидно, что в один прием чудовищную ситуацию, сложившуюся тогда в финансах Советской России исправить невозможно. Для начала, чтобы хоть как-то упростить расчеты Советское правительство провело две последовательные деноминации. Гознак получил новую работу. В 1922г. были выпущены новые кредитные билеты, обменивавшиеся 1 к 10 000 рублей всех прежних выпусков (новые кредитные билеты официально назывались "денежными" знаками, таким образом, деньги вновь были признаны новой властью). В 1923 году была проведена новая деноминация, тогда 1 новый рубль обменивался на 100 рублей 1922 году. Таким образом, общая деноминация составила за 2 года 1 к 1 000 000 рублей. В результате проведенной операции удалось, наконец, изъять большую часть порожденных смутным революционным временем бумажных знаков и придать единообразие денежной системе СССР. Общая сумма изъятой денежной массы составила 55 триллионов рублей, хотя эти подсчеты во многом условны - в него включены и царские 3-рублевки и "Обязательства РСФСР" 1921 года на 10 миллионов рублей.

Однако проведенную деноминацию нельзя было считать реформой - она лишь временно устранила последствия гиперинфляции, без принятия реальных методов лечения все быстро могло скатиться к прежнему положению дел. Требовалось выпустить денежную единицу, обеспеченную реальной ценностью. Этой единицей стал знаменитый советский червонец.

Следует отметить, что запуск в обращение советской металлической монеты состоялся только в 1924 году, т.е. на окончательном этапе финансовой реформы. Поэтому начало работ в 1921 году объяснялось, скорее техническими соображениями. Двор фактически бездействовал с 1918 года. За этот "безмонетный" период там выполнялись лишь спорадические работы по изготовлению Ордена Красного знамени и памятных медалей в честь годовщин Октябрьской революции - более того, само название Петроградского монетного двора изменилось - он был переименован в медально-аффинажный завод. Монетные мощности за это время пришли в упадок, многие мастера разбежались, поэтому, когда необходимость возобновления чеканки монеты возникла в России вновь, то начинать все пришлось фактически с нуля: укомплектовывать штат, раздувать печи, восстанавливать оборудование. Всего с лета 1921 года по октябрь 1922 года было отчеканено новой монеты на сумму 8 680 116 рублей - количество крайне недостаточное для запуска во всероссийский оборот. К тому же, на первых стадиях финансовой реформы, когда в обращении находились необеспеченные "совзнаки", появившаяся серебряная монета могла немедленно осесть в кубышках, как средство спасения от инфляции. Все эти факторы определили достаточно позднее появление новых монет в обороте.

Последствия запустения, царившего на монетном дворе в 1918- 1921 г .г. преодолевались достаточно долго - даже в 1924 г . Петроградский монетный двор не смог в полной мере удовлетворить потребность СССР в монете, поэтому часть заказа была размещена в Англии - Лондонском монетном дворе и частном монетном предприятии в Бирмингеме, однако уже к 1925 году в результате проведенной реконструкции (была проведена электрификация производства, увеличена полезная площадь мастерских) монетный двор в Петропавловской крепости восстановил и даже превысил уровень довоенного производства и стал единственным изготовителем советской монеты. Всего за 1923 - 1925г. было отчеканено 2,8 миллиона червонцев. В 1924г. были выпущены приравненные к червонцам казначейские билеты. 1 рубль новых казначейских билетов составлял 1 рубль золотом. Для недопущения инфляции эмиссия казначейских билетов не могла превышать 50% массы выпущенных червонцев. 30 апреля 1924 года денежные знаки 1923 года были обменены на новые казначейские билеты, исходя из соотношения 1 к 50 000. Таким образом, благодаря проведению грамотной и четко рассчитанной финансовой политики за 2 года удалось полностью устранить ужасающие последствия финансовой анархии революционных лет и создать прочную финансовую систему, основанную на признанной и ценимой на международной арене денежной единице - советском червонце. Реформу начала 1920-х г.г. можно считать одной из самых успешных финансовых операций советской власти за всю ее историю.

В 1928 году произошло свертывание НЭПа и переход к административной системе управления экономикой. В результате чего произошло ускорение темпов инфляции[14].

Великая Отечественная война стала новым испытанием финансовой системы страны "на прочность" и одновременно подтвердила эффективность сложившейся системы организации и управления производством. Наличие в структуре Гознака нескольких фабрик, выполняющих разные этапы денежного производства (изготовление бумаги и печать) существенно облегчило задачи по эвакуации производственных мощностей. Важнейшим фактором, способствовавшим успеху налаживания денежного производства в условиях войны стала построенная в 1930-е гг. Краснокамская бумажная фабрика. То обстоятельство, что производство денежной бумаги перед войной перестало быть сосредоточенным исключительно в Ленинграде, с сентября 1941г. отрезанного блокадой, устраняло необходимость решения проблем организации нового производства на неприспособленных для этого мощностях - необходимо было лишь увеличить нагрузку на фабрику Краснокамска. Кроме того, фабрика обладала определенным резервом площадей, что позволило разместить на ее территории большую часть типографского оборудования, эвакуированного из Москвы. Осенью 1941 года в состав Гознака был включен Ленинградский монетный двор. Это решение также было продиктовано военными обстоятельствами - обстановка вокруг Ленинграда складывалась критическая, двор надо было срочно эвакуировать. Часть рабочих и оборудования, вывезенных незадолго до начала блокады из Ленинграда, также была размещена на территории Краснокамской фабрики, оставшееся же в Ленинграде - также передали на баланс Гознака. Сам Ленинградский монетный двор бездействовал до 1943г. Таким образом, вся нагрузка по изготовлению монет легла на оперативно организованное предприятие в Краснокамске. В целом, следует отметить, что Гознак сумел весьма эффективно наладить работу в условиях эвакуации и обеспечить бесперебойное изготовление продукции на всем протяжении войны.

В 1943-1945 гг. производился выпуск предприятиями Гознака бумажных денег для освобожденных советскими войсками, Венгрии, Болгарии и Румынии, а также советской оккупационной зоны в Германии.

Необходимость проведения полного переоснащения оборудования на печатных фабриках Гознака стала совершенно очевидна во второй половине 1980-х гг. - т.е. к тому времени, когда советская государственная система вступила в эпоху глубоких трансформаций, следствием которых с одной стороны стала сильная инфляция, серьезно увеличившая нагрузку на фабрики Гознака, а во-вторых, усложнение экономической системы, появление института коммерческих предприятий и банков, что, в свою очередь увеличивало потребность в различных финансовых и банковских документах, а также требовало появления новых видов подобной документации. Таким образом, Гознак должен был одновременно решать задачи по увеличению объемов своей продукции, а также расширения номенклатуры при сохранении качества изделий. На старом оборудовании добиться этого было уже невозможно.

Первые решения о крупных закупках нового оборудования для Гознака были приняты в 1989 году. Однако деньги в необходимом количестве выделены не были, поэтому Гознак приобрел лишь незначительное количество новой техники. Прежде всего, были закуплены новые бумагоделательные машины и печатное оборудование - уровень инфляции уже требовал значительного увеличения производства банкнот. Реальное переоборудование началось лишь в 1990-1991г.г. Стоит отметить, что закупка новой техники для Гознака была, возможно, наиболее стабильной государственной инвестиционной программой первой половины 1990-х г.г. Политические события тех лет, распад Советского Союза, резкий слом прежней экономической системы, не оказали на нее особого влияния. Деньги выделялись в необходимом объеме и в срок, поскольку обслуживать новые экономические отношения во многом предстояло на основе продукции Гознака.

Всего за 1990- 1995 г .г. на переоснащение Гознака новой техникой было потрачено более 300 миллионов долларов США[15]. Закупались лучшие образцы полиграфического и бумагоделательного оборудования из разных стран мира. Комплексное переоборудование позволило превратить предприятия Гознака в одни из самых современных своего профиля в мире. Сейчас в рамках объединения можно выполнить весь цикл производства продукции защищенной печати мирового уровня, различной монетной продукции, общей полиграфии.

В настоящее время Объединение Гознак, помимо работы по государственному заказу, осуществляет заказы частных лиц и организаций России и зарубежных стран, а также иностранных государств. В частности именно на предприятиях Гознака изготавливается банкнотная бумага для Индонезии, Египта и некоторых других стран. Гознак, как самостоятельное предприятие достаточно успешно встраивается в современную рыночную экономику, при этом конкурируя на равных в своей сфере с ведущими мировыми производителями.

Кратким итогом изучения истории развития эмиссионных институтов и денежной системы России (Российской империи и СССР) может стать вывод о том, что при проведении исследований денежных средств, являющихся исторической ценностью, эксперт обязан знать о технологии их производства, эмитентах их выпускавших, область распространения и зону экономического оборота, а так же о средствах защиты, которые применялись при их производстве.

§ 2. Основные выпуски купюр на территории России, классификация основных выпусков бумажных денежных знаков.

Одним из этапов проведения аналитической стадии экспертного исследования, а так же поиска соответствий в каталогах при проведении стадии сравнительного исследования, является классификация бумажных денежных знаков (БДЗ)[16]. Острая дискуссия по поводу классификации ведется еще с 20-ых годов ХХ века. Проблема даже не в том что до сих пор не получен желаемый результат. Проблема в отсутствии какой-либо целенаправленной активной деятельности в данном направлении в настоящее время. Данная задача, на деле, является более сложной, чем это может показаться с первого взгляда. С одной стороны автор должен быть сильным теоретиком-бонистом и теоретиком-классификатором. С другой – иметь колоссальный практический опыт коллекционирования и иметь доступ к самым сильным собраниям БДЗ. С третьей, необходимы знания рынка БДЗ именно на профессиональном уровне во всех направлениях и во всех ценовых спектрах. При этом надо иметь неограниченное свободное время, значительные финансовые ресурсы и неукротимое желание «осчастливить» бонистическую общественность.

История российской бонистики начинается со второй половины XIX века. Монеты в России начали собирать, и соответственно изучать, значительно раньше. Но не будем забывать, что и бумажные деньги появились позже, лишь во второй половине XVIII века, при правлении Екатерины Великой. В силу отсутствия большого разнообразия материала, а так же недоступности ранних выпусков, серьезных исследований по бонистике практически не проводилось. Да и что было изучать? Частные выпуски можно пересчитать по пальцам. Особенного интереса к ним не было. С государственными выпусками все было ясно.

Ситуация коренным образом изменилась после гражданской войны. Возврат к мирной жизни, гиперинфляция и огромное количество различных региональных, областных, городских, частных и др. выпусков, превратившихся в одночасье в макулатуру, привели к невиданному расцвету бонистики во всех ее проявлениях. Это был наиболее яркий период в истории отечественной бонистики. Ситуация коренным повторяется в девяностые годы прошлого века. Снова инфляция, опять появляются региональные и частные выпуски БДЗ, плюс выпуски стран СНГ приводит к повышению интереса к бонистике как таковой. Влияние государства минимально. Появляются и новые исследования. Но, к сожалению, проблема классификации БДЗ, осталась в стороне.

По неполным данным за период революции и гражданской войны было выпущено более 14 тыс. наименований бумажных денежных знаков, бон и денежных суррогатов[17]. Сейчас эти бумажные денежные знаки как документы прошлого сохраняются в архивах, музеях и личных коллекциях. Вся эта масса исторических источников пока еще досконально не исследована. Фундаментальных исследований по истории обращавшихся на территории России бумажных денежных знаков и бон нет.

Для того чтобы исследовать бумажные денежные знаки, боны необходимо провести их классификацию по определенным признакам. В современной историографии, в зависимости от цели исследования, классификация бумажных денежных знаков может быть сделана с разных позиций, а именно со следующих точек зрения: хронологического подхода; социально-экономической характеристики природы денежного знака; технико-производственной характеристики, предполагающей рассмотрение особенностей изготовления того или иного денежного знака; его внешнего вида[18].

Хронологический подход позволяет систематизировать все денежные знаки в зависимости от даты их выпуска, что дает возможность обособить в качестве самостоятельного объекта изучения денежные знаки конкретного периода.

Социально-экономическая характеристика природы бумажных денежных знаков дает основание для их исследования в зависимости от этапа исторического развития страны, во время которого проводилась эмиссия того или иного денежного знака; характеристики эмитента; вида эмиссии и ее характера; принадлежности денежного знака к той или иной форме денег; сферы и территории функционирования знака[19].

При исследовании бумажных денежных знаков в зависимости от этапов исторического развития могут быть выделены группы знаков, выпущенных в России в разные периоды. С позиции социально-экономической характеристики эмитента следует различать денежные знаки, выпушенные правительствами Российской империи, Временным правительством, советским правительством, местными органами советской власти, контрреволюционными органами власти, предприятиями государственного и негосударственного секторов экономики. В зависимости от вида эмиссии могут быть выделены денежные знаки, выпущенные в централизованном и децентрализованном порядке.

В данной работе хотелось бы остановиться на системе классификации БДЗ Н.И. Кардакова[20]. Причина проста. После опубликования в 1925 году своей системы классификации автор принимает активное участие в полемике по данному вопросу. Как результат в 1953 году в Берлине выходит каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769-1950 гг. Н.И. Кардакова. Эту работу можно назвать наиболее удачной в своей области. Ошибки и неточности есть везде, не ошибается только тот, кто ничего не делает, но даже по сей день, никто качественно так и не приблизился к этой работе. По уровню внутренней логики, не побоимся этого слова, гениальный классификатор Н.И. Кардаков просто обогнал свое время. Он впервые сумел построить систему, пусть простую, но очень понятную и доступную. С сильным опозданием, этой работой был подведен своеобразный итог периоду довоенной российской бонистики[21].

Все БДЗ он предлагал разделить на три группы:

2. Бумажные деньги конца Российской империи и периода войны и революции 1898—1924 г.г.

3. Боны необязательного обращения периода 1914—1925 г.г.

Первую и третью группы Н.И. Кардаков предлагал разработать специалистам. Это говорит о понимании автором сложности и важности разрабатываемой проблемы. Будучи специалистом высочайшего уровня, уже в середине двадцатых годов, когда необходимость и требования к каталогам по БДЗ были не столь велики, как в наше время, Н.И. Кардаков призывает к объединению усилий, с целью улучшения качества. При этом он первым разрабатывает характерные признаки систематизации БДЗ. А именно:

1. Географическое распределение России по районам.

3. Хронологический порядок по каждому эмиссионному органу.

Стоит особо отметить осознанный отказ автора от политического признака. Причем не один из признаков не признавался доминирующим. «Вся система базируется на всех пяти признаках, при этом достигается наибольшая ясность и удобство расположения бон для всестороннего изучения вопросов, связанных с финансами, историей, этнографией, графикой, экономикой и проч.»[22].

По географическому признаку все БДЗ Н.И. Кардаков делил следующим образом:

2.3 Княжество Финляндское и Польское королевство.

2.9 Сибирь (С включением «полосы отчуждения» Восточно-Китайск. ж. д ).

2.10 Новообразовавшиеся государства из бывших окраин Российской империи (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша)

По третьему: Каждая отдельная государственная или областная организация или местные органы представляют свою эмиссию в хронологическом порядке.

По четвертому: Все эмиссии бон местного значения располагаются в алфавитном порядке мест, их выпустивших, и с соблюдением хронологии.

По пятому: Знаки следуют от низшего номинала к высшему, а не наоборот.

Эмиссии железных дорог автор предлагает включать по району и алфавиту того города, откуда они были выпущены в обращение их правлениями. Горные округа также стоят в алфавите мест по районам. То же относится к оккупационным и лагерным бонам, что дает, с точки зрения автора, более яркую картину жизни определенного места и времени.

Н.И. Кардаков так же внес большой вклад в разработку способов разделения «пограничных» понятий, т.е. где заканчиваются региональные или областные и начинаются частные выпуски. Где грань различия между финансовым документом и непосредственно денежным знаком и т.д.

Долгое время система классификации Н.И. Кардакова оставалась основной для многих коллекционеров и бонистов. И вплоть до 60-х годов проблемой классификации никто не занимался. Однако, в 1966 в сборнике «Советский коллекционер» № 4 была опубликована статья Д. Сенкевича «Нужен каталог отечественных бон», в которой Д. Сенкевич заложил основу своей системы классификации, в ее обсуждении и доработке приняли участие многие видные бонисты того времени, такие как Ю. Пахомов (Тбилиси), Н.Попов (Якутск), В.Кессель (Москва), Я. Меликов (Баку), Н.Фешев (Севастополь), Н. Супрунов (Ленинград), В.Каменский (Даугавпилс), Г.Королев (Тамбов), Р.Шель (Днепропетровск), В.Морозов (Ухта) и многие другие[23]. Не останавливаясь на всех предложениях и замечаниях, заметим, что данная СК так и не сумела стать базовой.

Итак, по эмитентам Д.А. Сенкевич разделяет все БДЗ на три категории:

Каждая из этих трех категорий бон имеет свои подразделения, а именно:

1.1 Дореволюционные общегосударственные эмиссии денежных знаков.

1.2 Советские общегосударственные денежные эмиссии.

2.1 Денежные знаки, выпущенные советскими правительствами и властями на местах.

2.2 Выпуски обязательных денежных знаков разными местными правительствами и властями.

2.3 Обязательные денежные знаки местных учреждений и организаций.

З.1 Выпуски необязательных знаков разными местными организациями и предприятиями.

3.2 Боны частновладельческих фирм и предприятий.

По условиям и характеру обращения Д.А. Сенкевич делит все знаки на:

1.1 Общегосударственные - для хождения по всей территории страны. К ним относятся:

1.1.1 Дореволюционные эмиссии, подразделенные на:

1.1.1.2. Билеты депозитной кассы Государственного коммерческого банка.

1.1.1.3. Кредитные билеты Сохранных Казен и Государственного заемного банка.

1.1.1.5. Депозитные металлические квитанции Государственного банка.

1.1.2 Советские эмиссии. Которые в свою очередь подразделяются следующим образом:

1.1.2.2 Облигации займа Свободы четырех младших

1.1.2.3 Билеты Государственного казначейства (серии).

1.1.2.4 Купоны (срочные по 1 дек 1917г) государственных

(дореволюционного образца, не выпускавшиеся, ранее).

1.1.2.8 Государственные денежные знаки РСФСР, позднее

1.1.2.9 Банковые билеты Государственного банка РСФСР.

1.1.2.10 Платежные обязательства НКФ РСФСР, позднее

1.1.2.14 Государственные казначейские билеты СССР.

1.2 Обязательные выпуски на местах. К ним Д.А. Сенкевич относит знаки ограниченного хождения, а именно в пределах территории или местности, контролировавшейся эмитентом, который объявлял знаки своего выпуска обязательными к приему в платежи.

1.2.1 Выпуски советских правительств и властей:

республиканские, зональные, краевые, областные, городские, уездные и др.

Эмитентами являлись: ревкомы, советы депутатов, исполкомы, совнаркомы. К этой же группе относятся денежные знаки Ташкентского отделения Народного банка Туркестанского края, а также Пятигорского отделения Народного банка, как санкционированные СНК РСФСР прямыми постановлениями.

1.2.2 Обязательные денежные знаки, выпущенные разными несоветскими правительствами и властями на местах, включая:

республики, державы, думы, рады, управы, земства, самоуправления, магистраты, комиссариаты, муниципалитеты. Военные командования и власти. Оккупационные власти.

1.2.3 Обязательные денежные знаки местных учреждений и организаций, в числе которых:

Конторы и отделения Государственного (Народного) банка, местные банки, отделения Государственного казначейства, сберегательные кассы. Другие финансовые и кредитные учреждения и организации, выпуск бон которых санкционирован местными властями или гарантирован и акцептован отделением Госбанка. Негарантированные выпуски банков, кредитных, коммерческих, акционерных, ссудо-сберегательных и других аналогичных организаций. Выпуски учреждений и организаций общегражданского характера: продовольственных управ, комитетов, отделов, управлений, советов, отделов городского, коммунального хозяйства и т. п. Выпуски военно-промышленных комитетов, промышленных, производственных, строительных, транспортных, сельскохозяйственных объединений, управлений и других организаций, их предприятий и подразделений. Выпуски кооперативных объединений и союзов потребительской, промысловой, сельскохозяйственной кооперации. Обществ потребителей и кооперативов. Выпуски учреждений и организаций социального обеспечения и здравоохранения. Выпуски общин, объединений, союзов административного характера, в том числе национальных и религиозных.

К необязательным знакам Д.А. Сенкевич относит:

2.1 Знаки государственных и кооперативных предприятий, а именно: торговых фирм, магазинов, аптек, учебных заведений, обществ, собраний, клубов, театров, кино, цирка, ипподромов, казино, лото, ресторанов, кафе, столовых, буфетов.

2.2 Частновладельческие фирмы и предприятия. (аналогично вышеуказанных но с частной формой собственности).

И последней категорией знаков по условиям и характеру обращения у Д.А.Сенкевича являются знаки специального назначения.

3.1 Контрамарки за обывательскую подводу, применявшиеся в

3.2 Лагерные выпуски в России для военнопленных первой мировой

Система бумажных денежных знаков России (Российской Империи и СССР) приведена в приложении №1 данной дипломной работы.

Спектр преступных действий широк, и каждый вид преступления формирует свой круг объектов, исследование которых имеет свою последовательность и ряд особенностей.

§ 3. Подделка бумажных денежных знаков, выведенных из экономического оборота, с целью их дальнейшего сбыта в качестве объектов представляющих историческую (коллекционную) ценность.

Как отмечалось ранее, подделка денежных знаков играет особую роль в криминальном бизнесе, т.к. приносит высокий доход злоумышленникам, хотя и предусматривает серьезную уголовную ответственность за изготовление и сбыт фальшивых денежных средств[24]. Но существует и несколько необычная разновидность подделки денежных средств - коллекционные подделки, рассчитанные на удовлетворение спроса коллекционеров - бонистов и нумизматов.

Тут важную роль играет разграничение таких понятий как подделка реально существующих бон, так и изготовление фиктивных[25] (фантастических) бумажных денежных знаков.

Подделка реально существующих бумажных денежных знаков выведенных из экономического оборота – один из основополагающих вопросов данной работы. Но в то же время являющийся простым, в том смысле, что объекты такого рода, довольно легко классифицировать и используя оригинал или справочный материал, провести сравнительное исследование. Не стоит забывать о том, что подделки изготавливаются не только в наше время, но изготавливались и в те времена, когда эмиссия данных денежных знаков была в экономическом обороте. Следует учитывать тот факт, что такой поддельный денежный знак («историческая подделка») может иметь свою историческую (коллекционную) значимость, а значит и материальную ценность – «коллекционный фальсификат»[26]. Этот факт важен эксперту, проводящему исследование, при ответе на вопрос о материальной (исторической) ценности представленного объекта. Современные подделки исторической и какой-либо материальной ценности не составляют. В то же время не все исторические подделки обладают материальной ценностью, все зависит от самой подделки, а так же от спроса и интереса коллекционеров. Иногда эти подделки, избежавшие в свое время обнаружения и уничтожения, попадают в руки коллекционеров. Последние, не всегда способны опознать подделку, не обладая необходимым опытом, особенно в случаях, когда подделка изготовлена с большой тщательностью.

Отличительными признаками исторической подделки будут являться: несоблюдение технологии печати, отсутствие ряда защитных элементов, а так же ряд других признаков. Известны факты, когда купюры подделывались путем рисования. (Изображения и описание некоторых исторических подделок приведены в приложении №2)

Иначе обстоят дела с фиктивными денежными знаками. Отделить фиктивную (фантастическую) бону от реальной довольно сложно, так как зачастую такие купюры не имеют описания в справочной литературе. Отсутствием информации о денежном знаке и пользуются злоумышленники «придумывая» их. Дать универсальный совет по их выявлению трудно - мошенники умело маскируют свои «произведения», используя порой настоящие печати и штампы, а также другие ухищрения. Подозрения могут вызвать серии бон, состоящие из большого числа номиналов, разновидностей и выпусков. Фальшивомонетчики вынуждены идти на это с целью получения максимальной выгоды от своей деятельности, используя различные печати, бумагу, непомерно раздувая номинальный ряд одного типа бон. Большинство фальшивок невысокого качества и низкого уровня полиграфии - производство высококачественных фантастических бон требует больших затрат и становится невыгодным. Относительная доступность компьютерной техники делает этот путь изготовления фальшивок основным.

Есть коллекционеры, целенаправленно собирающие старые фальшивые банкноты. И для них злоумышленники ставят на банкноты штамп «ФАЛЬШИВЫЙ» (или что-либо в этом роде), в результате из банкноты в очень плохом состоянии, которая практически ничего не стоит, получается не дешевый «экспонат». Случаи изготовления таких фальшивых «фальшивок» довольно распространены, примером может служить распространенная подделка «наполеоновок», которые в свою очередь являлись подделкой ассигнаций Российской империи. Современные подделки ассигнаций достаточно грубые по печати, часто это цифровая печать, бумага используется начала XIX века из различных дел, купчих и т.п. документов, с в/з – линиями, наименованием фирм изготовителей и т.п. Поэтому чтобы, придать правдоподобность их выдают за «наполеоновские» подделки.

§ 4. Сбыт подлинных денежных купюр с изменением, внесением или подделкой отдельных реквизитов купюры (печатей, штампов, перфорации, рукописных текстов), в целях введения в заблуждение покупателя насчет редкости, а значит и повышенной исторической ценности денежного знака.

Подлинные исторические денежные знаки на данный момент разнообразны, так как на протяжении истории не раз проводилась смена одних БДЗ другими. Особую роль в России сыграла гражданская война, которая принесла широкий спектр разнообразных видов денежных купюр. В период Гражданской войны циркулировали как денежные знаки Российской империи, Временного правительства, позже еще и Советской власти, так и местные выпуски, которые покрывали дефицит наличности в определенном районе страны. Зачастую местные власти не могли себе позволить «напечатать» собственный ряд денежных знаков и в этом случае использовали общегосударственные банкноты, на которых проставлялись различного рода штампы, перфорация, либо вносились рукописные тексты от имени местного банка, правительства и т.д. Таким образом, дополнительно внесенные реквизиты сужали круг экономического оборота общегосударственных и региональных выпусков до пределов района или города. Время гражданской войны, привнесло так же появление иных реквизитов – агитационных надписей и рисунков на различных банкнотах.

Дополнительные реквизиты вносились так же государственными структурами и банками: перфорация «гасившая» денежный знак (вырубка номера банкноты или подписей должностных лиц, перфорация в виде слов указывающих на место «гашения», например «ИЗЪЯТЪ ТАМБОВЪ»), проставление оттисков печатей и штампов («Изъят», «Фальшивый», «Отказано в обмене» и д.р.); либо реквизиты, подтверждающие то, что банкнота находиться в экономическом обороте (печати и штампы различного рода организаций, предприятий, колхозов и д.р.).

Обзор аукционов и каталогов указывает на то, что в большинстве своем дополнительно внесенные реквизиты увеличивают историческую и материальную ценность денежных знаков. Например, как уже отмечалось выше, это относиться к коллекционным фальсификатам, на которых часто стоит оттиск печати или штампа, реже рукописная надпись: «фальшивый», «Отказано в обмене» и др. Известны случаи заведомо ложного проставления таких реквизитов на подлинные денежные знаки, либо на современные подделки.

При экспертном исследовании следует обращать внимание не только на подлинность самой купюры, но и на подлинность и соответствие таких дополнительно вносимых реквизитов. Примером несоответствия может служить «Абонемент на получение питания в столовой при производственном предприятии или учреждении», на котором стоит штамп «СИБЛАГ НКВД», на оборотной стороне имеется оттиск печати: «Для документов. Мариинск. Управление ИТЛиК ГКВД по Новосибирской области». Сам бланк, его печатные реквизиты соответствуют 70-80 гг. прошлого века, однако такого учреждения как «НКВД», уже не было. Да и при внимательном изучении следует обратить внимание на отсутствие типографских данных, которые, судя по линии отрыва снизу, были удалены.

Еще одним примером, заведомо ложного внесения дополнительных реквизитов, может служить оттиск печати колхоза «Победитель», в котором иметься ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), который появился в России с 1993 года, а типографские данные свидетельствуют о производстве данных бланков в 1988 г ., тем более в 1993 г . надобности в местных выпусках денежных средств в России не имелось. По данным коллекционеров, проживающих в Краснодарском крае, как такового колхоза в указанном районе нет.

Таким образом, только при внешнем изучении боны и ее дополнительных реквизитов можно сделать вывод о том, что она относиться к фиктивным (фантастическим) БДЗ. (см. приложение №3)

Кратким итогом изучения банкнот с дополнительно внесенными реквизитами может стать вывод о том, что первоначально следует изучить именно эти реквизиты (печати, штампы, перфорацию, рукописные тексты), затем провести сравнение по относимости их к данному денежному знаку, и конечным пунктом исследования является решение вопроса, о том, каким образом дополнительно внесенные реквизиты влияют на историческую и соответственно материальную ценность банкноты.

§ 5. Сбыт современных копий исторических денежных средств (выполненных, государственными или крупными коммерческими предприятиями, в соответствии или приближенно к соблюдению технологий прошлого, но в наше время, в целях пополнения натурных коллекций) в качестве подлинных исторических экземпляров.

Некоторые государственные и коммерческие организации производящие ценные бумаги, простые типографии, в рекламных целях, в целях пополнения натурных коллекций или при частных заказах производят копии исторических денежных знаков в соответствии или приближенно к соблюдению технологий прошлого, как правило, наделяя свою продукцию определенными заметными отличающими признаками. Это может быть уменьшение или увеличение изображения, изменение внешнего вида водяного знака, отсутствие изображений на одной из сторон, простановка оттиска штампа «Копия» и др. Однако известны случаи, когда такие копии пытаются выдать за подлинные денежные знаки. Для этого злоумышленники удаляют специальные маркировочные обозначения, изменяют отдельные реквизиты и т.п.

Известны копии червонцев 1922 г . и последующих годов, отпечатанных на бумаге с водяными знаками офсетной печатью на ГОЗНАКЕ. Но они снабжены специальными метками "КОПИЯ". Кроме того, данные копии имеют другой водяной знак. Строго говоря, с соблюдениями всех особенностей прошлого копий на территории России не делают.

По иному делу обстоит за границей, например в Польше были выпущены юбилейные выпуски банкнот 1944 г . в 1974 г . на оригинальной бумаге и с оригинальных клише, если бы не специальная маркировка, то отличить их от оригиналов было бы чрезвычайно трудно.

В США копии печатают, в том числе Бюро Гравировки с использованием специальной бумаги и металлографии, но с обязательным уменьшением изображения на 25% от оригинала, только односторонние и с надпечаткой COPY на обороте.

Что бы избежать ошибочности выводов при исследовании таких объектов, следует провести сравнительное исследование с оригиналами денежных знаков, либо с их подробным описанием в справочной литературе.

§ 4. Сбыт исторических денежных средств в качестве нововведенных, запущенных в экономический оборот.

При введении в денежный оборот банкноты нового номинала, злоумышленники пытаются выдать за них денежные знаки такого же номинала и чаще всего того же региона, но выведенные из оборота вследствие деноминации. Ярким примером этого может служить большое количество преступлений связанных со сбытом в 2006 году купюр номиналом «5000 руб.» образца 1993 года, в качестве введенных в оборот банкнот того же номинала, но образца 2006 года.

На стадии назначения экспертизы, следователю целесообразно поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы: Вносились ли какие-либо изменения в документ, его отдельные реквизиты? Если да, то каким образом они повлияли на внешнее различие представленного на исследование денежного знака и денежных знаков, находящихся в экономическом обороте (например, банкнот Российской Федерации номиналом «5000 руб.», образца 2006 года, выпущенных предприятием ГОЗНАК)?

Решение данного вопроса, может повлиять на уголовно-правовую квалификацию преступления. В случае отсутствия каких-либо изменений (дописок, дорисовок) данное преступление квалифицируется как мошенничество (Ч.1 ст. 159 УК РФ), т.е. обман или злоупотребление доверием. Если, например, в представленном документе изменен год выпуска, полностью или частично изменен рисунок (лицевой или оборотной стороны) и использована только банкнотная бумага с водяным знаком и иными защитными средствами, то квалификация преступления соответствует фальшивомонетничеству (Ст. 186 УК РФ: Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).

При проведении исследований необходимо использовать справочную литературу с подробным описанием как купюр находящихся в экономическом обороте, так и купюр выведенных из оборота. В особенности это необходимо при проведении исследований денежных знаков зарубежных стран.

В выводе эксперт указывает не только на несоответствие отдельных реквизитов или всей банкноты вцелом, способов печати, защитных признаков, с денежными знаками, находящимися в обороте, но так же целесообразно указать соответствие представленного объекта выведенным из экономического оборота денежным знакам.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ВЫВЕДЕННЫХ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОРОТА, НО ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ИСТОРИЧЕСКУЮ И ИНУЮ ЦЕННОСТЬ

В первой части данной работы, нами были рассмотрены основные виды преступлений в сфере обращения исторических денежных знаков, они и определяют круг объектов исследования. Бумажные денежные знаки - это документы, исследование которых в криминалистике осуществляется с помощью использования специальных знаний в отрасли технико-криминалистической экспертизы документов. Но специфика данного рода объектов состоит и в том, что необходимо так же использовать специальные знания в области истории и ее отраслей: бонистики, нумизматики и др.

Разнообразие задач, решаемых в процессе производства данной экспертизы, объективно требует применения комплекса методов исследования. Эти методы можно разделить на следующие группы:

1. Всеобщий диалектико-материалистический метод познания.

2. Общие (общепознавательные) методы: наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование и т.п.

3. Частные инструментальные и вспомогательно–технические методы.

Стоит уделить внимание специальным методам исследования, так как для полноценного исследования денежных знаков выведенных из экономического оборота необходима интеграция всех методов и методик, как криминалистики (технико-криминалистической экспертизы документов), так и истории (бонистики, нумизматики и др.).

§ 1. Использование общих методик технико-криминалистической экспертизы документов.

При производстве экспертизы денежных средств выведенных из экономического оборота, в зависимости от специфики объекта исследования, могут быть использованы следующие традиционные технико-криминалистические методы:

1. Методы криминалистического исследования материалов документа.

2. Методы технико-криминалистического исследования подписей.

3. Методы исследование оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов).

4. Методы технико-криминалистического исследования полиграфической продукции.

5. Методы восстановление содержания документов:

- установление содержания залитых и зачеркнутых текстов

- восстановление содержания угасших текстов

6. Методы криминалистического исследования документов с измененным первоначальным содержанием.

7. Методы установления хронологической последовательности и относительной давности выполнения реквизитов документов и др.

Наряду с ними, при комплексном исследовании могут применяться методы почерковедческой и трасологической экспертизы, а так же при необходимости могут быть проведены химические исследования.

Стоит отметить, что применение этих методов должно удовлетворять следующим требованиям:

1. Не должны вызывать порчи и существенных изменений документа.

2. Быть научно обоснованными и апробированными.

3. Результаты исследования должны быть понятны, убедительны и наглядны как для эксперта, так и для всех участников уголовного процесса.

Широкий спектр применяемых криминалистических методов обуславливает проведение данного вида экспертизы экспертами в области технико-криминалистической экспертизы документов.

Все вышеуказанные методы известны экспертам в области ТКЭД, описаны в литературе и применяются при производстве экспертиз. В связи с этим, в нашей работе их подробное описание приводиться не будет.

В случае обнаружения признаков искусственного «старения» представленного объекта, эксперт проводящий исследование должен привлечь специалистов в области физики, химии либо специалистов в области криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них. Такими признаками могут являться:

- неравномерное изменение структуры бумаги (неравномерная покаробленность, разволокнение не связанная с длительной эксплуатацией);

- частичное местное выгорание или расплывы красящего вещества;

- наличие краевого эффекта (обгорание краев бумаги, без изменения структуры внутренней части).

§ 2. Использование исторических методик исследования документов, представляющих историческую ценность[28].

Бумажные денежные знаки представляют собой специфическую разновидность письменных документов, углубленное и более полное исследование которых требует привлечения знаний вспомогательных исторических дисциплин. В связи с этим, в данной работе далее будут приведены исторические методы исследования, позволяющие более детально провести исследование выбранных нами специфических объектов.

При внешнем анализе (критике) денежных знаков, который проводят по лицевой и оборотной стороне, следует внимательно изучить герб (эмблему), разобрать текст, орнамент, филиграни, материал (бумагу), печати, надпечатки и другие элементы (признаки), расположенные на знаке.

При исследовании бумажных денежных знаков такой анализ проводится по всем имеющимся признакам, таким как:

- эмблематический (геральдический) - гербы, эмблемы, символические знаки;

- палеографический - тексты, письменные знаки, правила орфографии;

- сфрагистический - печати, перфорации, конгревы;

- метрологический - соотношение между крупной купюрой и ее дробными частями;

- филигранный - водяные знаки на бумаге, материал (основа), из которого изготовлен денежный знак, бона, суррогат денег;

- иконографический - исторические лица, изображенные на денежных знаках;

- орнаментальный - графические, живописные украшения;

- филателистический - наклеенные марки на денежных знаках;

- эпиграфический - надпечатки позднейшего происхождения на денежных знаках[29].

Внешняя критика бумажного денежного знака отличается от анализа любого письменного документа своей спецификой, заключающейся в том, что в отличие от других письменных источников это - государственный документ, являющийся средством платежа, обращения и накопления. Он содержит в себе много различных элементов, признаков (палеографических, орнаментальных, геральдических и др.), отражающих идеологию эмитента, "прочесть" которые возможно лишь при специальной подготовке. При сравнении с актовым документом, анализ бумажных денежных знаков более сложен. Так, если при работе с актовым документом исследователь изучает лишь текст (палеографический анализ), бумагу (филигранный анализ) и печати (сфрагистический анализ), то для внешней критики бумажных денежных знаков нужны еще знания специальных (вспомогательных) исторических дисциплин - геральдики, хронологии, метрологии, иконографии, эпиграфики, филателии и орнаментики.

С помощью внешней критики бумажного денежного знака, эксперт способен выявить место и время эмиссии, выпуска; государственную принадлежность; цели и характер эмиссии, выпуска; сроки их обращения и погашения; гарантию эмиссии, выпуска; оригинал это или копия; классовую принадлежность эмитента; дальнейшую судьбу эмиссии, выпуска[30].

Без внутренней критики денежного знака, боны невозможно определить многие факты, касающиеся денежных знаков: разновидности, тиражности, наличие других номиналов, метрологию и полную историю эмиссии. Для внутренней критики бумажных денежных знаков зачастую необходимо привлекать отечественные каталоги, специальную, справочную литературу, документы, отдельные публикации и архивы.

Изучение бумажных денежных знаков как специфического объекта требует своих методов и приемов. Главным методом становится комплексный анализ бумажного денежного знака[31]. При комплексном анализе большую помощь оказывают методики специальных исторических дисциплин.

Первоначально, при полном детальном исследовании бумажного денежного знака, необходимо провести гербовую экспертизу находящихся на нем эмблем и гербов, других символических знаков, используя эмблематику (геральдику).[32] Эмблематический признак на денежных знаках - решающий при определении эмитента, он подчеркивает его классовую принадлежность. Одним из первых видов работы с денежными знаками является определение по гербу, символическому знаку его государственной и классовой принадлежности[33].

Работа с геральдическим признаком на денежном знаке требует особого внимания, так как даже незначительное изменение в гербе или другом символическом знаке указывает на изменение эмитента.

Кроме гербов, которые располагаются на бумажных денежных знаках, большую роль играют такие элементы, как геральдические и негеральдические знаки, имеющие различное символическое значение и отображающие определенную идеологию. К негеральдическим фигурам относятся: естественные фигуры - человек, животные, птицы, рыбы, солнце, звезды, растения (каждая из которых передает определенное понятие);[34] искусственные предметы (сделанные человеческими руками) - меч, лук, стрелы, щит, шлем, серп, молот;[35] тератологические фигуры - двуглавый орел, дракон, вашпан, имеющие символическое значение и не существующие в природе[36].

Немаловажную роль при рассмотрении геральдического признака на деньгах играют цвета красок, которые используются при изображении герба или других символических фигур и предметов. В том случае, когда красками помечено поле щита либо символического знака, цвет играет определенную роль; в других же случаях цвета красок, нанесенные на денежные знаки, особой геральдической роли не играют. В России за многие годы обращения бумажных денежных знаков сложилась традиция раскраски отдельных купюр, сохранившаяся до начала 90-х гг[37].

В 20-30 гг., в ходе социалистического строительства символическое значение красок было подчинено идеологии. Социалистическое государство, создавая свою эмблематику, вложило в понятия цвета революционные традиции пролетариата. Красный цвет стал символом революции, жизни, тогда как в дореволюционной России он означал храбрость, мужество, неустрашимость. Синий цвет, в прошлом означавший красоту, мягкость, величие, при советской власти приобрел новое символическое значение - верности, доверия. Черный цвет, в прошлом обозначавший печаль и смирение, при новой власти стал символом торжественности и траура. Перечисленные геральдические и негеральдические символы несут смысловую нагрузку, от расшифровки которой зависит правильный анализ денежного знака, а с ним и правильное понимание замысла эмитента, его идеологии.

Исследуя гербы и символические знаки на бумажных денежных знаках периода гражданской войны, необходимо помнить, что они отражали политические, классовые и идеологические цели, задачи и стремления конкретных правительств, государств, государственных образований, армий, учреждений, местных властей и даже частных лиц, выпускавших денежные знаки в обращение.

За короткий промежуток времени на денежных знаках российского государства появлялись и исчезали всевозможные гербы и символические знаки. Так, Российская империя имела пять разновидностей государственного герба - двуглавого орла. Временное правительство - две. Герб РСФСР имел восемь разновидностей[38].

Из-за нехватки денег отдаленные от центра местные Советы рабочих и крестьянских депутатов использовали найденные в банках и других кредитных учреждениях денежные знаки прежних властей. Выпуская их в обращение, местные органы власти ставили на них штампы, надпечатки, где доводили до населения причину выпуска, сроки обращения. При гербовом анализе таких бон необходимо обращать внимание не только на гербы прежних правителей, но и на новые надпечатки и штампы (акцепты), с помощью которых можно установить, кто и когда выпустил деньги в обращение[39].

Среди гербов несоветских эмиссий наиболее распространен был двуглавый орел (разных вариантов), а также другие атрибуты России - Георгиевский крест, мечи, копья, орденские ленты[40]. А.И. Деникин на своих деньгах поместил двуглавого орла, держащего в лапах молнии и лавровый венок с Георгиевским крестом павшим. Денежные знаки становились символом власти. В частности, если на денежных знаках помещен герб царской России при полных регалиях, значит можно утверждать, что их выпустили явные сторонники царя - монархисты; при снятых регалиях - буржуазия, поддерживавшая Временное правительство и идею Учредительного собрания[41].

На окраинах России правительства применяли свои национальные символы местного значения[42]. Интересен герб на денежных знаках кавказского имама Узун-Хаджи. Осенью 1919 г . появились его деньги - туманы, с характерными для Востока геральдическими символами. В центре денежных знаков изображены весы, на чашах которых расположены: слева - открытая священная книга мусульман - Коран, справа - зеленое знамя; в центре перекрещенные винтовка и кавказская сабля; внизу полумесяц и три звезды; вверху над геральдическими символами - корона монарха[43].

Исследование гербов при внешнем анализе бумажных денежных знаков, бон дает возможность установить государственную принадлежность, классовый и национальный характер эмитента. Изменение символики достаточно наглядно отражало исторические процессы, смену правительств, курса и идеологии.

Следующим по значимости шагом является палеографический анализ бумажного денежного знака, боны. Внешние признаки денежного знака, изучаемые бонистической палеографией, включают краски, знаки письменности, подписи, водяные знаки, изменения в тексте, номера серий. Кроме решения традиционных задач внешней критики источника, благодаря совершенствованию конкретных методик, палеография дает материал для выводов в области социально-экономической, политической и культурной истории.

В основе палеографического метода лежат наблюдения над совокупностью целого ряда признаков: знаков письменности, используемой бумаги, краски, изменений в тексте денежных знаков, наличия или отсутствия филиграней, подписей, цвета, высоты и ширины номеров серий, изменения номиналов. Не меньшее значение приобретает выявление соответствия этих признаков друг другу для определенного исторического периода.

При отсутствии на бумажных денежных знаках гербов, эмблем или других символических знаков, определяющих эмитента, важно выявить палеографические признаки. Палеография как научная дисциплина, занимающаяся историей письма, помогает разобраться в графике написания письменных знаков, прочесть текст[44]. С ее помощью, возможно выявить принадлежность эмиссии, правомочие эмитента (общеобязательная или необщеобязательная эмиссия), место выпуска денег, гарантию выпуска, сроки обращения и погашения, разновидность эмиссии, оригинал или фальшивый денежный знак, дальнейшую судьбу эмиссии[45].

В ходе гражданской войны в России один и тот же денежный знак мог быть использован различными эмитентами. Известны случаи, когда разные по классовому характеру эмитенты выпускали одни и те же денежные знаки[46]. Вновь выпущенный денежный знак содержал внесенные новым владельцем изменения. Это могли быть разновидности в тексте, в номиналах купюр, в номерах серий, в подписях должностных лиц, в бумаге с другим водяным рисунком, цветом, высотой и шириной номера серии.

При внешнем анализе палеографического признака (совместно с эпиграфическим) выявляются изменения в тексте, определяется эмитент. Палеографический признак помогает установить и правомочие эмиссии. Зная принадлежность эмиссии, можно установить и право обращения денежного знака. Все это позволяет уточнить последовательность и взаимосвязь исторических событий в экстремальных условиях гражданской войны, характеризующихся резкой сменой военно-политических режимов.

В ходе гражданской войны денежные знаки очень редко обменивались на твердую валюту. Правительство РСФСР гарантировало деньги "всем достоянием республики", а несоветские местные денежные знаки содержали текст об их обмене на "общегосударственные кредитные билеты".

Советские денежные знаки согласно декрету Совета Народных Комиссаров РСФСР от 10 января 1918 г . "О введении нового правописания"^[47]печатались по правилам нового правописания. На советских общеобязательных денежных знаках нет букв, которые встречались на местных и внутренних выпусках 1918-1920 гг.: " i ", " θ " - фита, ижица, " Ъ" - ять. Отдаленные от центра местные власти не всегда знали о введении нового правописания и поэтому иногда печатали свои деньги по прежним правилам. Все денежные знаки несоветских, контрреволюционных, белогвардейских правительств, оккупантов и интервентов печатались по правилам старой орфографии.

Исследование текстов дает представление и о дальнейшей судьбе эмиссии. Изменения в тексте на денежном знаке - всегда решающий признак для выделения разновидности как показателя нового выпуска, новой эмиссии, для которых изготовлялось новое клише или брались печатные бланки иного вида. Имеются ввиду случаи, когда текст денежного знака изменяется по содержанию, по расположению порядка слов (или происходит замена одних слов другими), а не вариациями величины букв шрифта или их типа, буквенных опечаток или опечаток в интервалах между буквами. Последние различия не могут и не должны служить основанием для выделения разновидностей, так как не указывают на новый выпуск или увеличение эмиссии, а объясняются исключительно условиями типографской работы в революционное время, спешностью выпуска, недостатком подготовленных кадров, плохим контролем со стороны властей или просто хулиганством печатников[48].

С помощью палеографического метода новые выпуски можно выявить по разновидностям серий на денежных знаках. Отсутствуют разновидности в тех эмиссиях, где, как и в советских знаках или в выпусках многих других эмиссий, серия и ее номер служили для учета и контроля[49]. Но имеются и другие случаи в небольших по размеру и по территории хождения эмиссиях, когда серии, по большей части буквенные, указывают не на учет и контроль, а на плановый выпуск бон, следовательно, на новые выпуски.

Денежные знаки, как исторический источник, позволяют ввести в оборот персоналии исторических лиц, имевших отношение к экономической политике и к выпуску бон. Внешний анализ подписей на денежных знаках является одним из способов выявления эмитента даже в том случае, когда все остальные признаки остаются без изменений. Известно, что советское правительство использовало денежные знаки, заготовленные еще Временным правительством. На этих знаках были текст, герб, рисунки и другие признаки дореволюционной России. Появились они в обращении в мае 1919 г . с подписью управляющего Народным банком РСФСР Г. Пятакова. Только по этому признаку (подпись) определялся советский выпуск денег.

Исследование текстов на бумажных денежных знаках помогает выделить фальшивый знак. Как правило, разночтение наталкивает экспертов на мысль о фальшивом денежном знаке, но окончательное заключение о подделке устанавливается лишь при комплексном анализе филиграней, рисунков, подписей и других признаков.

Исходя из этого можно утверждать, что палеографический анализ способствует прочтению всех текстов на денежных знаках. Он дает определенное представление о месте и времени эмиссии, о государственной принадлежности, сроках обращения и погашения, гарантии выпуска. Все это способствует установлению классового характера эмитента.

Бумажный денежный знак, как исторический источник, несет на себе большой объем скрытой или латентной информации, прочесть которую помогают методы сфрагистики. Она является важной частью актового источниковедения, однако ее задачи не ограничиваются одной лишь критикой источника. Печати зачастую становятся важнейшим источником для изучения истории различных институтов государственной власти, помогая установить принадлежность выпуска и проследить участь денежных знаков даже в том случае, когда в каталогах по отечественной бонистике и справочной литературе отсутствуют сведения. Основное назначение печати заключается в удостоверении подлинности документа, который она скрепляет.

К сфрагистическим элементам на бумажном денежном знаке относятся печати, конгревы и перфорации. Все печати на бумажных денежных знаках, бонах (кроме перфораций) можно разбить на две группы[50]. К первой группе относятся печати на денежных знаках, бонах, по замыслу художника предусмотренные в эскизе. Это печати государственных банков, местных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, городских и уездных управ и прочих эмитентов. Ко второй группе - относятся печати, проставленные уже после того, как деньги были выпущены в обращение. К ним относятся печати местных органов власти, местных управ, банков, кооперативов и других организаций, которые, захватив чужие запасы денег, поставили на них свои печати для "пущей крепости", как тогда говорили, и выпустили в обращение.

Бонистическая сфрагистика изучает также тисненые печати (конгревы) и перфорации. Важную роль для изучения истории денежного обращения играет банковский акцепт на различных государственных ценных бумагах[51]. Акцепты ставились на билетах Государственного казначейства (сериях), Государственных внутренних выигрышных займах, облигациях военных займов и на облигациях "Займа свободы". Такой же характер носят и надпечатки (грифы о предъявлении) на многих денежных знаках. Подобный гриф допускал эти знаки к хождению на другой территории, причем, надпечатка и указывала территорию хождения.

При изучении банковских чеков и денежных суррогатов на основе государственных процентных бумаг особое внимание необходимо обращать на акцепт и надпечатки банка или казначейства. Всякое изменение в тексте акцепта, как и в тексте боны, является вполне достаточным основанием для выделения разновидностей.

Кроме печатей и конгревов, бонистическая сфрагистика занимается перфорациями, поставленными на денежные знаки[52]. На многих денежных знаках эмитенты ставили перфорации уже в процессе подготовки к выпуску их в обращение. На бонах Екатеринодарского отделения Государственного банка образца 1918 г ., достоинством в 50 и 100 руб., выпускавшихся от имени Северо-Кавказской советской социалистической республики, ставилась перфорация 21 ГБ, что означало: 21-е отделение Государственного банка. При анализе таких купюр следует обратить внимание, что перфорация ставилась двух видов: крупная и мелкая. Чеки Азовско-Донского коммерческого банка, выпускавшиеся в Грозном имели перфорацию с обозначением номинала *25*. Она ставилась банком перед выпуском денег в обращение.

При анализе перфораций проставленных на бумажных денежных знаках, нельзя забывать о том, что последние довольно часто аннулировались путем пробивки или перфорации. Особенно это было распространено на Северном Кавказе (Владикавказ, Екатеринодар, Грозный, Область Войска Донского). На их лицевой стороне дважды ставился штамп “Уплачено” (это эпиграфический признак) и перфоратором пробивались четыре равных отверстия, - что служило свидетельством изъятия чека из обращения советской властью путем обмена на совзнаки. Такой способ применялся для аннулирования, изъятия из обращения местных, частных выпусков денег.

При внешней и внутренней критике бумажных денежных знаков, возможно установить дату - год, месяц, а иногда и день выпуска денег в обращение. Эмиссии денег в ходе гражданской войны отличаются особой непостоянностью их эмитентов. Установление точной даты позволяет установить владельца эмиссии. Зачастую только дата выпуска денег (месяц, а иногда и число) или же сроки их обращения, погашения становятся решающими факторами при установлении эмитента, что дает возможность получить дополнительные данные о финансово-экономической деятельности конкретного правительства, органа власти или частного лица, выпустившего деньги в обращение.

При проведении хронологического анализа следует обращать внимание на то, что согласно декрету Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24 января (6 февраля) 1918 г . "О введении западноевропейского календаря"[53], наше государство перешло с юлианского на более точный, григорианский календарь, и разница отставания на 13 дней была исправлена. По декрету первый день после 31 января 1918 г . стал считаться 14 февраля 1918 г . В то же время продолжали пользоваться старым, юлианским календарем все эмитенты несоветских, контрреволюционных, белогвардейских эмиссий.

На бонах имеются даты выпуска их в обращение - печатные или рукописные. Выпуск мог быть одновременным, и тогда дата его, в значительном большинстве случаев напечатанная типографским способом, всегда одна и та же и служит определенным признаком для выделения разновидности. Но такой же единый выпуск мог быть и длительным по времени выхода самих знаков в обращение. Это было тогда, когда акцептованные банком чеки выдавались на руки владельцам текущих счетов, которые и выпускали эти чеки в обращение, подписывая их и ставя дату от руки или штемпелем. В таких случаях даты были самые разнообразные и никакого значения для определения разновидности, т.е. новой эмиссии, не имеют; по этим датам возможно лишь, и то с некоторым приближением, определить продолжительность хождения бон.

На общеобязательных советских и несоветских денежных знаках даты эмиссии проставлялись обязательно, иногда даже указывались сроки обращения и погашения. В то время как на временных бонах указывались даты, до которых бона могла находиться в обращении и после которой она подлежала изъятию или обмену. Этот признак, будучи отмечен на денежном знаке, является решающим для выявления новой эмиссии. Многие из таких "срочных" денег своевременно не выкупались и не заменялись другими, а срок их удлинялся путем наложения штампа (надпечатки) о продлении срока. Такие надпечатки служат лишь техническим указанием, что боны своей денежной силы не потеряли (фактически просроченные боны имели силу и без надпечатки). Широкое и повсеместное обращение просроченных денежных знаков весьма наглядно свидетельствует о нестабильном финансово-экономическом положении местных органов власти.

Многие местные и частные выпуски вообще не имеют дат. Их печатали, надеясь скоро заменить общеобязательными, поэтому не задумывались о датах и сроках обращения. О выпуске денег в обращение население оповещалось в объявлениях, расклеенных по городу, или на страницах местных газет. В данном случае, чтобы установить примерную дату выпуска, необходим не только внешний, но и внутренний анализ денежного знака. Если при внешнем анализе не удается установить дату на боне, то приходится обращаться к каталогам, документальным публикациям и справочникам. Часть местных и частных бон до сих пор вызывает сомнение в подлинности и в принадлежности к изучаемому периоду из-за отсутствия на них даты выпуска и сроков обращения, что при отсутствии документов об их выпуске не позволяет установить эмитента, выпустившего данные денежные знаки в обращение.

Метрологическая методика помогает установить место эмиссии, отношение выпущенных денег к ведущей валюте данного региона, а также государственную принадлежность денежного знака. Совместно с палеографическим признаком, метрологический признак помогает, что весьма важно, установить правомочие эмиссии.

На территории нашей страны в исследуемый период, кроме традиционного русского рубля, в обращении находились различные по названию общеобязательные и необщеобязательные бумажные деньги. С вторжением в 1918 г . немецких и австро-венгерских оккупантов появились в обращении немецкие марки и военные деньги, ост-рубли, австрийские кроны и польские марки. Под давлением интервентов и оккупантов на временно захваченных территориях городские управы, частные лица выпускали бумажные деньги на двух-трех языках (билингвы).

Номинал денежного знака также относится к метрологическому признаку. В большинстве случаев, будь номинал печатный или рукописный, он является решающим признаком для определения новой эмиссии. Рукописные номиналы в этих случаях - всегда строго определенные, кратные, кроме 50 коп., 1, 3, 5 или 10 руб., и часто сопровождаются соответствующей номиналу перфорацией (Екатеринодар, Грозный).

Для определения подлинности исторического источника, коим является бумажный денежный знак, необходимо проводить филигранный анализ денежного знака[54]. Выпуская деньги, эмитент старался обезопасить эмиссию от фальсификации. Для каждого выпуска общеобязательных денег характерна бумага с определенными филигранями[55]. По филиграням определяется год, место выпуска, а также эмитент.

Кроме филиграней, на бумагу, предназначенную для печатания денег, наносят гильошированную сетку из тончайших и замысловатых линий, которые покрывают всю плоскость купюры ровным разноцветным узором. Подделать такую сетку очень трудно. Цветная гильошированная сетка и филигрань - главные препятствия для фальшивомонетчиков[56]. В большинстве случаев присутствие или отсутствие водяного знака, изменение его формы, то или иное качество бумаги сопутствуют другим, решающим при определении нового выпуска, признакам.

По водяным знакам различают и выпуски денежных знаков РСФСР[57]. Однако имели место и такие случаи, когда водяной знак и качество бумаги никакого значения не имели, так как для одного и того же выпуска бралась та бумага, ввиду ее общего недостатка, которая была под рукой.

В период гражданской войны многие общеобязательные и, в основной массе необщеобязательные, местные, частные, внутренние боны не имели филиграней. Бумажные деньги печатали, из-за отсутствия специальных материалов, "на подручных средствах", используя для этого оберточную бумагу, кожу, картон, фанеру, шелк[58]. Кое-где использовали этикетки от спиртных напитков[59].

Проводя филигранный анализ денежных знаков, не следует отбрасывать все боны без водяных знаков, как фальшивые. Отсутствие филиграни на денежном знаке (если известно, что она на этом выпуске должна быть) - один из основных признаков при выявлении фальшивого денежного знака. Однако при изучении бон периода гражданской войны в каждом отдельном случае требуется изучение и индивидуальная оценка филигранного признака.

На бумажных денежных знаках часто встречаются портретные изображения как исторических, так и не известных истории лиц. Для определения подлинности лица на денежном знаке следует применить иконографический анализ.

Иконографический признак в бонистике тесно переплетается с орнаментальным. Только там, где изображен известный исторический деятель (портрет, скульптура государственного или политического деятеля, полководца, художника или писателя), можно говорить о самостоятельном элементе иконографического признака. В остальных случаях изображение на денежных знаках человеческой фигуры, например, женщины как символа республики или самостоятельного государства, относится к орнаментальному признаку.

Каждая национальная культура вырабатывает свои тенденции в истории культуры данной эпохи, данного периода развития человеческого общества. По орнаментальному украшению денежного знака можно определить его принадлежность конкретному государству, нации[60].

Анализ орнаментального признака, сопоставление орнаментов помогает выявить разновидность выпусков бумажных денег. К орнаментальному признаку относится также цвет денежного знака. В большинстве случаев различия в цвете самостоятельного значения не имеют, а лишь сопутствуют другим, определяющим разновидность, признакам. Однако есть и исключения, так что и здесь вопрос о цвете, как признаке разновидности, подлежит изучению в каждом отдельном случае.

Рамка, как и цвет, тоже является элементами оформления бумажного денежного знака. Оба этих признака вместе, дополняя один другой, играют определяющую роль для выявления новой эмиссии. Немало случаев, когда только рамка указывает на новый выпуск знаков, произведенный со старым текстом боны и прочими одинаковыми признаками. Список элементов, признаков, имеющихся на бумажных денежных знаках, бонах, не заканчивается орнаментальным признаком. Для изучения истории выпуска денежных знаков, изготовленных в виде марок или с применением почтовых, гербовых и акцизных марок, используются филателистические методы исследования.

Марки (почтовые, гербовые) как средства платежа - явление не редкое в истории[61]. Марки как деньги использовались тогда, когда не хватало разменных, мелких монет. Тогда эмитент выпускал в обращение марки со специальными надпечатками, свидетельствующими о правомочии использования марок вместо разменных монет. Временным правительством на почтовых марках, выпущенных в честь 300-летия дома Романовых номиналами в 1, 2 и 3 коп. на оборотной стороне были сделаны надпечатки: "Имеет хождение наравне с медной монетой". На марках в 10, 15 и 20 коп. – "Имеет хождение наравне с серебряной монетой".

В период гражданской войны из-за нехватки бумаги, красок, специальных машин для печатания денег эмитент вынужден был выпускать разменные деньги, своим видом и размерами напоминающие почтовые или гербовые марки[62].

Случаи, когда использовали марку как заменитель монет или бумажных денег, или же выпускали в обращение бумажные денежные знаки по размеру и типу, напоминающие марки, не являются филателистическим признаком в бонистике. Марки служили лишь материалом для изготовления денежных знаков точно также, как шелк, картон, винные этикетки.

Марки рассматриваются в виде самостоятельного филателистического признака в том случае, когда являются одним из компонентов при изготовлении денежных знаков, бон, когда марки наклеиваются на небольшие листы бумаги и как деньги, с объявлением их правомочий, с печатями, текстами, номиналами достоинства выпускаются в обращение. Это так называемые "контрольки" Терско-Дагестанского правительства.

Известны также случаи, когда марки наклеивались на денежные знаки прежних выпусков и уже как новая эмиссия выпускались в обращение.

Дальнейшую судьбу эмиссии можно проследить на основе эпиграфического анализа. К эпиграфическому признаку относятся разного рода надпечатки на бумажных деньгах, после того как их выпустили в обращение. Это специальные штампы с текстами, нанесенные ручным или типографским способом, а также подделки, имитирующие оригиналы бумажных денег, но уже с другим текстом, гербом, рисунком. Все известные надпечатки на денежных знаках можно классифицировать по группам: политические, агитационные; экономические; директивные; памятные, пригласительные, рекламные; курьезные[63].

Если в период войн и революций надпечатки на бумажных денежных знаках ставили чаще из меркантильных соображений, то в мирное время они в основном делались в агитационных, пропагандистских, политических целях.

Помимо чисто агитационных, нередко делались и экономические надпечатки на разного рода заменителях и суррогатах денег - на ценных бумагах, векселях, займах и купонах к ним. Таковые, выпущенные в обращение Советом Народных Комиссаров РСФСР с 16 февраля 1918 г ., имели клеймо местных Советов, народных банков, казначейств и других кредитно-финансовых учреждений. Примером может служить надпечатка на облигации "Займа свободы", проставленная каучуковым штемпелем Армавирского отделения Государственного банка: "За недостатком денежных знаков выпускается... в сумме... р.. коп. без текущего купона. Управляющий В. Долинский, Кассир Н.Соболев"[64].

Конечно, надпечатки на денежных знаках более всего характерны для периода войн и революций. Захватив запасы чужих денег, новые власти в условиях развала народного хозяйства стремились их использовать, предварительно проставив свои надпечатки. Но иногда, из-за расстройства экономики и затянувшейся инфляции, бумажные деньги с надпечатками находились в обращении наряду с общеобязательными и играли немаловажную роль в финансовой системе того или иного государства, той или иной власти.

После завершения гражданской войны, в России не хватало бумаги, и тогда стали использовать изъятые из обращения бумажные деньги: на них печатались директивные указания, распоряжения местных властей и даже бухгалтерские отчеты. Памятные, пригласительные, рекламные надпечатки наносились также на советские деньги, которые вышли из обращения.

Как видно из приведенных данных, надпечатки на бумажных деньгах помогают проследить судьбу эмиссии, являясь уникальным историческим источником. Эпиграфические признаки на денежных знаках раскрывают многие стороны политической, экономической жизни государства, являются важным фактором изучения социальной истории.

Изучая историю той или иной эмиссии, историческая наука разрабатывает свои методы в исследовании специфических исторических памятников, которыми являются бумажные денежные знаки.

Исследуя бумажные денежные знаки по их основным признакам, эксперты получают сведения о деятельности эмитента, которых нет в других источниках. В некоторых случаях бумажные деньги выступают как единственный документ, характеризующий некоторые стороны политической, социально-экономической деятельности эмитента. Природа денежного знака неразрывно связана с функционированием государства, любое изменение текста, рисунка, даты, подписи и других признаков на нем свидетельствует об изменениях политического и экономического характера.

§ 3. Заключение эксперта. Стадии экспертного исследования денежных средств выведенных из экономического оборота.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 9 ФЗ № 73 от 31.05.01 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации »).

Исходя из приведенного определения признаками судебной экспертизы являются:

· подготовка, назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта и лица, назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого) в связи с этим;

· проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

· дача заключения, имеющего статус источника доказательств^{^[65]}.

Таким образом, судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом - заключением эксперта.

Заключение эксперта в самом общем виде можно определить как письменное сообщение о ходе и результатах проведенного им исследования и о его выводах по решаемым вопросам[66].

Заключение эксперта является одним из видов доказательств, перечисленных в уголовно-процессуальном законе (ч. 2 ст. 74 УПК). Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и поэтому заключение эксперта не обладает какими-либо преимуществами перед другими доказательствами.

Вместе с тем, по сравнению с другими доказательствами, заключение эксперта имеет специфические черты, обусловленные его сущностью.

Во-первых, заключение эксперта строится на основе использования специальных познаний.

Во-вторых, заключение эксперта представляет собой выводное, а не информационное, как иные личные доказательства (показания) знания. В заключении эксперта доказательственное значение имеет прежде всего умозаключение эксперта, его выводы, к которым он пришел по результатам исследования.

Таким образом, существенная специфика экспертного заключения по сравнению с другими видами доказательств, обусловлена тем, что только эксперт может быть субъектом (источником) выводного знания, имеющего доказательственное значение по делу[67].

В ст. 204 УПК подробно регламентируется содержание заключения эксперта. В законе указано, что после производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, с указанием примененных методик, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Производство экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел определяется специальным Положением, являющимся приложением к Приказу МВД России от 1 июня 1993г. №261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

В Положении имеется специальный раздел, посвященный заключению эксперта и дается форма заключения.

В п. 4.3 Положения отмечается, что заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

В вводной части указываются: – номер и дата составления заключения, должность эксперта, наименование экспертно-криминалистического подразделения, фамилия, имя отчество эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы;

· основания для производства экспертиз (постановление следователя, лица, производящего дознание, прокурора или определения суда);

· номер уголовного дела или дела об административном правонарушении, краткое изложение обстоятельств совершенного преступления или административного поступка, относящихся к предмету экспертизы;

· перечень объектов, представленных на экспертизу;

· перечень вопросов, поставленных перед экспертом;

· при повторной экспертизе в вводной части заключения дополнительно указываются сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, выводы первичной экспертизы, а также мотивы назначения повторной экспертизы.

В исследовательской части заключения излагается процесс исследования:

· примененные при исследовании криминалистические средства, методы и полученные результаты;

· проведенные эксперименты (их цель, содержание, условия, количество, устойчивость полученных результатов, использованные для их фиксации средства и методы);

· выявленные в результате исследования существенные признаки и свойства объекта;

· способы и приемы сравнительного исследования выявленных признаков, результаты оценки установленных между ними совпадений и различий.

При проведении повторной экспертизы указывается, подтверждает ли она выводы первичной; в случае расхождения – объясняются причины расхождения.

К заключению эксперта прилагаются оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, а также фототаблицы, схемы, графики и другие иллюстрированные материалы, подтверждающие выводы эксперта. В тексте исследовательской части заключения на них делаются ссылки. Каждое приложение сопровождается пояснительными надписями и подписывается экспертом.

Помимо заключения эксперта результатом назначения экспертизы может быть и составление документа о невозможности дачи заключения.

Практикой выработан перечень оснований[68], при которых подготавливается документ о невозможности дачи заключения.

Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта (ст. 57 УПК). Перед экспертом иногда ставятся вопросы, относящиеся к компетенции следователя и суда. Иногда вопросы адресуются эксперту не той специальности.

Ввиду непригодности или недостаточности представленных эксперту материалов для дачи заключения. Это выражается чаще всего в малом количестве образцов для сравнения или малой информативности идентифицируемого объекта (например, след пальца представляет его фрагмент, в котором не отобразилось необходимое количество особенностей строения папиллярного узора).

Современное состояние науки и экспертной практики не позволяет решить вопрос, ставящийся перед экспертом (например, пока не существует методики определения давности выстрела из огнестрельного оружия свыше нескольких дней).

Иногда перед экспертом поставлены вопросы, часть из которых он может решить, а часть решить не в состоянии. В таком случае составляется заключение, где после выводов по существу, эксперт указывает на какие вопросы и почему он не смог ответить.

Все эти мотивы возврата постановления без исполнения приводятся в документе, адресованном инициатору назначения экспертизы и являющимися сопроводительным письмом к возвращаемым материалам.

Стадии экспертного исследования денежных средств выведенных из экономического оборота, но представляющих историческую и иную ценность:

§ осмотр объектов (упаковка, соответствие описанию и перечню). Объектами, предоставляемыми на исследование, являются денежные знаки соответствующие тем видам преступных деяний, которые указаны нами в первой главе нашей работы. Исследование каждого из видов объектов имеет свою специфику и особенности, которые указаны в параграфах 3-6 первой главы;

§ изучение вопросов поставленных на разрешение экспертизы.

Исследование подлинности денежных знаков выведенных из экономического оборота, но представляющих историческую, бонистическую и иную экономическую ценность решает следующие вопросы:

1. Изготовлен ли представленный на исследование денежный знак образца … (год), номинала … , с серийным номером … (при его наличии), предприятием осуществляющим производство данного рода продукции?

2. Если нет, то в чем различия? Могут ли данные различия быть объяснены условиями хранения, реставрацией и большим сроком давности изготовления денежного знака?

3. Вносились ли какие либо изменения в реквизиты представленного на исследование денежного знака?

4. Какова относительная давность изготовления купюры представленной на исследование? Соответствует ли время (период) ее изготовление, времени (периоду) указанному на самой купюре?

5. В каком году, представленный на исследование денежный знак был выведен из экономического оборота? Какому государству, региону, области принадлежит и входит в экономический оборот представленный на исследование денежный знак? (Вопрос может быть решен самим лицом вынесшим постановление о назначении экспертизы путем затребования соответствующей информации в банковских и иных организациях).

6. Какова материальная и (или) историческая ценность купюры? (Вопрос, решение которого осуществляется совместно со специалистами в области истории, финансов, либо коллекционерами);

§ подготовка и выбор необходимого сравнительного материала, справочных пособий и технических средств. В процессе подготовки данной работы нами были изучены в соответствии с требованиями данной методики описаны денежные знаки начала ХХ века, в основном Российской Империи, Советской России, СССР и ряда зарубежных стран. В приложении №4 к данной работе имеются иллюстрации данных денежных знаков с подробным их описанием. В приложении №5 имеется перечень каталогов и другой справочной литературы. Технические средства используются в зависимости от решаемых задач.

§ проведение описания купюр, их детального внешнего изучения;

§ проведение их классификации. Классификация денежных знаков приведена во 2-м параграфе первой главы данной работы;

§ определение состояния бумажного денежного знака и его сохранности. Классификация состояний бумажных денежных знаков приведена в приложении №6.

§ Проведение сравнения представленных купюр со справочными материалами или подлинными образцами.

§ Проведение оценки исторической и материальной ценности купюры путем изучения каталогов, аукционов и иных источников, определения степени сохранности.

§ подведение кратких итогов и формулирование подвыводов, являющихся результатом проведенного сравнительного и диагностического исследования.

Выводы эксперта формулируются на основе всестороннего, глубокого и объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании представленных объектов.

В выводах в краткой, четкой, не допускающей различных толкований форме излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

На каждый вопрос ответ должен быть дан по существу, а если сделать это не удается, следует указать на невозможность решения вопроса.

Экспертиза оформляется в рамках поставленных перед экспертами вопросов и в соответствии с требованиями традиционных криминалистических методик.

Проведенный нами анализ и изучение вопроса судебно-экспертного исследования денежных средств выведенных из экономического оборота, но представляющих историческую и иную ценность, позволило разрешить проблему выявления и дальнейшего исследования данного рода объектов в рамках технико-криминалистической экспертизы документов. Однако, объем объектов слишком велик для однозначного применения данной методики сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений МВД, МЮ и частных бюро независимых экспертиз, без применения соответствующей научной литературы (справочников, каталогов – См. приложение №5) и дополнительно изученных данных о выведенных из экономического оборота денежных знаков, которые могут быть получены процессуальным путем (например, затребование соответствующей информации в государственных органах, банковских и иных организациях).

В особых случаях, требующих детального изучения объектов, необходимо привлечение специалистов исторических и иных дисциплин.

Исследование, проведенное в соответствии с вышеописанной нами методикой, позволит следственным и иным процессуальным органам правильно оценить сложившуюся обстановку и в ряде случаев определиться с квалификацией деяния.

Наша работа позволила объединить знание как специалистов в области традиционных криминалистических исследований, так и накопленный опыт коллекционеров и специалистов в области истории развития денежной системы.

Почти полное отсутствие данных о такого рода исследованиях связано с латентностью случаев распространения поддельных денежных знаков, выведенных из экономического оборота, отсутствием достаточных знаний у коллекционеров и лиц приобретающих данные денежные знаки и, как правило, отсутствием данных о такого рода объектах у правоохранительных и иных контролирующих органов. Своей работой мы постарались закрыть часть этих «белых пятен» и уверены что, наша работа станет интересна не только специалистам в области технико-криминалистической экспертизы документов, но и коллекционерам – бонистам, а так же людям, вплотную занимающимся изучением истории развития денежной системы.

Список использованной литературы и иных источников:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 2006 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1996 года.

3. Федеральный Закон № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации » от 31.05.2001 г.

Научная литература и материалы периодической печати:

4. В.Н. Агинский, Г.Н. Беляев, В.П. Лютов. «Организация экспертных исследований» М., ВНИИ МВД РФ 1987 г .

5. А.В. Алямкин, А.Г. Баранов «Новая система классификации отечественных бумажных денежных знаков» статья http://www.bonistikaweb.ru/STATYI/klassifikatcia.htm

6. А.В. Алямкин, А.Г. Баранов «История денежного обращения в 1914-1924 гг.» Научное издание. Издательство УГГУ . Екатеринбург., 2005 год.

7. А.В. Алехов «Фальшивые ассигнации Наполеона» // «Нумизматический альманах» №3, 1998 год.

8. А.Г. Баранов «Бумажные денежные знаки как источник изучения финансово-экономических отношений. Общие подходы к изучению бумажных денежных знаков и бон» статья http://www.bonistikaweb.ru/metodika.htm

9. А.М. Зинин, Н.П. Майлис «Судебная экспертиза». Учебник. М., 2002 год.

10. Н.И. Кардаков: «Схема систематизации русских бон» // «Советский коллекционер» №20, 1925 год.

11. В.В. Лютов «Исследование подлинности банкнот» изд. «Кисинг информационные системы» М., 2004 год.

12. В.П. Лютов «Распознавание поддельных бумажных денег» ЭКЦ МВД РФ. Учебное пособие. М., 1993 год.

13. В.Е. Ляпичев, Н.Н. Шведова и др. «Технико-криминалистическая экспертиза документов»: Учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2005 год.

14. А.И. Малышев и др. «Бумажные денежные знаки России и СССР. М., 1991 год.

15. А.Э. Михаэлис, Л.А. Харламов «Бумажные деньги России». Пермь, 1993 год.

16. П.Ф. Рябченко «Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769-1994)» М., 1995 год.

17. Д.А. Сенкевич «Классификация бон» // Жур. «Советский коллекционер» № 21, 1983 год.

18. Е.В. Стариков, А.Г Белоусов, Г.Г. Белоусов, В.В. Кузнецов. «Комплексное криминалистическое исследование подлинности средств защиты ценных бумаг и денежных билетов» Учебное пособие. М., 2002 год.

19. Р.И. Тхоржевский «Методика комплексного изучения бумажных денежных знаков, бон» // «Вiсник Киiвського унiверситету» № 17 1975 год.

20. Р.И. Тхоржевский «Отечественная бонистика» Киев, 1988 год.

21. Информация с официального интернет-сайта предприятия Гознак:

Система бумажных денежных знаков России.

Основные выпуски

Местные выпуски

Облигации, чеки и т.п.

Российская Империя

Ассигнации 1769 - 1785 годов
Ассигнации 1786 - 1818 годов
Ассигнации 1802 года (невыпущенные)
Ассигнации 1818 - 1843 годов
Билеты Государственного Коммерческого банка 1840 и 1841 годов
Кредитные билеты сохранных казен 1841 года
Кредитные билеты 1843 - 1865 годов
Кредитные билеты 1866 - 1880 годов
Кредитные билеты 1882 - 1886 годов
Кредитные билеты 1887 - 1896 годов
Депозитные металлические квитанции 1876, 1886 и 1895 годов
Кредитные билеты 1898 и 1899 годов
Кредитные билеты 1905 - 1912 годов
Деньги-марки и казначейские разменные знаки 1915 - 1917 годов
Платежные обязательства 1915 - 1917 годов

Временное правительство

РCФСР

Кредитные билеты 1918 года
Суррогаты периода Гражданской войны

СССР

Денежные знаки 1923 года
Платежые обязательства 1923 - 1929 годов
Транспортные сертификаты 1923 и 1924 годов
Казначейские билеты 1924, 1925 и 1928 годов
Червонцы выпуска 1924 - 1932 годов
Казначейские билеты 1934 года
Червонцы 1937 года
Казначейские билеты 1938 года
Казначейские и банковские билеты 1947 и 1957 годов
Казначейские и банковские билеты 1961 года
Казначейские и банковские билеты 1991 и 1992 годов

Российская Федерация

Север России

Северо-запад России

Западная добровольческая армия
Кронштадтская республика
Отдельный корпус генерала Родзянко
Партизанский отряд Булак-Балаховича
Полевое казначейство Северо-западного фронта
Псков
Слуцкое уездное земство

Юг России

Астраханское казначейство
Гл. командование ВС на юге России
Государство Российское
Обязательства Войска Донского
Ростов-на-Дону

Сибирь и Урал

Акмолинский район
Екатеринбургское отделение Госбанка
Иркутское отделение Госбанка
Красноярское общество взаимного кредита
Оренбургское отделение Госбанка
Пермь
Правительство Центросибири
Самарская директория
Сибирский ревком
Сибирское временное правительство (Омск)
Уральское казачье войско

Восточная Сибирь и Дальний Восток

Алтайский губернский союз
Амурская область
Благовещенское отделение Госбанка
Владивостокское отделение Госбанка
Временная земская власть Прибайкалья
Дальневосточная республика
Дальневосточный совнарком
Земский приамурский край
Камчаткский областной комитет
Николаевск-на-Амуре
Сахалинская область
Сибирское временное правительство
Хабаровское отделение Госбанка
Читинское отделение Госбанка

Прочее

Екатеринодарское отделение Госбанка
Закавказский комиссариат
Закавказская федерация (З.С.Ф.С.Р.)
Кубанское краевое правительство
Северо-кавказская ССР
Семиреченская область
Терская республика

Облигации

Выпуск 1941 года
Выпуск 1942 года
Выпуск 1947 года
Выпуск 1948 года
Выпуск 1949 года
Выпуск 1950 года
Выпуск 1951 года
Выпуск 1952 года
Выпуск 1953 года
Выпуск 1957 года

Талоны и чеки

Чеки Внешпосылторга ("Березка")

Выпуск 1961 г .
Выпуск 1965 г .
Выпуск 1966 г .
Выпуск 1976 г.

Талоны "Арктикуголь"
Дорожные чеки Банка для внешней торговли
Отрезные чеки Государственного Банка СССР 1961 г .
Отрезные чеки Банка для внешней торговли

Выпуск 1974 г.
Выпуск 1975 г .
Выпуск 1976 г.
Выпуск 1977 г .
Выпуск 1979 г .
Выпуск 1985 г .

Отрезные чеки Банка внешнеэкономической деятельности 1989 г .
Приватизационный чек 1992 года

Оккупационные выпуски

Червонцы эмиссионного банка
Оккупация СССР Германией. Европейский выпуск
Оккупация СССР Германией. Украинский выпуск
Оккупация Германии СССР

Прочее

Каждый из выпусков подразделяется по номиналу денежных знаков. Подробно ознакомиться с данной системой можно на интернет сайте: http://88.nm.ru/index.html

Купюра (государственный кредитный билет Российской империи) образца 1912 года номиналом пятьсот рублей.

(Детальное описание с использованием исторических и иных методов)

Билет имеет 275 мм в длину и 127 мм в ширину; 3/4 всего билета по длине лицевой стороны и около 7/10 по длине оборотной стороны покрыты изображением; остальная же площадь оставлена незапечатанной, за исключением ее нижней части на лицевой стороне, на которой отпечатаны цветная розетка, серия и номер билета.

Бумага билета - белая с водяным знаком, образующим узор из повторяющихся светлых цифр "500" на темном фоне, расположенных косыми рядами под углом в 45º по длине билета и чередующихся перпендикулярно одна к другой. В этом узоре, в левой четверти, включен поясной портрет Императора Петра I, исполненный водяным знаком. Бумага лишена водяного знака под гравированным портретом Императора Петра I, под верхней половиной аллегорической фигуры России, под расположенным слева от нее гильоширным фоном с цифрой "500" и в левой незапечатанной четверти билета под цветной розеткой с цифрой "500".

Лицевую сторону билета составляют пять отдельных изображений:

а) собственно рисунок, состоящий из двух боковых украшений, текста и слов-, "управляющий" с его подписью и "кассир";

в)цветная розетка с цифрой "500" и рельефно - гильоширная сетка с цветным орнаментом и с цифрами "500",

г)подпись кассира, и серий с нумерациями билета.

Рисунок билета, состоящий из текста и двух боковых украшений, отпечатан темно-зеленой краской. Текст размещен в восьми строках:
Государственный кредитный билет. Пятьсот рублей. Государственный Банк
разменивает кредитные билеты на золотую монету без ограничения суммы (1
рубль = 1/15 империала, содержит 17,424 долей чистого золота).
Первая строка со словом "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ" расположена горизонтально в самом верху билета и исполнена толстыми буквами, окаймленными тонкой контурной с оттенениями линией. Вторая строка текста со словами "КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ" длиннее предыдущей, расположена дугообразно и обращена своей выпуклой частью
вверх. Буквы слов "КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ" узорчатые, оттененные справа и снизу штриховой тенью, и в верхней своей части темные, а в нижней части светлые. Ниже этой строки расположена в две строчки надпись ПЯТЬСОТ РУБЛЕЙ, крупные и узорчатые буквы которой покрыты горизонтальными штрихами и окаймлены на небольшом расстоянии тонкой с оттенениями контурной линией; кроме того, справа и снизу буквы оттенены косыми штрихами. Под этой надписью отпечатано прямым печатным шрифтом: Государственный Банк разменивает кредитные билеты на золотую монету без ограничения суммы (1 рубль = 1/15 империала, содержит 17, 424 долей чистого золота).

Верхние три строчки этой надписи одинаковой длины, а четвертая несколько короче остальных. Ниже этой надписи и несколько влево от нее отпечатано украшенным курсивным шрифтом слово "Управляющий" и против него в той же строчке, подпись Управляющего Государственным Банком. Ниже слова "Управляющий" отпечатано таким же шрифтом слово '"Кассир" и против него, в той же строчке, подпись кассира.

Правое и левое украшения представляют собой два больших продолговатых орнаментальных щита, верхние половины которых образуют картуши, украшенные лавровыми ветвями и дубовыми листьями, причем лавровые ветви расположены в правой и левой картушах симметрично по отношению друг к другу. Из боковых завитков каждой картуши спускаются фестоны из листьев, фруктов и плодов. От тех же завитков отходят вниз ленты, образующие у завитков широкие петли и заканчивающиеся кистями, не доходя до боковых орнаментальных украшений нижних частей щитов. На фоне левой картуши отпечатан Государственный герб, а в самом щите - мелким шрифтом в 14 строчках - текст извлечения из закона:

" 1. Размен Государственных кредитных билетов на золотую монету
обеспечивается всем достоянием государства.

2.Государственные кредитные билеты имеют хождение по всей Империи наравне с золотой монетой.

3.3а подделку кредитных билетов виновные подвергаются лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу".

В правой картуши находится вензель Государя Императора с Императорской короной, а под ним - две перекрещивающиеся лавровые ветви. В щите расположены крупная цифра "500" и год "1912", исполненные узорчатыми шрифтами с оттенениями.

Под всем рисунком лицевой стороны отпечатана типографским способом линейная сетка, состоящая из тонких, тесно расположенных, вертикальных линий коричневого, фиолетового и зеленого цветов, причем система линий зеленого цвета занимает среднюю часть сетки, система коричневых линий покрывает боковые части и система фиолетовых линий образует переход от коричневых линий к зеленым. Расстояния между линиями сетки, постепенно увеличиваются от краев к средней части.
Эта сетка отпечатана Орловским способом и состоит из зеленого фона, цветных орнаментальных украшений, крупной цифры "500" в нижней части билета и под цифрой "500" правой картуши. Зеленый фон образован частью
рельефно-гильоширным, частью простым петлеобразным гильоширным узором.

Рельефно-гильоширный узор представляет собой изображение повторяющихся цифр "500" и слов "РУБ" и образует фон, окружающий сверху, снизу и с внешнего края каждый из двух, раньше описанных, орнаментальных щитов. Орнаментальные украшения сетки состоят:

1) из верхнего листового орнамента, расположенного под надписью "Государственный Кредитный Билет" и образованного переходом
зеленого цвета гильоширной сетки в желтый, розовый и красновато-коричневый. Орнамент окаймлен гильоширной синей линией;

2) из большой продолговатой картуши, занимающей центральное положение на лицевой стороне билета и расположенной между описанными выше продолговатыми щитами, под двухстрочной надписью "ПЯТЬСОТ РУБЛЕЙ". Фон картуши заполнен шашечным гильоширным узором, образованным переходом гильоширных линий из красного цвета в желто-коричневый с зелеными и синими точками. Орнаментальная рамка картуши покрыта гильоширным рисунком - с боков синего цвета, вверху - от середины к краям - синего с оливково-зелеными точками и зелено-синего, а внизу - от середины к краям - синего с оливково-зелеными точками, фиолетового и зелено-синего;

3) из листового орнамента с крупной цифрой "500", расположенного снизу и под надписью "Государственный Банк" и т.д., словами "управляющий" и "кассир" и подписями. Орнамент этот образован таким же переходом зеленого цвета общей гильоширной сетки в желтый, розовый и красновато-коричневый, как и верхний листовой орнамент. Также как и этот последний, он окаймлен с наружного и внутреннего краев тонкой гильоширной синей линией. Крупная цифра "500" расположена
поверх этого орнамента, непосредственно под словами "управляющий" и "кассир" и под подписями и снабжена тонкой белой каймой;

4) из небольшого листового орнамента, такого же характера, как и предыдущие, - расположенного под текстом извлечения из закона;

5) из небольшой гильоширной цифры "500" и из расположенных кверху и книзу от нее небольших гильоширных украшений. Цифра"500", непосредственно лежащая под соответственной черной цифрой в
правом щите, образована переходом зеленого цвета общей гильоширной сетки в розоватый - в верхней части цифры, в красновато-коричневый - в средней ее части и желтоватый - в нижней части.

В левой незапечатанной части лицевой стороны билета находится гильоширная продолговатая разноцветная розетка, образованная по периферии перемежающимися розоватыми и зеленовато-серыми
участками гильоширного узора и в средней своей части покрыта серо-малиновым фоном, окаймленном довольно широкой светло-коричневой полосой, сквозь которую просвечивает прикрытый им гильоширный рисунок. На фоне расположена цифра "500", отпечатанная серовато-оливковой краской и снабженная узкой белой "каймой. Вокруг цифры "500", на небольшом от нее расстоянии, расположен, по серо-малиновому фону, белый рисунок из переплетающихся линий, образующий как бы рамку вокруг этой цифры.

Рисунок оборотной стороны отпечатан краской сине-стального цвета и занимает с левой стороны около 7/10 всей площади билета. В левой части, в овальной архитектурной рамке, находится гравированный поясной портрет Императора Петра I, в латах, с лентой через правое плечо и с плащом, накинутым на левое плечо. Рама украшена вверху большой Императорской Короной, с выступающими из под нее лентами, концы которых скрыты за рамой, и двумя орнаментальными завитками. С боков рама охвачена двумя волютами, а снизу к ней примыкает, отчасти прикрывая ее основание, картуш, состоящая из овальной ниши в виде раковины, окруженной
орнаментальными завитками. На картуши, опираясь на ее основание, расположена Императорская Держава, оттененная справа штриховой тенью и отчасти входящая в нишу.

По бокам рамы расположены две орнаментальные колонны со стилизованными крылатыми детскими фигурами. На расширенной нижней части каждой колонны находится покрытый системой горизонтальных штрихов овал, окаймленный тремя контурными линиями. На штриховом фоне овала вертикально расположен белый симметричный контурный листовой орнамент, средняя часть которого скрыта под проходящей посредине овала белой горизонтальной полосой с цифрой "500". Обе
колонны опираются на общий для всего рисунка постамент, а между основанием обеих колонн и овальной рамой с портретом Петра Великого, отчасти прикрывая их, расположены цветы с листьями. Стилизованные детские фигуры поддерживают прямоугольный белый карниз, средняя часть которого прикрыта верхней частью рамы. На карнизе, над левой колонной находится надпись "500 рублей", а над правой - "рублей 500". Из под овальной рамы, проходя под карнизом, выступает верхняя часть широкого белого щита, служащего как бы поддержкой для овальной рамы. Средняя верхняя часть этого щита прикрыта овальной рамой, а правый и левый верхние его выступы образуют широкие завитки, над которыми расположены
орнаментальные украшения. За этой верхней частью щита выступает
орнаментальный карниз в виде широкой дугообразной ниши, против которой
находится Императорская Корона, украшающая раму портрета. В правой части рисунка находится большая сидящая аллегорическая фигура России, левой рукой опирающаяся на косо стоящий щит с Государственным гербом и с надетым на него венком из лавровых ветвей, а протянутой правой рукой придерживающая скипетр.

Широкая кайма этого щита покрыта системой косых параллельных пунктирных линий, а фон щита, ограниченный от каймы узкой полоской, оттененной слева и сверху параллельными темными линиями, покрыт системой параллельных вертикальных темных линий, переходящих в правой верхней части фона в пунктир. На фоне щита расположен Государственный герб, образованный штриховым рисунком и прикрытый указанным выше венком из лавровых ветвей, вследствие чего от Государственного герба видна лишь часть большой короны, правая голова орла, хвост, скипетр и отчасти правое и левое крылья. Над правой рукой аллегорической фигуры находится довольно крупная узорчатая цифра "500" на овальном гильоширном фоне, окруженном, на небольшом расстоянии, светлым пунктирным фоном, образующим различной формы выступы. Пространство между аллегорической фигурой и рамой с портретом Петра Великого
заполнено гильоширным рисунком. Часть этого гильоширного узора, с несколько видоизмененным рисунком, образует посередине, вокруг упомянутого выше пунктирного фона, широкий овальный фон, прерывающийся выступами пунктирного фона. Между нижней частью скипетра фигуры России и нижней частью правой орнаментальной колонны размещены, подымаясь к средней части колонны, крупные и мелкие цветы и листья. Все вышеописанные части рисунка оборотной стороны окаймлены сверху и с боков архитектурно-орнаментальной рамой, покрытой
гильоширным узором. Правый угол этой рамы и ее верхняя часть несколько
правее середины украшена двумя совершенно одинаковыми орнаментальными белыми щитками с развивающимися из под них лентами и с расположенной в них темной цифрой "500" и белым листовым орнаментом. К угловому щитку подвешена круглая орнаментальная картуш с находящейся на ее гильоширном фоне белой цифрой "500", отчасти прикрытой левой рукой аллегорической фигуры. К картуши прикреплена орнаментальная подвеска, а из под самой картуши свешиваются ветви с цветами, частью скрытые под щитом с Государственным гербом. Верхняя
часть рамы, в левой своей половине, закрыта дугообразным карнизом и заметна лишь справа и слева от него.

В правой половине рама украшена посередине такой же картушью с цифрой "500", какая была описана выше (но без свешивающихся веток и подвески). Между этой картушью и описанными ранее орнаментальными щитками рама украшена гирляндами из листьев, цветов и ягод. Концы одних гирлянд прикреплены к верхним углам щитков и завитком картуши, концы других прикреплены к двум кнопкам с развивающимися лентами, расположенными выше рамы. Рама опирается правым и левым своими краями на широкий постамент, служащий основанием всего рисунка. Этот постамент состоит из широкой белой полосы и карниза, частью прикрытых рамкой с портретом, постаментом с Императорской Державой и фигурой России.

По обоим краям широкая полоса украшена листовым орнаментом, а внизу тремя парами орнаментальных завитков. На концах полосы находится по одной крупной цифры "500", покрытой горизонтальными параллельными тонкими линиями, украшенной листовыми орнаментами и окаймленной, на небольшом расстоянии, тонкими контурными линиями. Правая из этих двух цифр прикрыта в левой верхней своей части падающей от щита с Государственным гербом штриховой тенью. Посередине полосы, между картушью и фигурой России, находится такая же цифра "500" и слово "рублей", исполненная украшенным шрифтом.

Каталоги и справочные пособия о бумажных денежных знаках[69].

В этом разделе каталоги бумажных денежных знаков расположены по году выпуска, от более ранних, к современным.

Содержание: 1. Значение коллекционирования; II. Очерк истории денежных знаков Русской Революции: III. Дензнаки государственных новообразований: 1. Польша, 2. Литва, 3. Латвия, 4. Эстония, 5. Финляндия.

В тексте описано около 1000 разных экз., не считая разновидностей. В 1925 г . автор жил в Москве и имел коллекцию в 1500 бон.

Кацитадзе В. А. Каталог денежных знаков Русской революции. – Тифлис: 5-я тип. Полиграфотдела ВСНХ, 1922. – 1-е изд. – 16 с. : вкл. обл. – 146х210 мм.

«Цель данного издания заключается в том, чтобы, сделав его как можно дешевле, распространить среди коллекционеров и тем помочь им собирать. Здесь я поместил дензнаки только правительственных выпусков», – из предисловия автора (С. 3).

Кацитадзе В. А. Каталог денежных знаков Русской революции. – Тифлис: Тип. «Красный воин», 1924. – 2-е изд. – 24 с. : ил. 117х169 мм.

«Приступая ко второму изданию моего каталога, я считаю необходимым указать, что первое издание являлось лишь опытом, и поэтому туда попали некоторые несуществующие дензнаки с одной стороны, с другой, пропущены существующие. Ныне большинство ошибок исправлено», – из предисловия автора (С. 1).

Иольсон Л. М., Кардаков Н. И. Перечень денежных знаков, выпущенных и курсировавших на территории б. Российской империи в годы войны и революции (1914–1923). – Берлин, 1923. – 1-е изд. – 28 с. : Исправление и дополнение № 1. – 4 с. : Исправление и дополнение № 2. – 5 с.

Рец. : Кобяков А. Без заглавия // Крымский коллекционер. –Севастополь. – 1923. – № 2. – С. 10.

Лев Максимович Иольсон (1891–1937) был крупнейшим бонистом сер. 20-х гг. и имел коллекцию в 7000 бон. Он автор 19-ти статей, составитель 2-х каталогов и адресной книжки бонистов. На Первой Всесоюзной выставке 1925 г . получил большую золотую медаль за полноту экспоната «Денежные знаки периода войны и революции».

Виноградов С. П. Денежные знаки революции и гражданской войны // Архив русской революции. – Берлин, 1923. – Т. 8. – С. 183–200 : 35 л . ил.

Рец. : К.С. (К. Н. – Кардаков Н., скорее всего, опечатка в журнале. – А. Б.). Зарубежная хроника // Советский бонист. – 1923. – № 3–5. – С. 4–5.

Эмигрант Виноградов составил неполный обзор денежных знаков «на основании собственной коллекции». Кроме того, он воспользовался знаками, находившимися в собрании берлинца Ганса Ионаса (1891–?), который был уполномоченным германского и шведского Красного Креста в Восточной Сибири во время гражданской войны. Поскольку коллекция Виноградова была слабенькой, то и каталог получился небольшим.

Сокольский Т. Список бон военных лет за годы 1914-1920. – Львов, 1924. – на польск. яз.

Иольсон Л. М., Байер А. П. Белоусов В. П., Лихачев Г. Н., Вигилев С. М., Редько Т. Л. Бумажные денежные знаки, выпущенные на территории б. Российской империи за время с 1769 по 1924 годы. – М. : Изд. Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1925. – 200 с. : ил.

Этот указатель, как его называли авторы, состоит из трех частей: денежные знаки обязательного обращения, местные денежные знаки первой мировой войны 1914–1917 гг. (в основном, выпущенные на территории Польши), местные денежные знаки послереволюционного периода 1917–1924 гг.

«Ясно, что это первое издание указателя, вызываемое насущной потребностью коллекционеров, не даст окончательной истории обращавшихся за указанный период бумажных денежных знаков. Конечно, потребуется целый ряд дополнений, исправлений и изменений» (С. 3).

1-я Всесоюзная выставка по филателии, бонистике и нумизматике, устроенные Государственной организацией по филателии и бонам СССР при участии и содействии Народного Комиссариата Почт и Телеграфов, Наркомфина, Главполитпросвета, Всесоюзного общества Филателистов и Исполкома Интернационала / Под ред. Ф. Г. Чучина. 14.12.1924 – 01.12.1925. – М., Б.г.

Каталог бон и дензнаков России, СССР, окраин и образований (1769–1927) / Под ред. Ф. Г. Чучина. – М. : Изд. Советской Филателистической Ассоциации при комиссии ВЦИК фонда им. В. И.Ленина помощи беспризорным детям, 1927. – 3-е изд. – 176 с. : ил. – 4000 экз. – 110х173 мм.

Первым и вторым изданиями здесь посчитали прейскуранты денежных знаков и бон. Каталог имел много недостатков, и М. Л. Иванов начал печатать свои исправления и дополнения буквально на следующий год после его издания. В. М.Соколов отмечал: «Ошибки и неполнота бонного каталога СФА общеизвестны» (СК, 1929, № 4 – 6. С. 35). Подвергались критике и установленные в нем цены, например, в статье В. А. Монсе «К переизданию каталога бон» (СК, 1929, № 10–12. С. 72–74).

Отсутствие фамилий авторов, на наш взгляд, объясняется стремлением издателя Чучина прославиться самому и умалить заслуги подлинных авторов.

Лит. : Иванов М. Л. К сведению бонистов // Ежемесячный бюллетень Южного объединенного отделения Советской филателистической ассоциации комиссии фонда им. В. И.Ленина помощи беспризорным детям. Харьков. – 1928, № 7. С. 8–9; № 8. С. 5–6; № 9–10. С. 10–12: 1929, № 1. С. 4–6; № 2. С. 6–8: № 3. С. 13–14; № 4. С. 6–7: № 5. С. 12-13; № 6. С. 12–13.

В 1991 г . Московским отд. РППО «Союзбланкиздат» было предпринято факсимильное переиздание каталога, осуществленное некими Заболотными (128 с. 50000 экз. 128х201 мм). На обложке поставлено: «1 Часть» (часть 2-я предназначалась для напечатания иллюстраций бон, но не была выпущена), чего нет в подлиннике, исключены предисловие, иллюстрации, оглавление, рекламные объявления тех лет, сокращен литературный текст.

Соколов В. М., Иванов М. Л. (сост.). Каталог бон необязательного обращения (частных), выпущенных на территории СССР в 1914–25 гг. – Ростов н/Д: Изд. Северо-Кавказского отд. Всероссийского общества коллекционеров и представителя СФА на Сев. Кавказе Ю. Б. Хельмера, 1927. – 96 с. – 200 экз.

Рец. : Старый бонист. Каталог бон необязательного обращения // Советский Филателист. – 1928. – № 1. – С. 24 ; Вигилев С. Без заглавия // Советский Коллекционер. – 1928. – № 5. – С. 23 ; К. Без заглавия // Вечерняя Москва. – 1928. – 16 мая. – № 112 (1322). – С. 4.

«Мы знаем в круглых цифрах до 330 мест выпуска, 1450 организаций, выпускавших боны и до 6300 выпущенных ими разных купюр и их разновидностей... Основой для составления списка послужили коллекции составителей и списки коллекций Л. М. Иольсона, С. М. Вигилева и А. А.Каткова, а также напечатанные в журналах статьи о частных бонах» (С. 3).

Существенную помощь при подготовке издания оказали 36 человек (их фамилии перечислены, в т. ч. В. П. Вязельщиков, А. Ю. Кобяков, В. Л. Локтик, А. С. Плотников-Грудинов, А. В. Тункель – они продолжали коллекционирование и после войны) и др.

В 1962 г . каталог был переиздан Пермским областным клубом коллекционеров тиражом 255 экз. (199х288 мм). В переиздание включены дополнения I, II и III, выпущенные в 1928–1929 гг. При этом в текст каталога внесены исправления и дополнения. Бесплатным приложением к этому переизданию является составленный членом Пермского клуба коллекционеров Н. Г. Бунисом «Указатель к каталогу частных бон» ( 14 л . 200х301 мм).

Дени Шарль. Каталог денежных знаков, выпущенных на территории России (1914–1925) с указанием их теперешней цены. – Париж, 1927. – 106 с. – На франц. яз.

Рец. : К. Н. (Кардаков Н.). Без заглавия // Советский Филателист. – 1928. – № 3. – С. 24.

Первый каталог на иностранном языке, посвященный российским бонам.

Александров Р. Н. Каталог денежных знаков Урала и Прикамья. – Пермь: Изд. Уральского областного отд. Всероссийского общества филателистов, 1931. - 32 с. - 200 экз. - 138х197 мм.

Рец. : Сафонов М.С. Без заглавия // Советский Коллекционер. – 1931. – № 11. – С. 320– 321: Соколов В. Каталог бон уральского областного отдела ВОФ // Советский Коллекционер. – 1932. - № 1. - С. 31–32.

Рассказ о каталоге: Глейзер М. М. Старый каталог // Уральский следопыт. – Свердловск. – 1985. – № 6. – С. 65.

Хорошее издание, делающее честь тогдашнему Уральскому отделу ВОФ. Кроме бумажных, описаны также и металлические боны «Николо-Павдинска» (С. 20). Указаны квитанции и расчетные листы заводчиков Всеволожских (С. 23).

На последней странице каталога помещены «Адреса членов Уральского Областного отдела ВОФ», т. е. список всех членов отдела, состоящий из 39 человек, в т. ч. таких известных коллекционеров как А. К. Воронихин, А. Ф. Кожевников, А. П. Лебедев, М. Я. Сюзюмов, Б. С. Ушков, Д. Е. Харитонов.

Соколов В. М. Полный каталог бон, выпущенных на территории СССР в 1914–1935 гг. – Ростов н/Д, 1938.

Известны разделы 6 – «Сев. Кавказ», 7 – «Закавказье», 8 – «Средняя Азия». В предисловии «От составителя» Соколов благодарит М. Л. Иванова, а также М. И. Вакса, С. М. Вигилева, А. П. Исштейна, А. Ю. Кобякова, В. И. Кутилина, Е. А. Мелешко, А. С. Плотникова-Грудинова, К. В. Соловьева – это все известные довоенные, а Исштейн и Плотников-Грудинов и послевоенные бонисты. Оценку бон давали и проверяли известные бонисты тех лет Н. П. Балабуха, Е. А. Мелешко, Н. Н. Постников, Н. А. Старицин, Е. А. Чернявский, М. Л. Иванов, А. Ю. Кобяков, Е. П. Соловьев, А. С. Васильковский, А. П. Исштейн. В работе над 8-м разделом помогали также С. И. Кузовкин, Е. А. Пахомов, Г. А. Адамов, над 9-м – М. С. Гершенович, Г. А. Качергинский, Г. Б. Оганесов, В. С. Писалиди, Б. Я. Покровский и особенно «владелец самой крупной коллекции дензнаков Бухары и Хивы – Н. М. Шиляев».

Стефановский Е. Е., Лукьянов А. Н. Перечень (каталог) непочтовых марок. – 1948 (?). – рукопись.

Кардаков Н. И. Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769–1950 гг. – Берлин, 1953. – 444 с. - На нем. и рус. яз.

Каталог (перечень) денежных знаков СССР. 1918–1947 г.г. // Путеводитель по выставке бон в ГИМ. – М., 1957.

Верхолазов Л. М. Очерк истории и перечень денежных знаков России. – 2-е изд. – М., 1967. – самиздат.

Пахомов Ю. Д. Машинописная записка с дополнениями и уточнениями к каталогу Ф. Г. Чучина. – 3 издание. – Баку, 1970. – самиздат.

Лазаревский В. С. Каталог бумажных денежных знаков. Правительственные выпуски России, Временного правительства, РСФСР и СССР. – Горький, 1974. – 18 с. – На правах рукописи.

Кардаков Н. И. Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769–1950 гг. – Берлин, 1987. – Ротапринт. – 444 с. – 153х213 мм. Дополнительно вкладка «Дополнения и исправления». 8 с.

Николай Иванович Кардаков был в 20-х гг. официальным представителем Советской Филателистической Ассоциации в Берлине. Он автор многих статей в «Советском коллекционере», «Ежемесячном бюллетене Южного Объединенного отделения СФА» (Харьков) и зарубежном журнале «Россика», где часть его статей опубликована под псевдонимом «Н. Росбер», что можно расшифровать как «Российский берлинец» – по месту проживания в Германии. Его каталог – одно из лучших изданий в этой области, и в Советском Союзе он неоднократно копировался частным образом, начиная с 60-х гг.

Стасенко Б. С. Каталог бон и денежных знаков. – Енакиево, 1980. – самиздат.

Ковальский Мариан. Денежные знаки СССР 1917–1982. – Варшава, 1983. – 172 с. : ил. – 5100 экз. – 122х165 мм. – На польск. яз.

При подготовке издания автор пользовался консультациями трех коллекционеров-бонистов: М. И. Алексеюка (1907–1983) из Бреста, москвича Д. А. Сенкевича (1902–1984), ленинградца О. А. Савинова и нумизмата-ученого ленинградца И. Г. Спасского (1904– 1990). В книге приводится детальное описание обращавшихся в советское время бумажных (и металлических) денежных знаков с указанием их стоимости в польских злотых, но оценка во многих случаях не соответствовала действительности (была заниженной).

Абросимов М. В. Каталог бон России – СССР. – Харьков, 1987. – самиздат.

Де-Тилот Е. Н. (сост.). Каталог бумажных денежных знаков, имевших обращение при Советской власти в период 1917–1960 годы. – Одесса: Городское общество коллекционеров, апр. 1988. – 56 с. – 2000 экз. – 141х194 мм.

Каталог охватывает правительственные выпуски с 1898 по 1957 г ., а также местные выпуски центральной России 1917–1918 гг. Приведены списки подписей Управляющих Госбанком, членов Правления и кассиров. Таблицы по подписям кассиров были составлены в 1968 г . крупным горьковским бонистом астрономом Василием Сергеевичем Лазаревским (1903–?). Оценка стоимости бон была привязана к одесским условиям и не совпадала с принятой в Москве и Ленинграде.

Лебедев А. Е., Зайцев Л. А. Книга-каталог государственных денежных знаков РСФСР и СССР 1918-1961 гг. – Харьков, 1990. – самиздат.

Кириченко Е. С., Ильчишин А. С. Каталог бумажных денег России, РСФСР и СССР. – Киев: Киевский горком профсоюза рабочих электростанций и электротехнич. промышленности, клуб «Энергия» предприятия Киевских тепловых сетей. Киевский клуб бонистики, 1988. – 208 с. – 2000 экз.

Реи,. : Кузьменко В. Новое пособие по отечественной бонистике // Советский Коллекционер. – Вып. 28. – 1991. – С. 187.

Практически, каталог является переизданием московского каталога бон 1927 г . Оценка стоимости бон привязана к киевским условиям и не совпадала с принятой в Москве и Ленинграде.

Сенкевич Д. А. Государственные денежные знаки РСФСР и СССР 1918–1961: Каталог. – М. : Совместное советско-западногерм. предприятие «Межнумизматика» – Внешторгиздат, 1988. – 212 с. : ил. – 2000 экз. – На рус. и англ. яз. – 164х245 мм.

Издание 1988 г . выполнено в черном пластиковом переплете, издание 1989 г . – в цветном картонном переплете. Роскошная «подарочная» книга. В разделе «От автора» выражена признательность московскому бонисту Б. М. Розанову «за активное содействие в изучении материала о купонах процентных бумаг, введенных в 1918 г . в денежное обращение» (С. 23). Дмитрий Анатольевич Сенкевич (авг. 1902, Симферополь – 11.12.1984, Москва) был председателем секции бонистов Московского отд. ВОФ (Всесоюзное общество филателистов включало в свой состав и иных собирателей).

Полынский Ю. Б. Каталог бумажных денежных знаков РСФСР 1917–1923 годов. – Л. : Гос. музей Великой Октябрьской социалистической революции, 1990. – 152 с. : ил. – 1100 экз. – 142х215 мм.

Собственно говоря, это не столько каталог, сколько описание денежных знаков периода 1917–1923 гг., хранящихся в музее.

Малышев А. И., Таранков В. И., Смиренный И. Н. Бумажные денежные знаки России и СССР. – М. : Финансы и статистика, 1991. – 496 с. : ил. – 200000 экз. – 167х222 мм.

При указанном тираже, не факт, что издание, помимо первого в 50000, выходило и другими заводами. В газете «Книжное обозрение» [1992, 10 июля, № 28 (1362). С. 4] была помещена не слишком объективная рецензия В. Шумова под характерным названием «В духе Краткого курса».

Книга посвящена памяти московского коллекционера Б. Я. Гольдштейна (18.05.1917–13.01.1986). Дан краткий исторический очерк возникновения и развития бумажно-денежного обращения в России, РСФСР и СССР, говорится о коллекционировании бон, их реставрации и хранении, приводится каталог бумажных денежных знаков с 1769 по 1961 г . Эта работа долго являлась лучшим изданием по бумажным денежным знакам России и СССР.

Рябченко П. Ф., Нибак В. И. (сост.). Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России и СССР (1769–1990 гг.). – Киев: РАНО «Укрвузполиграф», 1991. – 592 с. – 2000 экз. – 140х207 мм.

В кратком введении составители отмечают использование опубликованных и неопубликованных статей Ю. Д. Пахомова, В. Лысаковского, Б. С. Стасенко и приносят благодарность В. Л. Локтику, В. Н. Теребову, Ю. К. Якубенко, оказавшим помощь в выявлении неизвестных бон.

Сводный иллюстрированный каталог бумажных денежных знаков Российской империи, Временного Российского правительства, периода гражданской войны РСФСР, СССР с 1769 по 1991 год. – Симферополь, 1991. – Т. 1.

Власов В. А. Каталог отечественных бон. – Ростов н/Д, 1992. – 140 с. : ил. – 250 экз. – 155х205 мм. – Ротапринт.

Этот каталог интересен тем, что базируясь на некоторых ранее вышедших изданиях, он дополняет их сведениями из других источников, а также краткими историческими справками и схематическими картами территорий, на которых были в обращении те или иные денежные знаки. В конце каталога автор указывает четыре фамилии ростовских бонистов – В. Г.Зозуля, В. А. Лазарев, Я. М. Фельдман, Б. И. Стукалов.

Глобенко В. В. Бумажные деньги России, СССР и Казахстана (1769–1961). – Акмола: Областное отд. Фонда культуры, 1992. – 136 с. : ил. – 10000 экз. – 149х205 мм.

В этой книге, каталог бон занимает всего 13 стр. В первой главе автор рассказывает о бонистике как виде коллекционирования. Заслугой автора является перечисление фамилий советских бонистов – москвичей Д. А. Сенкевича и А. В. Тункеля, бакинца А. И. Кремера, В. Л. Локтика из Александрии, А. М. Барсука из Красноярска, алма-атинца И. Я. Колташева, Р. В. Яичникова из Тюмени, омича Г. В. Слюнкова.

Васюков А. И., Горшков В. В., Колесников В. И., Чистяков М. М. Бумажные денежные знаки России и СССР. – СПб. : Политехника, 1993. – 216 с. : ил. – 10000 экз. – 171х222 мм.

Васюков А. И., Горшков В. В., Колесников В. И., Чистяков М. М. Бумажные денежные знаки России и СССР. – СПб. : Политехника, 1994. – 216 с. : ил. – 5050 экз.

Книга, а особенно цветные иллюстрации, прекрасно издана. В работе приведены, помимо выпусков центрального правительства, также и выпуски местных властей и частные боны периода гражданской войны и иностранной военной интервенции в России. Пропущено очень много частных бон, даже таких известных, как дореволюционные боны Всеволожских и Мальцева, не говоря уже о многих бонах советского периода.

Рябченко П. Ф. Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769–1994 гг.). – Киев: Издат.-культурологич. центр «Софiя» – «Лiсбанк», 1995. – 2-е изд., перераб. и доп. – 644 с. : ил. – 2000 экз. – 136х208 мм.

Во второе издание добавлены сведения о почти десяти тысячах новых дензнаков. Этот каталог – далеко не исчерпывающий. Рябченко объясняет название «полный» тем, что в нем не только указаны правительственные выпуски, но и приведены дензнаки самоуправлений и частные боны. Добавлена довольно интересно написанная М. Ф. Дмитриенко статья «Бумажные деньги в историческом контексте». Составитель, помимо фамилий, уже приведенных в 1-м изд., указывает на работы А. И. Погребецкого и на коллекционеров А. И. Малышева (Москва), Г. И. Рогова (Кемерово), А. А. Таиряна (Ереван), Л. А. Руденко (Севастополь) и А. М. Родионова (Симферополь).

В этом издании даны иллюстрации свыше 70-ти бон, но понять принцип их помещения невозможно. В каталоге 1927 г . под редакцией Ф. Г. Чучина хотя бы оговорено, что «помещены клише более типичного дензнака или боны для данного отдела» (С. 5). Здесь же никакого указания нет, так что создается впечатление, что иллюстрации приведены по принципу «как бог на душу положит». Неоценимую помощь в проведении оценки бон оказал Ю. К. Якубенко. Многие коллекционеры прислали автору свои замечания, дополнения и исправления.

Каталог бумажных денежных знаков России и стран СНГ (1769-1993). – М. : Лавента, 1996. Описание бумажных денежных знаков, имевших хождение на территории России, СССР и стран СНГ. Диапозитивы предоставлены Клубом коллекционеров «АЛАНУН».

Рябченко П. Дополнения и замечания к «Полному каталогу...» (Вып. 1). – Киев, 1996. – 50 с. – 50 экз. (фактически выпущено 100 экз.). – 141х202 мм.

Это различные дополнения (свыше 50 наименований разных частных бон периода 90-х гг. и др.) и исправления ряда ошибок каталога, причем «автор считает, что данный перечень не является окончательным, и будет и дальше работать над дополнениями».

Рябченко П. Замечания и дополнения к «Полному каталогу...» (Вып. 2). – Киев, 1997. – 108 с. – 100 экз. – 146х210 мм.

Так как автор не имел возможности переиздать каталог, то он решил повторить все дополнения и изменения к нему с учетом новых, из-за чего объем второго выпуска увеличился вдвое. Новые данные были представлены Г. И. Роговым (Кемерово), В. Н. Кузорой, А. М. Олейником, А. С. Бадаевым (Чернигов), Ю. К. Якубенко (Киев), Л. А. Руденко (Севастополь), Л. А. Зайцевым (Харьков).

Рябченко П., Рябченко Г. Каталог современных хозрасчетных и частных денежных знаков СССР, Украины, России и стран СНГ (1986–1997). – Киев, 1998. – 198 с. : ил. – 100 экз. – 142х197 мм. – На правах рукописи.

Кац Л. З., Малышев В. П. Энциклопедия бумажных денежных знаков России. Том I. Правительственные эмиссии 1769–1995. – СПб. : Издательство Разумовой Н. А., 1998. – 608 с. : 1950 ил.

«Энциклопедия бумажных денежных знаков России. Том I. Правительственные эмиссии 1769–1995» содержит сведения более чем о 5500 денежных знаках, эмитированных 116 центральными, региональными и войсковыми правительствами (приведена краткая информация по истории этих правительств), а также сведения по оккупационным государственным денежным выпускам. Впервые в бонистической литературе подробно разработаны разделы, касающиеся ценных бумаг и купонов, имевших денежное обращение в Российской Империи, при Временном Правительстве Свободной России и в РСФСР, выпуск чеков СССР и т. п.

Цены (в $ США) приведены в зависимости от состояния материала в соответствии с мировыми стандартами. По количеству иллюстративного материала настоящий каталог превосходит все предыдущие издания по бонистике. Большая часть иллюстраций публикуется впервые.

Чверткин Е. Денежные знаки еврейских организаций России, 1914-1924. – СПб. : Луга, 1998.

Рябченко П. Ф., Бутко В. И. Полный каталог бумажных дензнаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769–2000 гг.) – К. : Логос, 1999. – 3-е переиз., доп. и перераб. – Т. 2: Боны Украины. – 416 с. : 176 ил.

«Боны Украины» – второй том третьего переиздания частью «Полного каталога бумажных дензнаков и бон России, СССР, стран СНГ», значительно дополненного и переработанного. Изменена схема построения каталога, боны каждой из областей объединены в общий раздел, общеобязательные боны отделены от частных. Цены на дензнаки приведены в долларах США по состоянию на 1.04.1999 г.

Рябченко П. Ф., Бутко В. И. Полный каталог бумажных дензнаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769–2000 гг.) – 3-е переиз., доп. и перераб. – К. : Логос. – Т. 1: Боны России / Под науч. ред. А. П. Рента, М. Ф. Дмитриенко. – 688 с. : ил. 288.

Каталог «Боны России» является продолжением изданного в 1999 г . каталога «Боны Украины» и составной частью «Полного каталога бумажных дензнаков…», значительно дополненного и переработанного. Изменена схема построения каталога, общеобязательные боны отделены от частных и хозрасчетных. Во много раз расширен алфавитный указатель для быстрого нахождения нужной боны. В томе охвачено более 25 тысяч бон, относящихся к 700 населенным пунктам России. Цены на дензнаки приведены в долларах США по состоянию на 1.03.2000 г.

Печальный И.Я. Бумажные деньги России. Часть I. Правительственные выпуски в границах Российской Федерации. – СПб., Конрос-Информ, 2001. – 76 с. : ил. – 250 экз. – 145х205 мм.

Печальный И. Я. Бумажные деньги России. Часть II. Выпуски провинций Российской империи, территорий бывших союзных республик и государств, образовавшихся после распада СССР. – СПб., Конрос-Информ, 2002. – 80 с. : ил. – 250 экз. – 145х206 мм.

Каталог раритетов ценных бумаг Российской Империи. – М. : ЗАО «Резервная Инвестиционно-Финансовая Компания», 2002. – Выпущен к проведению аукциона совместно с Моск. Межбанковской Валютной Биржей.

Денисов А. Е. Государственные бумажные знаки России, которые использовались в денежном обращении 1798–1917. – М. : Информэлектро, 2002. – 156 с. : ил. – 500 экз. – 207x289 мм. Настольная книга бониста. Выпуск второй.

В каталоге впервые наиболее полно систематизированы все известные сведения о бумажных денежных знаках, которые в разное время использовались наравне с общегосударственными денежными знаками. Даны описания билетов и краткосрочных обязательств государственного казначейства, 4% металлических билетов Госбанка, 5% билетов Государственного вспомогательного банка для дворянства, государственных 5% банковых билетов, «контр-марок», облигаций «Займа свободы» 1917 года, гербовой и вексельной бумаги. Многие разделы впервые подробно разработаны и ранее не публиковались в аналогичных изданиях, посвященных бумажным денежным знакам России. Это издание окажет существенную помощь в практическом коллекционировании русских бумажных денежных знаков. Книга будет также полезной широкому кругу читателей, интересующихся отечественной бонистикой и историей.

Денисов А. Е. Бумажные денежные знаки России 1769–1917. Часть 1. «Государственные бумажные денежные знаки 1769–1843 годов». – М. : Информэлектро, 2002. – 140 с. : ил. – 500 экз. – 208x289 мм. Настольная книга бониста. Выпуск третий.

В каталоге впервые наиболее полно систематизированы все известные сведения о бумажных денежных знаках (ассигнациях, депозитных билетах, кредитных билетах, казначейских знаках) и региональных государственных выпусках царства Польского и Великого княжества Финляндского. Также включены сведения о депозитных металлических квитанциях, которые использовались наравне с общегосударственными денежными знаками. В каталог включены также частные выпуски денежных знаков (Российско-американской компании, Русско-китайского и Русско-азиатского банков), фактически являющихся колониальными выпусками под контролем государства. Включены денежные знаки Мальцовского заводского округа, которые наряду с общегосударственной разменной монетой были допущены в обращение для удовлетворения нужд торгового оборота.

Каталог публикуется с разделением на следующие четыре части:

1. Государственные бумажные денежные знаки 1769–1843 годов. Исторический очерк, описание государственных ассигнаций 1769-1843 годов, билетов казначейства 1831–1840 годов, билетов Вспомогательного банка для дворянства 1798–1832 годов.

2. Государственные бумажные денежные знаки 1840–1896 годов.

3. Государственные бумажные денежные знаки 1898–1917 годов.

4. Региональные бумажные денежные знаки 1800–1917 годов.

Многие разделы впервые подробно разработаны и ранее не публиковались в аналогичных изданиях, посвященных бумажным денежным знакам России. Это издание окажет существенную помощь в практическом коллекционировании русских бумажных денежных знаков. Книга будет также полезной широкому кругу читателей, интересующихся отечественной бонистикой и историей.

Денисов А. Е. Гербовая бумага Российской империи 1699–1917 годов. – М. : Информэлектро, 2003. – 140 с. : ил. – 500 экз. – 210x289 мм. Настольная книга бониста. Выпуск 4.

Впервые наиболее полно систематизированы все известные сведения о гербовой бумаге для векселей, заемных писем, крепостных актов и простой гербовой бумаги.

Описание гербовых бумаг «для письма купчих крепостей», введенных в России указом Петра 1 от 23 января 1699 года. Затем появилась специальная гербовая бумага для векселей, а далее – и для заемных писем. Описаны выпуски гербовой бумаги с 1699 по 1917 год, вексельной гербовой бумаги с 1798 по 1917 год, гербовой бумаги для заемных писем с 1801 по 1874 год, гербовой бумаги для личных долговых обязательств с 1874 по 1917 год. В приложении описана вексельная бумага для личных долговых обязательств с 1918 по 1930 год.

Издание окажет существенную помощь в практическом коллекционировании русской гербовой бумаги, а также будет полезной широкому кругу читателей, интересующихся отечественной историей.

Денисов А. Е. Бумажные денежные знаки России 1769–1917 годов. Часть 2 «Государственные бумажные денежные знаки 1840–1896 годов».– М. : Финансы и кредит-Фининнова, 2003. – 284 с. : ил. – 300 экз. – 210x289 мм. Настольная книга бониста. Выпуск 5.

Это продолжение датированной 2002 годом книги «Государственные бумажные денежные знаки 1769–1843 годов». В ней дан исторический очерк, описаны финансово-кредитные учреждения царской России, начиная с Министерства Финансов и кончая Экспедицией заготовления Государственных бумаг. Подробно охарактеризованы депозитные билеты Коммерческого банка и кредитные билеты Сохранных Казен 1840–1841 годов, государственные кредитные билеты 1843–1896 годов, депозитные металлические квитанции 1876–1896 годов, билеты Государственного казначейства 1840–1896 годов и 4% металлические билеты Государственного банка. В приложениях приведены перечень законодательных актов по денежному обращению за рассмотренный период и образцы подписей кассиров того периода.

Денисов А. Е. Бумажные денежные знаки России 1769–1917 годов. Часть 3 «Государственные бумажные денежные знаки 1898–1917 годов». – М. : Нумизматическая литература, 2004. – 208 с. : ил. – 300 экз. – 205x287 мм. Настольная книга бониста. Выпуск 6.

Этой частью заканчивается описание дореволюционных государственных денежных знаков. Бумажные деньги 1898 года (1 рубль) и 1905–1912 годов (3, 5, 10, 25, 100 и 500 рублей) дошли до наших дней в большом количестве и поэтому описание их представляет большой интерес для многих коллекционеров. Кроме того, в книге описаны денежные знаки военного времени – казначейские знаки и марки деньги 1915–1917 годов, денежные знаки Временного правительства – керенки и думские, билеты и краткосрочные обязательства государственного казначейства. Дано распределение подписей кассиров по сериям на кредитных билетах и, наконец, приведены таблицы выпуска бумажных денежных знаков России 1769–1917 годов.

Денисов А. Е. Бумажные денежные знаки России 1769–1917 годов. Часть 4. Региональные бумажные денежные знаки 1800–1917 годов. – М. : Издательский дом «Финансы и кредит», Финансовая инвестиционная компания Фининнова, 2005. – 120 с. : ил. – 300 экз. Настольная книга бониста. Выпуск 7.

К региональным автор отнес бумажные деньги Великого княжества Финляндского 1812–1916 годов, Царства Польского 1828–1866 годов, знаки РАК, знаки «Русского Китая» 1898–1917 годов, денежные знаки заводчика Мальцова 1861–1869 годов, квитанции Морского министерства 1866–1867 годов и денежные знаки, выпущенные на оккупированных территориях Российской империи в 1904–1918 годах.

Денисов А. Е. Бумажные денежные знаки РСФСР, СССР и России 1917–2005 годов. Часть 1 «Государственные бумажные денежные знаки РСФСР и СССР 1917–1924 годов». – М. : Дипак, 2004. – 216 с. : ил. – 300 экз. Настольная книга бониста. Выпуск 8.

В каталоге систематизированы все известные сведения об общегосударственных выпусках бумажных денежных знаков РСФСР, СССР и Российской Федерации. Также включены сведения о ведомственных выпусках, которые использовались наравне с общегосударственными денежными знаками. В этой части приведены сведения о денежных знаках, применявшихся в РСФСР в 1917–1922 годах и в СССР в 1923 году. Описаны также Срочные беспроцентные обязательства, Банковые билеты, платежные обязательства и Транспортные сертификаты. Приведены подписи кассиров на денежных знаках.

Каталог публикуется с разделением на следующие части:

Часть 1. Государственные бумажные денежные знаки РСФСР и СССР 1917–1924 годов.

Часть 2. Государственные бумажные денежные знаки РСФСР и СССР 1917–1924 годов.

Часть 3. Ведомственные, военные и специальные выпуски денежных знаков СССР 1924–1991 годов.

Это издание окажет существенную помощь в практическом коллекционировании бумажных денежных знаков советского периода. Книга будет также полезной широкому кругу читателей, интересующихся отечественной бонистикой и историей.

Денисов А. Е. Государственные займы Российской империи 1798–1917 годов. – М. : Фининнова, 2005. – 212 с. : ил. – 300 экз. – 210x288 мм. Настольная книга бониста. Выпуск 9.

В каталоге впервые наиболее полно систематизированы все известные сведения о государственных займах. В состав каталога включены следующие виды займов: внешние и внутренние займы Российской империи, процентные бумаги двух земельных банков, билеты Государственной комиссии погашения долгов, свидетельства государственной ренты, обязательства государственного казначейства, государственные банковские билеты.

Это издание окажет существенную помощь в практическом коллекционировании русских государственных займов, а также будет полезной широкому кругу читателей, интересующихся отечественной историей.

Денисов А. Е. Бумажные денежные знаки РСФСР, СССР и России 1917–2005 годов. Часть 2 «Государственные бумажные денежные знаки РСФСР и СССР 1924–2005 годов». Настольная книга бониста. Выпуск 11. – М. : Дипак, 2005. – 168 с. : ил. – 300 экз.

Бадаев А. С. Деньги России и стран ее влияния в ХХ веке. – 2003. – 320 с. – 200 экз. – формат А 4.

В каталог вошли 48 стран, около 6000 номиналов обиходных денег, около 5000 ил. Приведена оценка в $ США.

Глейзер М. М. Сводный каталог бумажных денежных знаков, стандартных и юбилейных монет стран СНГ и Прибалтики. – 3-е издание, исправленное и дополненное. – СПб. : Фолио-пресс, 2003. – 92 с. : ил. – 300 экз. – 142х211 мм.

Малышев В. П. (авт.-сост.). Энциклопедия денежных эмиссий региональных и местных правительств России 1917–1923 гг. – СПб. : Конрос, 2003. – 122 с. : ил. – 500 экз.

Харитонов Д. Бумажные деньги еврейских общин в России. Каталог. – Прага, 2003. – 136 с. : ил. – (148x210мм). – На англ. и русс. яз.

Это уже вторая книга, посвященная денежным знакам еврейских организаций и предприятий. Каталог посвящен бумажным деньгам, выпущенным еврейскими общинами, кооперативами, союзами и другими еврейскими объединениями в период 1917–1920 годов. Однако выпуски денег частными лицами в каталог не включены. Всего в каталоге описано 229 бон. Значительным достоинством каталога является помещение в нем большого количества цветных иллюстраций. Цены каталога на боны достаточно высокие (от 25 до 750 евро).

Истомин М. И., Трик Д. Заменители валюты в СССР. – Харьков: Золотые страницы, 2005. – 192 с. : ил. – На рус. и англ. яз.

В каталоге представлены, классифицированы и оценены выпуски сертификатов Внешпосылторга (ВПТ), чеков ВПТ, чеков ВПТ для военной торговли, отрезных чеков серии «А», отрезных чеков серии «Д», круизных отрезных чеков и дорожных чеков со середины 50-х годов до конца 80-х. Приводятся самые различные детали по этим выпускам, многие впервые. Рассматриваются некоторые вопросы функционирования Внешпосылторга и Внешторгбанка (Внешэкономбанка) СССР. Каталог предназначен для широкого круга читателей и коллекционеров.

Рябченко П. Ф. Полный каталог бумажных дензнаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769–2003 г.г.). Т. 3. Боны стран СНГ и Прибалтики. Дополнения к т. I «Боны России» и т. 2 «Боны Украины». 3-е переиздание, дополненное и переработанное. – Киев: Випол, 2005. – 432 с. : ил. – 1000 экз. – 132x206 мм.

Как пишет автор: «Мы считаем свою работу законченной. И над дальнейшими переизданиями каталога работать не будем. Это уже не под силу одному человеку». Это последнее замечание нам не кажется верным. И один человек может выполнить подобную работу, однако он должен не только дополнить каталог новыми выпусками бон, но и, прежде всего, очистить каталог от разного рода засоряющих его элементов – сувенирных, шуточных и вообще не относящихся к бонам бумаг.

Значение этого каталога в том, что он все-таки дает некоторые представление о выпущенных денежных знаках за значительный период времени и указывает цену этих дензнаков. Однако цена эта – ориентировочная и во многих случаях, особенно для местных выпусков, занижена. Поэтому к ценам следует подходить крайне осторожно.

Сергеев И. Н. Бумажные деньги бывших республик СССР. 1991–2005. – М. : 2005. – I изд. – 38 с. – 300 экз.

Первое издание каталога является попыткой наиболее полно описать выпуски бумажных денежных знаков стран СНГ и стран Балтии. Настоящий каталог охватывает период с начала выпуска банкнот стран бывших республик СССР по ноябрь 2005 г . Впервые описываются выпуски банкнот по разновидностям, замещенным номерам и образцам.

Степень сохранности бумажного денежного знака.

UNCIRCULATED (Unc; немецкое обозначение – “Erh I”): Не циркулировавший денежный знак, не имеющий абсолютно никаких следов износа или даже наклеек. Бумага чистая, без пятен (естественные вкрапления не в счёт!), цвета не изменены. Углы острые, прямые. Нет ни малейшего округления, изгиба или отверстия.

ABOUT UNCIRCLATED (AU; немецкое обозначение – “Erh I–”). Почти не циркулировавший денежный знак с некоторым незначительным износом. Может иметь след от мокрых рук банковского кассира, либо незначительный и поддающийся выравниванию сгиб посередине или сбоку (но не излом!). Европейцы часто обозначают AU как EF-Unc.

EXTREMELY FINE (XF или EF; немецкое обозначение – “Erh II”). “Чрезвычайно прекрасная” сохранность. Очень привлекательный знак, с лёгким износом. Может иметь не более трёх лёгких изгибов, поперечных или продольных (но не пересекающихся!) или один сильный излом. Бумага чистая, цвета не изменены, пятен нет (естественные вкрапления не в счёт!). Углы могут иметь лёгкие признаки закругления. Знак может иметь лёгкий износ на краю изгиба.

VERY FINE (VF; немецкое обозначение – “Erh III”). “Очень прекрасная” сохранность. Привлекательный знак, но имеющий заметные следы обращения. Может иметь несколько продольных и поперечных изгибов одновременно, но бумага всё ещё свежая, не ветхая и не “изжёванная”. Могут быть следы небольших пятен. Углы слегка потрёпаны, но больших закруглений нет.

FINE (немецкое обозначение – “Erh IV”). “Прекрасная” сохранность. Денежный знак, который имел долгое хождение, с большим количеством изгибов, изломов и морщин. Бумага не очень грязна, но может иметь пятна. Грани могут иметь большую обтрёпанность, с небольшими надрывами по краю. Надрывы не простираются вглубь знака. Нет ни малейшей дырочки в центре из-за сворачивания. Цвета ясны, но уже не очень ярки.

VERY GOOD (VG; немецкое обозначение – “Erh V”). “Очень хорошая” сохранность. Многократно использованный денежный знак, но не повреждённый. Углы могут иметь заметные признаки износа и округления, а также наклейки. Надрывы могут простираться вглубь знака, может быть изменение цветов, может иметься маленькая дырочка в центре знака от чрезмерного сворачивания. Никакие части знака не могут быть вырваны. Денежный знак категории VG может иметь всё ещё привлекательный вид.

GOOD (немецкое обозначение – “Erh VI”). “Хорошая” сохранность. Сильно истрёпанный знак. Естественное повреждение от длительного обращения может включать: сильные многократные изгибы и изломы, пятна, дырочки, надрывы края, протёртую дырочку в центре, округлённые углы и вообще непривлекательный вид. Никакие большие части знака не могут отсутствовать. Несмываемые (нестираемые) посторонние надписи обычно “сдвигают” даже новенькую бону в категорию Good.

FAIR (немецкое обозначение – “Erh VI-”). “Горелый” денежный знак: полностью “хромой” (со множеством морщин), грязный и очень сильно изношенный. Большие разрывы, дырочки и запачканные участки. Краски местами полностью выгорели.

POOR (немецкое обозначение – “G.e.s.”). “Тряпка”. Денежный знак с серьёзными повреждениями из-за износа: отсутствуют части поля, есть несмываемые надписи, чернильные пятна, дыры. Может иметь склеивающую ленту, держащую части знака вместе. Может иметь доклеенные углы. В коллекцию включают только в случае чрезвычайной редкости.

Примечание автора: Между сохранностью Good и сохранностью Unc разница в каталожной цене обычно составляет 1000% (т.е. в 10 раз). А между Good и XF обычно 250% (т.е. в 4 раза).

[1] Впервые такого рода «банковские» операции производились в древнем Китае, позже в Европе их осуществлял орден Тамплиеров в XI-XIII вв., имея почти во всех городах западной Европы свои представительства, орден выдавал расписки (векселя ордена) по которым в любом другом городе человек мог получить нужную ему сумму денег.

[2] Фантастические боны, термин, распространенный в среде коллекционеров-бонистов, подразумевающий фиктивные денежные средства, которые никогда официально не находилась в экономическом обороте и не выпускались государственными эмитентами.

[3] Бонистика (от фр. bonistigue) — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая бумажные денежные знаки и боны как исторические документы, характеризующие политическое и экономическое состояние общества; коллекционирование бумажных денежных знаков, бон, лотерейных билетов, акций, облигаций, купонов и т.п.

[4] Ч.1 ст. 159 УК РФ: Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

[5] Ст. 186 УК РФ: Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

[6] Эмиссия – выпуск новой партии денежных средств и вливание ее в общий экономический оборот, обусловленная недостатком наличных денежных средств, и производимая для обналичивания «виртуальных» денег, а также для замены старых купюр или деноминации.

[7] А. В. Алехов «225 лет назад в России появились бумажные деньги»// Техника – молодежи. 1994. №11

[8] Ф.И. Михалевский «История денег и кредита: Хрестоматия» Издание коммунистического ун-та им. Я.М. Свердлова. М., 1925. С.21

[9] Въехавший в новое здание в 1805 году монетный двор с тех пор не менял своего местоположения вплоть до сегодняшнего дня.

[10] из статьи А.В. Алехова «Фальшивые ассигнации Наполеона», «Нумизматический альманах» №3. 1998 год.

[11] Именно создание Экспедиции - предприятия, осуществлявшего полный цикл производства бумажных денег и иных ценных бумаг можно считать датой основания Гознака. http://www.goznak.ru/

[12] Г.Н. Польской Тайны «монетного двора» (Очерки истории фальшивомонетничества с древнейших времен и до наших дней). Москва. «Финансы и статистика» 1996. - 256 с.

[13] Ф.Ф. Винберг возглавлял Экспедицию с 1861 по 1889 гг.

[14] С 1929 по 1937г. наличная масса денег увеличилась в 8 раз.

[15] http:// www.goznak.ru

[16] понятие приведено в статье А. Аламякина, А. Баранова «Новая система классификации отечественных бумажных денежных знаков» http://www.bonistikaweb.ru/STATYI/klassifikatcia.htm

[17] А.Г. Баранов «Бумажные денежные знаки как источник изучения финансово-экономических отношений.

Общие подходы к изучению бумажных денежных знаков и бон». http://www.bonistikaweb.ru/metodika.htm

[18] Малышев А.И., и др. Бумажные денежные знаки России и СССР. М., 1991. С.6.

[19] Там же. С.7.

[20] Н.И. Кардаков: «Схема систематизации русских бон » // Советский коллекционер, 1925, №20, с.8-10.

[21] А. Аламякин, А. Баранов «Новая система классификации отечественных бумажных денежных знаков» http://www.bonistikaweb.ru/STATYI/klassifikatcia.htm

[22] Н.И. Кардаков: «Схема систематизации русских бон » // Советский коллекционер, 1925, №20, с.8-10.

[23] Читатели «СК» о каталоге отечественных бон // Советский коллекционер 1968. Вып. 6, С.121-122.

[24] Ст 186 УК Российской Федерации.

[25] В соответствии с толковым словарем В.И. Даля: ФИКТИВНЫЙ - мнимый, небывалый, вымышленный, воображаемый. Фикция, вещь или дело мнимое, вымысел, плод воображения, мороки.

[26] Понятие из стати А.Г. Баранова «Майкопские фальшивки и коллекционные фальсификаты».

[27] В.Е. Ляпичев, Н.Н. Шведова и др. «Технико-криминалистическая экспертиза документов»: Учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2005 год.

[28] Данный параграф подготовлен на основании изучения научной работы «Бумажные денежные знаки как источник изучения финансово-экономических отношений. Общие подходы к изучению бумажных денежных знаков и бон» кандидата исторических наук А.Г. Баранова.

[29] Р.И. Тхоржевский Отечественная бонистика. Киев,1988. С. 19.

[30] Тхоржевский Р.И. Методика комплексного изучения бумажных денежных знаков, бон. //Вiсник Киiвського унiверситету. 1975. № 17.

[31] Тхоржевский Р.И. Бонистика.// Вопросы истории. 1985. № 6.

[32] Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1974.

[33] Драчук В.С. Рассказывает геральдика. М., 1977.

[34] Изображение женщины на деньгах означает республику; орла - власть, господство; льва - власть, силу, храбрость, отвагу; сокола - храбрость, красоту, ум; медведя - силу.

[35] Серп и молот символизирует союз рабочих и крестьян, щит – защита, меч – война.

[36] Дракон - символ могущества, божества, воды; крылатый змей символизирует зло, смуту; змея - осторожность, мудрость.

[37] Так, 1 рубль был светло-желтого цвета, 3 руб. - зеленого, 5 руб. - голубого, а 10 руб. - красного цвета.

[38] Малышев А.И. и др. Бумажные денежные знаки России и СССР. М., 1991. С. 264-275.

[39] Тексты штампов, надпечаток см.: Кардаков Н.И. Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769-1950. Берлин, 1953.

[40] Двуглавый орел как герб Российского государства впервые был принят Иваном III (конец XV - начало XVI вв. Изображение Георгия Победоносца (всадника) перенесено на русский герб в 1497 г ., а с 1539 г ., при Иване IV, его стали изображать на груди орла.

[41] Временное правительство России не отказалось от двуглавого орла как герба. На специальном Юридическом совещании в апреле 1917 г . был рассмотрен вопрос о принятии герба. По решению совещания с орла были сняты монархические атрибуты. Выполнил новое изображение государственного герба художник Я.И. Билибин. Он опустил крылья орла, снял святого Георгия и царские регалии – скипетр и державу. В народе такое изображение прозвали "ощипанной курицей". (Речь. 1917. 18 апреля).

[42] Украинские националисты на бумажных деньгах помещали "трезубец". В древнерусском государстве с центром в Киеве этот знак был помещен на первых монетах – "златниках" и "сребрениках" – великого князя Владимира. Среднеазиатские правители – ханы и эмиры – на денежных знаках размещали полумесяц, как символ мусульман Востока.

[43] Изображение купюры см.: Бумажные денежные знаки России и СССР. /А.И. Васюков и др. СПб. 1993. С.56.

[44] С помощью палеографического анализа прочтено дважды зашифрованное на денежных знаках Северо-Кавказской Республики 1918 г . номиналами в 250 и 500 рублей имя В.И.Ленина. На аверсе между строками "Краевой Исполнительный Комитет Советов Северного Кавказа" почти незаметно, заштрихованными буквами написано "Ленин". На реверсе - на фоне солнца, серпа и молота - в тексте лозунга: "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" - удлиненной вязью соединены отдельные буквы, которые составляют имя "Ленин". Так, с помощью палеографического анализа денежных знаков было установлено, что еще при жизни В.И. Ленина неизвестный художник отдал ему дань уважения.

[45] Тхоржевский Р.И. Отечественная бонистика. Киев, 1988. С.28 -29.

[46] Лазарев В.А. Хронология выпуска билетов ростовской конторы госбанка в 1918 -20 гг. // Нумбон. 1996.

№ 6. С.7.

[47] Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 12

[48] Известны случаи сознательных опечаток на денежных знаках украинских буржуазных националистов: вместо слова ГРИВНА печатали ГИВНА.

[49] Соколов В.М. Разновидности в общеобязательных бонах.// Советский коллекционер. 1931. № 7

[50] Тхоржевский Р.И. Отечественная бонистика. Киев, 1988. С.33.

[51] Акцепт - надпечатка типографская, штемпелем, или даже рукописная, подтвержденная печатью эмиссионного учреждения.

[52] Перфорация - это особый пробивной знак, который ставится на денежных знаках, бонах в тех случаях, когда эмитент использует запасы чужих денег при их регистрации, и затем с пробивными отверстиями выпускает в обращение. Перфорация используется также при аннулировании денежной эмиссии.

[53] Декреты Советской власти. М., 1957. Т.1. С.404.

[54] Клепиков С.П. Филиграни и штемпеля на бумаге русского и иностранного производства 17-20 вв. М., 1959.; Круглянский В. Сухой метод определения водяного знака.// Филателия СССР. 1970. № 5.

[55] Филиграни – особые водяные знаки, которые образовались от сетки при изготовлении бумаги.

[56] О способах защиты бумажных денежных знаков см.: Михаэлис А.Э., Харламов Л.А. Бумажные деньги России. Пермь, 1993; Малышев А.И. и др. Бумажные денежные знаки России и СССР. М., 1991.

[57] В зависимости от года выпуска и от номинала купюры применялись следующие водяные знаки: толстые звезды, тонкие звезды, уголки, связанные звезды, теневые звезды, большие теневые звезды, крест, узор для вышивания на ковре, цифры номинала, волны широкие или узкие.

[58] Коллекция С.А. Савинкова. // Молодая гвардия. 1964. № 5.

[59] Розенберг Л. Историю рассказывают деньги. // Наука и жизнь. 1964. № 5.

[60] Розенберг Л. Историю рассказывают деньги. // Наука и жизнь. 1964. № 5.

[61] Лепешинский Л.Л. Филателия и история. // Вопросы истории. 1965. № 3

[62] Гуковский А.И. Историческая наука и филателия // Новая и новейшая история. 1966. № 6.

[63] Тункель А. Деньги - прокламации. // Наука и жизнь. 1967. № 12.

[64] Кардаков Н. Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769 - 1950. Берлин, 1953.

[65] Справочник следователя. Вып. 3. М ., 1992.

[66] «Экспертная криминалистическая идентификация» вып. 1. Теоретические основы. М., 1996, с. 184.

[67] Там же, с. 186.

[68] Орлов Ю.К. Цит. произв., с. 38.

[69] Баранов А.Г., Абросимов М.В. Артемьев Ю.А. «Отечественная бонистика. Библиографический указатель книг, статей и законодательных актов (1699-2005 гг.)»

М., 2006.

Дипломная Работа

Судебно-экспертное исследование подлинности денежных средств, выведенных из экономического оборота, но представляющих историческую и иную ценность