|
Одним из крупнейших
контрреволюционных правительств, претендовавших на всероссийский
масштаб, было «Омское» правительство, возглавляемое адмиралом А.В.
Колчаком (1874-1920) гг., существовавшее с 18 ноября 1918 г. по 4
января 1920 г. Придя к власти, правительство Колчака признало деньги
Сибирского Временного правительства и по их образцу начало
собственную эмиссию. Учитывая, что эмиссионное право —
исключительная государственная монополия, оно пыталось
стабилизировать и реорганизовать денежное обращение
подконтрольныхтерриторий. Но, как и Советская Россия, правительство
Колчака для покрытия государственных расходов и нужд прибегало к
активному использованию печатного станка, мало заботясь об
обеспечении эмиссии, объем которой к февралю 1920 г. составил 16 654
956 523 руб. [1]. правительство Колчака успело выпустить в обращение
несколько видов денежных знаков: 1) казначейские знаки номиналом 1,
3, 5, 10 и 300 руб.; 2) краткосрочные обязательства Государственного
казначейства номиналом от 25 до 5000 руб.; 3) денежные знаки 50 коп.;
4) облигации номиналом 200 руб. и купоны номиналом 4 руб. 50 коп. 4%
Внутреннего займа 1917 г., ходившие по нарицательной стоимости.
Центрами производства денег первых двух видов были Екатеринбург,
Омск, Иркутск и Владивосток [2]. Последние два вида денег печатались
по специальному заказу в США [3]. В обиходе денежные знаки
Временного Сибирского правительства и правительства Колчака называли
«сибирские» («сибирки») или «омские».
Несмотря на сильное
падение покупательной способности бумажного рубля в период
Гражданской войны, фальшивомонетничество активно процветало в Сибири.
На это был ряд причин. В связи с процедурой изъятия «керенок»,
начавшейся 15 мая 1919 г., потребовалось увеличение наличия денег в
обращении, что привело «омскую» власть к политике «бумажного ливня»:
еще более активному использованию печатного станка. Но для печатания
денег явно не хватало имевшихся технических и технологических
ресурсов. Для производства бумажных денег в Сибири переоборудовались
городские типографии. «Но разве могли типографии провинциальных
городов, с грехом пополам печатавшие газеты, выпускать бумажные
деньги, изготовление которых требует самого высокого уровня
полиграфии? Даже в Омске не было необходимых специалистов:
художников и граверов. Не лучше обстояло дело с бумагой и краской.
Все могли видеть, с какой преступной небрежностью печатались деньги
— одни темнее, другие светлее. Если в руки попадало несколько купюр,
то нельзя было ручаться, что все они настоящие, ибо их размеры и
цвет резко отличались…» [4]. Отсутствие должных технологических
условий привело к снижению качества производимых в Сибири денег. Из
всех категорий денежных знаков, обращавшихся на территориях,
подконтрольных власти Омска, «излюбленной целью» фальшивомонетчиков,
наряду с «керенками», были краткосрочные обязательства
Государственного казначейства, печатавшиеся с датами с декабря 1918
г. По июль 1919 года. В отличие от казначейских знаков, «американских»
полтинников и денег-облигаций, краткосрочные обязательства были
достаточно просты в оформлении. Они массово выпускались в однотонном
графическом исполнении на простой бумаге без водяных знаков. Степень
их защищенности от подделки была низкой. Известны обязательства,
выпущенные с датой «1 октября 1919 г.» Владивостокским отделением
Государственного Банка на бумаге американского производства с
водяными знаками в виде сетки и орлов без регалий. Но этот выпуск,
имевший значительную защиту от фальшивомонетчиков, был невелик по
сравнению с общим объемом «сибирской» эмиссии.
Изъятия «керенок»
привели к вынужденному росту эмиссии и, как следствие, к росту числа
подделок. К лету 1919 г. «…среди населения больших городов Сибири
стали появляться известия о большом количестве поддельных
обязательств и списки с номерами подделок» [5]. Министерство
финансов правительства Колчака пыталось противостоять этим слухам и
предотвратить панические настроения среди населения, но тщетно.
Регионом поточного производства фальшивок был Дальний Восток и
полоса отчуждения КВЖД, где власть Омска распространялась в большей
степени номинально. Вопиющим фактом стало разоблачение во
Владивостоке фальшивомонетчиков-японцев, у которых при задержании
было изъято подложных «омских» обязательств на 2,5 млн рублей. В
августе 1919 г. в Красноярске при обыске в подпольной «денежной
мастерской» было обнаружено фальшивых обязательств на 1,5 млн рублей
[6]. Подделкой «сибирских» денег для снабжения сибирской
большевистской агентуры занималась и Советская Россия. По признанию
советских подпольщиков, особо «популярны» были обязательства
номиналом 1000 руб., удобные для расчетов и перевозки [7].
Владивостокское отделение Государственного Банка из-за ситуации с
подделками вообще отказывалось принимать обязательства в 1000 рублей
[8]. Причем качество печати подделок часто было высоким. Выдавало
фальшивки, как правило, отличие в бумаге [9].
Региональные отделения
Государственного Банка присылали на экспертизу в Омск сомнительные
краткосрочные обязательства, «принятые от разных лиц для определения
платежности…». Причиной невозможности проведения экспертизы на
местах являлось «…отсутствие данных, по коим возможно было отличить
фальшивые обязательства…» [10]. Так, например, из Хабаровского
отделения Государственного Банка с 19 сентября по 1 октября 1919 г.
было прислано подозрительных обязательств на 29775 руб. [11]. Но
иногда даже финансовые эксперты не могли отличить подложное
обязательство от настоящего: настолько низким было качество
производимых в Сибири денег. Современник характеризовал ситуацию с
подделками следующим образом: «Краткосрочные обязательства
Государственного казначейства имели хождение в поддельном виде, ибо
Министерство финансов, по его собственному признанию, вынужденно
снисходительно относилось к поступавшим в кассы сомнительным
обязательствам» [12]. Падение покупательной способности «сибирского»
рубля до 2-2,5 коп. летом 1919 г. [13] и фальшивомонетничество
вызвали сначала сложности размена «сибирских» денег, [14] а после —
и нежелание населения принимать их. Категорически не принимали «сибирский»
рубль иностранные союзники. Так, Англия еще весной 1919 г. запретила
ввоз бумажных денег из России (кроме выпуска Государственного Банка
Северной области) [15]. В конечном итоге неудачная
финансово-экономическая политика правительства Колчака (в том числе
и провальная процедура изъятия «керенок») стала одной из причин,
приведших к его политическому краху в начале 1920 году. Но «омские»
денежные знаки в силу массовости выпуска еще продолжали хождение.
Они «отступали» вместе с белыми армиями на Восток и в полосу
отчуждения КВЖД. «По инерции» эмиссию «сибирских» денег продолжили
Иркутский политцентр (5-25 января 1920 г.), Иркутский
военно-революционный комитет
(26 января-17 февраля
1920 г.), правительство Российской Восточной окраины (до осени 1920
г.) и Временное правительство Дальнего Востока — Приморская Земская
Управа (до лета 1920 г.). На территории Сибири, подконтрольной
Советской власти, официальное хождение «омских» денег было полностью
запрещено 18 февраля 1920 г. [16]. Последним государственным
образованием, допускавшим обращение «омских» денег, было Временное
правительство Дальнего Востока — Приморская земская управа. Изданный
ею закон «О выпуске государственных кредитных билетов и обмене на
них имеющих обращение платежных знаков» от 5 июня 1920 г.
окончательно изымал из обращения «сибирские» деньги [17]. Есть
мнение, что большое количество фальшивых обязательств попало в
обращение уже именно после падения власти Колчака. Активизация
поступления в обращение фальшивых краткосрочных обязательств (особенно
иностранного производства) произошла в конце осени 1919 г., когда у
«Омского» правительства уже не было сил и возможностей по пресечению
действий фальшивомонетчиков. [18].
Памятники
бумажно-денежного обращения представляют собой специфическую
разновидность исторических источников, несущих в себе большой объем
латентной информации, извлечь которую помогают методики специальных
исторических дисциплин. Исследование бумажных денег по сравнению с
анализом традиционных письменных источников является более сложным.
Специфика его заключается в том, что бумажный денежный знак — это
письменный государственный документ, являющийся средством обращения,
платежа, сбережения, мерой стоимости и обогащения. Он состоит из
ряда элементов и признаков, отражающих особенности своей
исторической эпохи. Особая категория, представляющая интерес для
специалистов — это фальшивые денежные знаки. Источниковедческий
подход в бонистике позволяет выявлять и изучать их. Исследователь
при выявлении фальшивок, проводя комплексный анализ бумажного
денежного знака, анализирует его признаки и элементы, в большинстве
случаев имея дело с совокупностью нескольких признаков. Зачастую
признак, который является решающим в одной эмиссии, может не иметь
значения в другой. Изучая конкретную эмиссию, необходимо к каждому
признаку подходить индивидуально, взвесить его значение для
конкретного денежного знака. В отдельных случаях роль единственного
признака или элемента могут играть даже малозаметные различия [19].
В случае с «сибирскими»
краткосрочными обязательствами правительства атрибуция подделок
может произойти уже при внешней критике (визуальном осмотре)
денежного знака. Выявлены сведения о двух типах подделки
обязательств (по способам производства): фотомеханические подделки (основная
масса) [20] и подделки, выполненные подрисовкой [21]. Первое
указание на подделку может дать эпиграфический признак — наличие
погашающей надпечатки (если подделка была выявлена в период
обращения) (рис. 1). Многое дает исследование палеографического
признака (ошибки в тексте, пропуски букв и др.).
Технико-производственная характеристика и филигранный признак
бумажного денежного знака также могут свидетельствовать о
фальсификации. Встречаются фальшивые краткосрочными обязательства с
плохо пропечатанными фрагментами поля (как правило, по краям знака),
различиями в геральдическом и орнаментальном признаках, материале
основы денежного знака, размерах и краске (рис. 2). Но определенные
трудности могут возникнуть при проведении внутренней критики.
Краткосрочные обязательства правительства Колчака в подлинном виде
имели большое количество вариантов и разновидностей. Большинство
этих различий связано с палеографическим признаком [22]. В связи с
этим иногда трудно отличить подделку от низкосортного или
испытавшего на себе агрессивное воздействие внешней среды подлинника.
Бумажные денежные знаки
— интересный, содержательный и многоплановый источник по истории
Гражданской войны в Сибири, характеризующий политическую, социальную
и экономическую деятельность исследуемого периода. Исследование и
ввод в научный оборот такого рода исторических источников в
совокупности с изучением традиционных документов способствует более
глубокому осмыслению одного из наиболее сложных и неоднозначных
этапов российской истории. |
|
Список литературы
1.
Рынков В.М. Финансовая политика антибольшевистских правительств
востока России (вторая половина 1918 — начало 1920 г.). Новосибирск:
[б. и.], 2006. С. 126.
2.
Сибирь в период Гражданской войны / Под ред. А.Н. Никитина, С.П.
Звягина. Кемерово: [б. и.], 1995. С. 28.
3.
Шиканова И.C. Страницы отечественной истории в бумажных денежных
знаках. М : Нумизматическая литература, 2005. С. 18-85.
4.
Николаев Р. Деньги адмирала Колчака // Петербургский коллекционер.
2003. № 1 (22). С. 14-15.
5.
Вестник финансов, промышленности и торговли // 1919. № 13. С. 16.
6.
Баранов А.Г. Борьба с фальшивомонетчиками в колчаковской России //
Труды МГГУ Правительства Москвы, 2005. Вып. 6. С. 50, 57.
7. В
борьбе с контрреволюцией: сб. документов (1918-1919) гг. Омск:
Омское книжное издательство, 1959. С. 108-109.
8.
Наволочкин Н.Д. Дело о полутора миллионах. Хабаровск: Хабаровское
книжное издательство, 1982. С. 35.
9.
Правительственный вестник (Омск) // 1919. 9 мая. С. 2.
10.
Исторический архив Омской области. (ИсА ОО) Ф. Р-238. Оп. 1. Д. 8.
Л. 13.
11.
Подсчет автора по: ИсА ОО. Ф. Р-238. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-8.
12.
Погребецкий А.И. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего
Востока за период войны и революции (1914-1924) гг. Харбин :
Издателство Общества изучения Маньчжурского края, 1924. С. 8.
13.
Показательные уроки // Советская Сибирь. 1920. 25 февраля. С. 2.
14.
Алтайский кооператор. 1919. № 10-12. С. 37.
15.
Вестник финансов, промышленности и торговли // 1919. №19. С. 12.
16.
Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. Р-1800. Оп. 1. Д.
2. Л. 1 об.
17.
Наволочкин Н.Д. Дело о полутора миллионах. Хабаровск: Хабаровское
книжное издательство, 1982. С. 68.
18.
Баранов А.Г. Борьба с фальшивомонетчиками в колчаковской России //
Труды МГГУ Правительства Москвы. 2005. Вып. 6. С. 56.
19.
Баранов А.Г. Денежное обращение и эмиссии на Северном Кавказе в
1917-1920 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. Майкоп, 1998. //www.bonistikaweb.ru/SOVKOL/disserta.htm.
20. ГАИО.
Ф. Р-260. Оп. 1. Д. 224. Л. 6.
21.
Государственный архив Забайкальского края. Ф. 56. Оп. 6. Д. 52. Л.
100.
22.
Рябченко П.Ф., Бутко В.И. Полный каталог бумажных денежных знаков и
бон России, СССР и стран СНГ (1769-2000 гг.). Киев: Логос, 2000. С.
178-179.
|
