|
Еще раз о Николо-Павдинских бонах
Неоднократно публикуемые материалы о Николо-Павдинских бонах имеют
ряд неточностей. Так, И.Г. Спасский в 4-м издании книги "Русская
монетная система" (Л., 1971) не указал о существовании бон в 15 к. и
3 р., хотя в "каталоге бон Урала и Прикамья" (1931, Пермь, под
редакцией Р. Александрова) номинал в 3 р. имеется. В статье
старейшего бониста Урала И.И. Турчинского ("Филателия СССР", 1 11,
1969 г.) номинал в 15 к., как и в "Каталоге бон Урала и Прикамья",
не упоминается. Кроме того, в статье говорится, что надпечатка
"НПО-22" применялась до 1 р. номинала включительно, в то время как
мне известны номиналы в 3 р. (около 8-9 шт.), имеющие надпечатку.
Без надпечаток встречаются крайне редко.
В публикации А.Шишкина ("Советский коллекционер", №13, 1975 г.)
сообщается, что надпечатку имеют все номиналы, кроме 10 р., в то
время, как все виденные номиналы в 15 к. и 5 р. надпечаток не имеют.
Кроме того, в этой публикации форма и размеры боны в 3 р. указаны в
24x30 мм. (как у 10 р.), в действительности они 23x26 мм. И бона в 3
р. отличается формой: это треугольник с сильно усеченными углами.
Кроме того, эти боны в монографии Р. Александрова "Советские
денежные эмиссии на Урале" (1961) и В. Рублева "Денежные эмиссии на
Урале в 1917-1933 гг." (1966) называются Николае-Павдинскими. Так их
называл и А.Ф. Кожевников, старейший тагильский краевед и бонист,
один из соавторов "Каталога бон Урала и Прикамья".
Значительное количество бон (в основном от 5 к. до 1 р. исключая 15
к.) оказалось в Нижне-Тагильском краеведческом музее. Долгое время
они являлись обменным фондом и большинство тагильских коллекционеров
приобретали их там, меняя на различные экспонаты. Существуют
следующие номиналы этих бон: без надпечатки — 5 к., 10 к., 15 к., 20
к., 50 к., 1 р., 3 р., 5 р., 10 р. С надпечаткой "НПО-22" — 5 к., 10
к., 20 к., 50 к., 1 р., 3 р. По степени редкости, на мой взгляд,
выделяется 15 к., а далее 10 р., 3 р., 5 р., 50 к. Остальные
номиналы встречаются чаще.
Эта эмиссия, осуществленная в конце 1915 г., вначале преследовала
цель смягчить кризис разменной монеты, но, вероятно, как и в случае
с бонами князей Всеволожских, правление общества наследников имения
Воробьева преследовало корыстные цели, препятствуя оттоку денежных
средств из этого отдаленного от крупных городов населенного пункта.
Выпуск без разрешения властей более крупных номиналов в 3, 5 и 10 р.
подтверждает это. За такую инициативу все выпуски, в том числе и
ранее разрешенные, были аннулированы.
Многие относят эти металлические боны, контрмаркированные в 1922 г.,
к монетам советского периода.
Нижний Тагил
Советский коллекционер, 1995(30), С.120. |
