Уточнение атрибутики казначейских билетов главного
командования ВСЮР
Подробная история создания так называемых «Казначейских билетов
Главного командования Вооруженных сил Юга России» (в дальнейшем для
краткости будем называть их ВСЮР-знаками), еще ждет своего часа.
Парадоксально, но факт, что крупнейшая эмиссия антибольшевистских
сил, суммарный объем которой разными источниками оценивается в
100-170 миллиардов рублей, не нашла еще серьезного отражения ни в
исторической литературе, ни в литературе по бонистике. А та скудная
информация, которая приводится в каталогах по отечественным денежным
знакам, грешит неточностями.
Известно, что ВСЮР-знаки печатались в ряде экспедиций заготовления
государственных бумаг белого Юга. Эти экспедиции размещались в
следующих городах, некоторое время находившихся под контролем белых
сил: Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Симферополь, Киев, Одесса,
Новороссийск и Феодосия. И в нашем случае под атрибутикой
ВСЮР-знаков мы будем подразумевать привязку этих знаков к конкретным
экспедициям с помощью первых литер номеров ВСЮР-знаков.
Напомним, что до осени 1919 г общепринятыми денежными знаками на
территориях подконтрольных антибольшевистским силам Юга были так
называемые «Донские» или «Ростовские», т.е. кредитные билеты,
выпущенные Ростовской конторой Государственного банка. А в августе
того же года руководство ВСЮР, окрыленное военными успехами,
обнародовало решение о вводе на контролируемой ею территории
собственных денежных знаков. Так 10(23) августа 1919 г. прошло
первое упоминание о выпуске ВСЮР-знаков в ростовской газете «Жизнь»:
«Наравне с ростовскими эти денежные знаки нового образца будут
основными орудиями денежного обращения в освобожденной от
большевиков территории России. Эти знаки будут печататься по
соглашению с правительством адмирала Колчака». На заседании Особого
совещания 30 августа был одобрен проект «Положения о беспроцентных
билетах Государственного Казначейства Главного Командования В.СЮ.Р.»
[1]. Подготовка к печати этих знаков началась еще в начале лета. Так
уже в июне были готовы эскизы новых знаков, выполненные не
профессиональными художниками, а гражданскими инженерами Н.Ф.
Рыбиным и А.А. Юнгером [2]. К сожалению, непрофессионализм
исполнителей не мог не сказаться на качестве рисунков. Знаки эти
были отпечатаны и появились в обращении осенью 1919 г. Весной 1920 г
была начата эмиссия ВСЮР-знаков нового типа — образца 1920 г с
упрощенной печатью купюр в один цвет.
Автора много лет интересовала проблема точного соответствия литер в
номерах ВСЮР-знаков и Донских кредитных билетов конкретным
экспедициям, которые их печатали. Поиск публикаций или архивных
данных, позволяющих целиком ответить на этот вопрос, был
безрезультатен. Между тем приведение бездоказательных сведений
каталогами приводит лишь к недоверию к ним... Вспомним, бытовавшее
много десятилетий мнимое соответствие, кочевавшее из каталога в
каталог; Ф.Г. Чучина (1927 г), Н. Кардаконп (1953 г) и П.Ф. Рябченко
(1995 г). Наконец-то в каталоге бон России 2000 г. (авторы П.Ф.
Рябченко и В.И. Будко) усилиями ростовского специалиста по бонам
южного региона В.А.Лазарева сделана серьезная попытка критически
подойти к проблеме атрибутики этих знаков. Однако, считаю своим
долгом в дискуссионном порядке поделиться с
коллегами-коллекционерами своими скромными открытиями по этому
вопросу, поскольку полагаю, что мне удалось значительно приблизиться
к разгадке.
Полагаю, что иллюстрации здесь не понадобятся, поскольку материал
этот хорошо известен даже начинающим бонистам.
Недостаток достоверных данных относительно соответствия литер на
денежных знаках конкретным экспедициям заставляет обращаться к
косвенным признакам, в первую очередь к бумаге, на которой печатался
знак. Так известно, что бумага с водяным знаком «мозаика» (в
документах того времени её называли «английской бумагой с узорчатой
сеткой») впервые в России применялась в 6%-обязательствах номиналом
в 100.000 рублей, бланки которых точно печатались в Новороссийске, о
чем имеется соответствующая запись на обязательстве. Кстати, в
каталогах нет сведений об использовании «мозаики» для упомянутых
обязательств, что конечно следует сделать. По моим сведениям [3],
впервые эту бумагу привезли из Англии через Константинополь в
Новороссийск в 20-х числах ноября 1919 г. Логично предположить, что
какие-то запасы этой бумаги вывезли весной 1920 (при эвакуации белых
из Новороссийска в Крым), и использовали их позже в Феодосийской
экспедиции. Второй раз бумагу с «мозаикой» привезли для белого Юга
летом 1920 гуже в Феодосию [4] из Константинополя, куда ездило в
командировку руководство Феодосийской экспедиции (заведующий
экспедицией А.А.Ковалев и инженер И.О.Барановский). Значит, было два
завоза бумаги с «мозаикой» для печати денежных знаков: во-первых,
самими англичанами, а скорее какими-то посредниками в ноябре 1919 г
в Новороссийск и упомянутый второй завоз [5] в Феодосию в августе
1920 г. Появление бумаги с «мозаикой» в Симферополе маловероятно:
нет причин завоза такой бумаги в глубь Крыма, вместо портовых
городов Новороссийска и Феодосии, где тоже работали экспедиции. Не
завозили эту бумагу и в Ростов, т.к. «Донские» деньги печатали на
бумаге с другим водяным знаком — вензелем «ГБ» («Государственный
банк») для крупных купюр, либо на бумаге без водяного знака для
купюр малых номиналов.
Ещё одно моё предположение: я считаю, что литеру «А» в номере купюры
присваивали головной экспедиции. Вначале такой для белого Юга была
Ростовская, хотя она и находилась в формальном подчинении Донскому
правительству, а не Управлению финансов ВСЮР; после падения Ростова
головной стала Новороссийская (первая экспедиция, оборудованная
силами ВСЮР), а после ухода белых в Крым — Феодосийская.
Теперь (перехожу непосредственно к атрибутике ВСЮР-знаков — т.е. к
привязке литер в их номерах купюр к конкретным экспедициям в
городах, контролировавшихся ВСЮР, с учетом вышесказанного, а также
некоторых моментов, касающихся конкретных номиналов и местных
экспедиций.
3 руб., «А», с в/з «мозаика» и без водяного знака — скорее Феодосия,
но полностью не исключаю и Новороссийск (осень-зима 1919 г.).
5 руб., «А», (пробные) — Феодосия, водяной знак «звезды» — до
второго завоза «мозаики» Как показывает беглый анализ рисунков этих
двух знаков, их готовили в разное время.
Об этом свидетельствуют подписи начальников Кредитной части. Дата
выпуска на купюрах 5-рублевого номинала не указана, но подпись Б.К.
Сувчинского* в качестве начальника Кредитной части свидетельствует о
выпуске в 1920 г. Трехрублевая купюра выполнена с подписью
предшественника — Д.И. Никифорова*, оставившего свой пост в феврале
1920 г и эмигрировавшего из Новороссийска в Сербию.
Просматриваются характерные отличия и в оформлении знаков: на
лицевой стороне знака в 3 рубля четыре раза проставлена точка после
текста, даже там, где это совершенно лишнее — например между словами
«Начальник Финансового управления» и факсимильной подписью М.В.
Бернацкого. На 5-рублевой купюре такой несообразности нет, скорее
уже нет... Далее: на лицевой стороне обоих знаков изображен
двуглавый орел без короны со щитом изображающим Георгия-победоносца
с копьем. Но рисунки орла и щита имеют явные различия. Кроме того,
на 3-рублевой купюре над двуглавым орлом изображен «бантик», который
с большой натяжкой может трактоваться как намек на корону. На
5-рублевке над орлом изображен только фон. Однако разное время
подготовки рисунков еще не свидетельствует о разном времени тиража
денежных знаков. В сумятице эвакуации белых из Ростова в
Новороссийск, а затем в Крым могли затеряться литографские камни
5-рублевки донского типа, а для 3-рублевки ВСЮР, заготовленной
скорее всего осенью 1919 г., они могли сохраниться.
С другой стороны, нумерация обоих знаков оформлена однотипно — серия
АА и трехзначный номер серии; номер выполнен литографским способом,
т.е. рассчитан на очень большой тираж для каждого номера в серии.
Номер помещен в одинаковые прямоугольные рамки, что не характерно
для других номиналов ВСЮР-знаков.
* Известные автору биографические сведения о
чиновниках, занимавших пост начальника Кредитной части Управления
финансов белого Юга, приведены в приложении.
Все вышесказанное наводит на предположение, что хотя рисунки двух
этих купюр и были выполнены в разное время, их вполне могли печатать
одновременно, когда в этом возникла реальная необходимость. И такая
ситуация действительно имела место, когда в июне 1920 г
врангелевская Русская армия на несколько месяцев отбила у красных
Северную Таврию. Цены продуктов питания на этой территории оказались
в несколько раз ниже чем и белом Крыму и это вынудило Управление
финансов белого Юга срочно принять меры по выпуску денежных знаков
мелких номиналов. В крымских газетах того-периода упоминалась такая
проблема; Так, 18 июня 1920 г газета «Юг России» (Севастополь)
писала: «Как нам сообщают, [Феодосийская] экспедиция <...> вновь
переживает кризис: в связи с продвижением нашей армии к северу
увеличилась потребность в выпуске денежных знаков, особенно мелкого
достоинства. Ныне приняты меры к доставке новых машин для печатания
денежных знаков». На дату этой публикации можно примерно
ориентироваться, определяя начало печати в Феодосии 3- и 5-рублевых
знаков.
С другой стороны, печатать в Новороссийской экспедиции мелкие
ВСЮР-знаки не было необходимости, ведь в ней в качестве знаков
мелких номиналов печатали Донские кредитные билеты. Напомню, что
литера «А», использованная в этих знаках, была применена и для
последней во времени купюры — 25.000 руб., оставшейся незаконченной;
её феодосийское происхождение не вызывает сомнения.
10 руб. «Ч», варианты: без в/з и «волнистые линии» — Симферополь
50 руб. «Ч», «грибы» — Симферополь;
«К»,«полоски» — Киев;
«О», «полоски», «грибы» — Одесса
По обоим номиналам согласен с каталогом 2000-го года. Но гипотеза о
применении «трофейной» украинской бумаги («волнистые линии» для 10
руб. и «грибы» для 50 руб.) в Симферополе наталкивается на серьезное
противоречие с известным фактом, что эту бумагу привозили из Одессы
в Феодосию, т.к. есть упоминание об этом в заметке о Феодосийской
экспедиции [4]. А в Одессу бумага и оборудование попали в декабре
1919 г при эвакуации Киевской экспедиции. Однако, можно
предположить, что часть запаса упомянутой бумаги могла попасть в
Симферополь и по железной дороге Киев-Симферополь, а не через
Одессу.
Следующие комментарии касаются купюр в 200 рублей и 10.000 рублей
(они печатались только на «мозаике»). Выпуск с литерой «А» был начат
в Новороссийске и был продолжен в Феодосии на вывезенной из
Новороссийска «мозаике». Затем после второго завоза «мозаики» в
Феодосию в августе произошла смена литеры на «Я» для Феодосии. Здесь
возникает несовпадение с каталогом по литере «А»: во-первых, это не
Симферополь (из-за «мозаики»).
Кроме того, начальное северокавказское происхождение 10.000-рублевок
подтверждает и моя находка в Российском государственном архиве
экономики (РГАЭ). Мной была найдена ведомость [6] приема от
красноармейцев знаков этого номинала при их аннулировании в апреле
1920 г. Знаки эти не могли быть крымскими (симферопольскими, как
указывает каталог), ведь Крым был ещё у белых; остается либо Ростов,
либо Новороссийск. Поскольку там использована бумага с в/з
«мозаика», то это Новороссийск. Наконец, два варианта цвета купюр
этого номинала указывают на разные выпуски разными экспедициями —
Новороссийской и Феодосийской. Это обстоятельство отмечали и
эксперты из Феодосии в июле 1920 г. Отмечалось, что у купюр
новороссийского тиража «оранжевая краска светлее, контур жирнее»
[7]. При этом эксперты не указывали в своем заключении на различие
литер, как на характерный признак экспедиции. Поскольку это
заключение датировано июлем 1920 г, т.е. до второго завоза «мозаики»
в Феодосию, то можно с уверенностью считать, что на момент
проведения экспертизы в июле переход на литеру «Я» еще не произошел
— это было сделано не раньше августа после второго завоза «мозаики».
До этого момента 10.000-рублевые знаки печатались в Феодосии с той
же литерой «А».
Аналогична ситуация и для 200-рублевых знаков. Печать знаков серии
«А» с «мозаикой» была начата в Новороссийске и продолжена до августа
в Феодосии; а знаки серии «Я» с «мозаикой» появились не раньше
августа.
Подобная ситуация имела место и для 500-рублевой купюры образца 1920
г. Её начинали печатать в Новороссийске, а позже в Феодосии с той же
литерой «А», поскольку Феодосийская экспедиция стала головной,
заменив Новороссийскую. В Феодосии ранний тираж выполнен на
привозной «мозаике», привезенной из Новороссийска, а более поздний —
на «мозаике», привезенной непосредственно в Феодосию. Подтверждается
это и документально. Так, инспектор Феодосийской экспедиции в своей
докладной записке [8] напоминал своему начальству, что знаки образца
1920 г не только печатались в Новороссийске до Феодосии, но и были
вывезены оттуда при эвакуации в Крым примерно на полмиллиарда
рублей. По моим предположениям, в Новороссийске изготавливали лишь
500-рублевые знаки образца 1920 г. Считаю, что знаки образца 1920 г
других номиналов (100 и 250 рублей) печатали только в Феодосии.
Сначала (до второго завоза «мозаики») в работу шла бумага с
различными водяными знаками, а после августа использовалась
«мозаика». Предлагаю следующий вариант атрибутики этих знаков:
100 рублей — «А», печать на бумаге вывезенной из Одессы с разными в/з
— Феодосия до 2-го завоза; «Я», мозаика — Феодосия после 2-го завоза
250 рублей — «А», грибы — Феодосия до 2-го завоза; «Я», мозаика —
Феодосия после 2-го завоза мозаики
500 рублей — «А» Новороссийск, затем Феодосия
Каталог 2000 г по литере «А» по данным номиналам указывает на
Симферополь, но маловероятно, чтобы «трофейные» варианты бумаги
попали в Симферополь, хотя точно известно, что их привозили в
Феодосию через Одессу. А главное — симферопольская экспедиция
никогда не была головной («Четвертой» в перечне экспедиций), так что
применение литеры «А» и Симферополе исключаю.
Относительно 25.000-рублевого знака на бумаге с «мозаикой» я
согласен с каталогом 2000 г — конечно это Феодосия, последние дни
октября 1920 г. Из-за спешной эвакуации сторонников П.Н.Врангеля из
Крыма эти знаки остались недопечатанными.
Следует заметить, что 1000-рублевка (получивший прозвища
«Колокольчик» и «Ленточки») — это первый ВСЮР-знак по времени
подготовки. Если все остальные знаки образца 1919 г подписаны
Д.И.Никифоровым, то 1000-рублевый — А.И. Цакони (см Приложение).
Последний исполнял обязанности управляющего Кредитной части до 10
сентября 1919 г, затем его сменил Д.И.Никифоров [9]. Следовательно,
1000-рублевый знак подписан к печати до 10 сентября, а остальные
позже.
Для купюр, номера которых начинались с литеры «Б», возможны два
варианта. Более вероятно, что одна литера (в данном случае «Б»)
соответствует одной экспедиции - либо новороссийской, либо
симферопольской. Но поскольку, по нашему мнению, в симферопольской
экспедиции вообще не применяли бумагу с «мозаикой», то для этого
варианта остается только Новороссийск. Причем, купюры без в/з
печатали до тех пор, пока в Новороссийск не поступила «мозаика»
первого завоза. Известны такие знаки серий БА, ББ и БВ. Затем в
Новороссийск привезли бумагу с «мозаикой», произошло это в 20-х
числах ноября. С этого времени печать продолжалась на бумаге с
«мозаикой» и с серийными номерами БГ, БД и т.д.
Рассмотрим и менее вероятный вариант — купюры без водяного знака
начинали печатать в Симферополе. Затем знаки с той же литерой
печатались в Новороссийске на бумаге с «мозаикой» после её завоза в
ноябре. Такое предположение можно обосновать тем, что печать в
Симферопольской экспедиции 1000-рублевой купюры была неоднократно
заявлена в газетах [10]. Происходить это могло во второй половине
октября 1919 г. Указание каталога 2000 г на Феодосию отвергаю
полностью, поскольку эта литера не характерна для экспедиции этого
города. Там использовались только литеры «А» до августа 1920 г и «Я»
(после августа).
Теперь об утверждении В.А.Лазарева, приведенном в каталоге 2000 г.,
о том, что литера «Ч» соответствует Симферопольской экспедиции, а
«Я» - Феодосийской. В принципе я с ним согласен, но считаю, что так
произошло не сразу. А значит вариант с литерой «Б» для
симферопольской экспедиции полностью не исключен.
Знаки с литерой «А» с текущим номером на бумаге без в/з уверенно
относим к Ростовской экспедиции, точнее к её Новочеркасскому
филиалу, как указано в одной из газетных заметок. Считаю, что и вся
подготовка рисунков, а затем и литографских камней «колокольчиков»
происходила в Ростове. Поскольку знаки с литерой «А» имеют текущий
7-значный номер, то по аналогии с нумерацией Донских знаков можно
предположить, что знаки с этой литерой соответствуют первому тиражу
1000-рублевок, причем каждая купюра получала свой уникальный номер.
Позже выпускались знаки с серийными номерами, и номер серии был
одинаковым для многочисленных знаков всей серии. Тогда получается,
что ростовско-новочеркасский тираж — самый первый из трех. И
конечно, не вызывает сомнения, что литера «О» соответствует Одесской
экспедиции. Печатался он там с конца 1919 г вплоть до эвакуации
белых из Одессы в феврале 1920 г.
Итак, первые тиражи 1000-рублевых купюр печатались почти
одновре--менно в трех экспедициях: Ростова/Новочеркасска с литерой
«А» [11], Новороссийска или Симферополя — с литерой «Б» без в/з; и
Одессы с литерой «О» [12]. И в обращение они были выпущены
практически одновременно — в конце октября 1919 г. Более поздний
тираж — новороссийский с литерой «Б» на бумаге с «мозаикой»
готовился с ноября по январь, а третий, заключительный — летом 1920
г в Феодосии с литерой «Я» на «мозаике» второго завоза.
Относительно 1000 руб., с литерой «Я», на бумаге с «мозаикой» можно
смело считать, что они изготовлены в Феодосии, летом 1920 г после
второго завоза мозаики. Кстати, 1000-рублевки феодосийского
производства серии «Я» местные острословы прозывали уже не
«колокольчиками», а «Яшкиными звонами», памятуя о генерале Якове
Александровиче Слащеве-Крымском, руководившем обороной белого Крыма
весной-летом 1920 г. Позже их для краткости прозвали просто
«звонами». Не исключено, что «Яшкиными звонами» или «звонами»
называли и все остальные знаки с литерой «Я», но свидетельств этому
мне не известно.
ВАРИАНТ КАТАЛОГА
(номера каталога 2000 г сохранены)
3007р 1919 3 р. сер. АА, без в/з, Феодосия, июнь 1920 или
Новороссийск), начало 1920
3008р 1919 3 р. сер. АА, мозаика, Феодосия, июнь 1920 или
Новороссийск (?), начало 1920
3009р-3010р б/г [1920] 5р. сер. АА в/з звезды, Феодосия, не выпущен,
июнь
1920 3011р-3012р 1919 10 р сер.ЧА, зеленая сетка, без в/з
(Симферополь), ноябръ1919
3013р-3015р 1919 10 р. сер. ЧБ, ЧВ в/з волны, без зеленой сетки
(Симферополь), декабрь? 1919
3016р-3018р 1919 50 р. сер. К, в/з полоски, Киев, конец октября 1919
3019р 1919 50 р. сер. О, в/з полоски, Одесса, ноябрь 1919
3020р 1919 50 р. сер.О, в/з грибы, Одесса, ноябрь 1919
3021р 1919 50 р. сер. Ч, в/з грибы, Симферополь, ноябрь 1919
3022р-3023р 1919 200 р., сер. А, мозаика, Новороссийск, не ранее
ноября
1919 с допечаткой в Феодосии, апрель 1920
3024р 1919 200 р, сер. Я, мозаика, Феодосия, июль 1920
1000 руб. (3025р-3029р):
А, № текущий, без в/з Новочеркасск, октябрь 1919
Б, № серийный, без в/з Новороссийск (или Симферополь) октябрь 1919
Б, № серийный, мозаика Новороссийск, не ранее ноября 19191
О, № серийный, без в/з, варианты бумаги Одесса, октябрь 1919
Я, № серийный, мозаика Феодосия, август 1920
3031р 10.000 руб, 1919, сер. АА, мозаика, Новороссийск, не ранее
ноября 1919 с допечаткой в Феодосии, апрель 1920
3032р 10.000 руб, 1919, сер.Я, мозаика, Феодосия, август 1920
3034р-3037р 100 руб 1920 сер. А, разные в/з, Феодосия, апрель 1920
сер.Я, мозаика, Феодосия, август 1920
3039р-3041р 250 руб 1920 сер. А, грибы, Феодосия, апрель 1920 сер.
Я, мозаика, Феодосия, август 1920 3043р-3045р 500 руб 1920 сер.А,
мозаика, Новороссийск с марта 1920 с допечаткой в Феодосии
3047р-3050р 25.000 руб, 1920 сер.АА (незакончен), Феодосия, конец
октября 1920
Приложение
Краткие биографические сведения о чиновниках, занимавших пост
начальника Кредитной части Управления финансов белого Юга (при А.И.
Деникине и П.Н. Врангеле)
А.И. Цакони
Дата и место рождения автору не известны. До лета 1917 г. занимал
пост управляющего Воронежским отделением Государственного банка.
Затем переведен в Петроград и назначен товарищем управляющего
Госбанка России. С августа - активный член правления, неоднократно
замещал главу банка И.П. Шилова и подписывал соответствующие
распоряжения. После октября 1917 г. возглавлял саботаж распоряжениям
Совнаркома о выдаче денег. В середине ноября уволен большевиками со
своего поста. По-видимому весной 1918 г. выехал на Украину, а в
сентябре того же года оказался в деникинском движении. Некоторое
время исполнял обязанности начальника Управления финансов, входил в
состав так называемого «Малого присутствия» Особого совещания -
правительственного органа при Главнокомандующем, т.е. генерале
А.И.Деникине. В 1919 г. являлся одним из ближайших помощников
министра финансов М.В. Бернацкого.
Сохранилась подпись А.И. Цакони на первом по времени выпуска
денежном знаке ВСЮР — 1000-рублевом ВСЮР-знаке образца, 1919 г.,
выпущенном в обращение в конце октября 1919 г. Эскизы купюр были
сделаны в июне, затем шла подготовка к печати силами Ростовской
экспедиции заготовления государственных бумаг. Подпись А.И. Цакони
мог поставить не позже 10 сентября, ведь затем кресло начальника
Управления финансов занял Д.И.Никифоров, сенатор, выполнявший до
этого поручения Особого совещания в качестве Главуполномоченного по
финансовым вопросам в ряде губерний, отбитых белыми у большевиков.
По нашим сведениям А.И. Цакони эмигрировал из Новороссийска в Сербию
в феврале 1920 г вместе с другими чиновниками финансового ведомства
непризывного возраста.
Д.И. Никифоров
Уроженец Санкт-Петербурга, юрист. Родился 8 ноября 1866 г. После
окончания гимназии поступает на юридический факультет
Санкт-петербургского университета, который заканчивает в 1889 г. С
1891 г. находился на государственной службе в Министерстве финансов.
В начале своей деятельности в Министерстве состоял в «Особом
совещании о нуждах сельскохозяйственной промышленности», работая в
котором выпустил первую по времени известную нам брошюру. Она
напечатана в 1903 г. под названием «Денежное обращение. Свод трудов
комитетов по 49 губерниям Европейской России». Посвящена брошюра
влиянию денежной реформы на цены сельскохозяйственной продукции и на
деятельность крестьян в связи с переходом на золотое обеспечение
рубля.
В 1914 г. становится директором кредитной канцелярии, в которой и
продолжал служить до октября 1917 г. (после Д.И. Никифорова
директором Кредитной канцелярии становится К.Е. Замен). С 1916 г
Никифоров назначен в Правительствующий сенат. Кроме того, известно,
что он был вновь назначен сенатором с 1 мая 1917 г., о чем сообщал
«Вестник Временного правительства» от 7 мая. Известно, что к 1917 г.
имел чин тайного советника.
Летом 1918 г. Никифоров оказался в Крыму. Тогда же был назначен
управляющим министерства финансов Крымского краевого правительства
генерала С. Сулькевича. После 11 сентября в отставку выходит B.C.
Татищев — министр финансов, вместо него управляющим министерства
назначается Д.И. Никифоров, Известная его подпись в качестве
«Управляющего министерством финансов» на обязательствах Крымского
краевого казначейства; место и дата выпуска указана на самих
обязательствах: «Симферополь, Сентября 1-го дня 1918 г.». Однако в
новой должности в Крыму он проработалнедолго: с 26 сентября по 16
октября 1918, в Киеве проходили переговоры между делегациями
правительств П. Скоропадского и С. Сулькевича. В Крымскую делегацию
входил и Д.И. Никифоров. Он же возглавил делегацию после отъезда
прежнего председателя.
После падения правительств С. Сулькевича и П. Скоропадского
Никифоров выехал в Одессу, а оттуда не позже января 1919 г. — в
Екатеринодар.
Сразу же был введен в состав деникинского Особого совещания «без
портфеля», а с 29 января 1919 г. ему было поручено исполнение особых
поручений по Отделу финансов (вскоре преобразованному в Управление
финансов) с присвоением ему прав «помощника начальника ОФ».
Известно, что Никифоров сопровождал главу деникинского финансового
ведомства М.В. Бернацкого во время командировки в Одессу в конце
февраля-начале апреля 1919 г., причем в Екатеринодар он вернулся
ранее Бернацкого. Судя по письму Бернацкого Деникину (апрель 1919
г.), он высоко ценил квалификацию Никифорова и просил Деникина
назначить Никифорова своим заместителем на время своего отсутствия.
После возвращения Бернацкого в Екатеринодар Никифорова срочно
посылают в Константинополь с целым рядом поручений как технического,
так и финансово-политического характера. Так, помимо закупки бумаги
и оборудования для печати денежных знаков ему поручалось ведение
переговоров о признании Донских денег союзниками. Практически все
поручения были им успешно выполнены.
Довольно часто фамилия Никифорова упоминается в прессе летом 1919
г., когда он инспектировал те города, отбитые деникинцами у красных,
где налаживалась работа местных экспедиций для печати денежных
знаков — Одессу, Симферополь, Киев. Летом 1919 г. в Харькове были
опубликованы две его брошюры пропагандистского характера:
«Производительность труда и задачи добровольческой армии» и «Рабочий
вопрос в русской революции». Последняя брошюра посвящена главным
образом соотношению требований рабочих о повышении зарплаты с
возможностями текущего момента. Приводим заключительные фразы
брошюры, иллюстрирующие позицию Д.И.Никифорова: «Большевики убили в
русском народе стремление к благосостоянию. Они ввели всеобщее
равенство: бессильные выравнивать русских людей в сторону достатка,
они выровняли его в сторону всеобщего обнищания».
Зимой 1919-1920 г.г. после разгрома деникинских войск под Ростовом и
Екатеринодаром вся антибольшевистская рать отступила в Новороссийск,
который также удержался недолго. Руководством белого движения было
решено, что учреждения Красного Креста, чины финансового ведомства и
вновь сформированная беженская часть будут отправлены на Балканы. В
Королевстве Сербии, Хорватии и Словении было сформировано Беженское
управление во главе с князем Трубецким, одним из помощников которого
был назначен сенатор Д.И. Никифоров. Пароход «Константин», на
котором покидал Россию Никифоров, вышел из Новороссийска 28 февраля.
В марте правительство Королевства СХС передало в ведение Беженского
управления размен российских рублей на новую местную валюту — динар.
В то время в Королевстве СХС проживало около 9.000 русских. Сербами
был организован льготный обмен по курсу 800-900 динар за 1000 рублей
в месяц на одно лицо; на эти деньги можно было скромно существовать.
Но начались кутежи, растраты среди руководства Беженского
управления. На собрании русских, организованных «Маленькой газетой»
А.А. Суворина, вскрыты «неприглядные подробности хозяйничания
русских властей», в частности, упоминалась и фамилия Д.И.
Никифорова. Была принята резолюция о том, чтобы дело размена денег
было изъято из рук русских властей и вновь передано в сербские руки.
Вслед за этим сербы сочли нужным сократить льготный обмен, а затем и
совсем прекратить его. Вскоре последовал запрет правительства на
въезд в Сербию русских эмигрантов. Похоже, что после этого инцидента
Д.И. Никифоров покидает Сербию.
В биографической справке о Д.И. Никифорове в т.5 справочника
«Незабытые могилы: Русское зарубежье: некрологи 1917-1999»
сообщается, что эмигрантская жизнь его началась в Сербии, а затем
последовал переезд в Англию и окончательный отъезд в Америку. Умер
Д. И. Никифоров в США на сотом году своей жизни в ночь на 7 февраля
1966 года.
Помимо вышеуказанной подписи на обязательствах правительства
Сулькевича, подпись Д.И.Никифорова сохранилась на всех купюрах
ВСЮР-зна-ков образца 1919 г., кроме 1000-рублевой (с подписью А.И.
Цакони): 3, 10, 50, 200 и 10.000 рублей, а также на той части знаков
английского производства, которая печаталась в 1919 г.
Б.К. Сувчинский
Сувчинский Борис Корнилиевич (отчество встречается в вариантах «Корнилович»,
«Корнильевич» и «Корнелиевич»). Предположительная дата рождения —
около 1880 г. По-видимому, уроженец Киева или Киевской губернии,
поскольку отец его Корнилий Евтихиевич — депутат Государственной
думы 3 созыва от Киевской губ. Б.К. Сувчинский учился и затем служил
в Петербурге в Переселенческом управлении Министерства внутренних
дел в должности чиновника для особых поручений. Его первая известная
нам работа так и называлась: «Отчет о командировке в Сибирь
чиновника особых поручений при МВД», Спб. 1902. Имел
финансово-экономическое образование, поскольку его более поздняя
книга носила название «Учетная политика французского банка», Спб,
1912. Был знаком с М.В.Бернацким, в частности, по совместной работе
в Комиссии по денежному обращению весной 1918 г. в Петрограде.
Осенью 1918 г. оказался в Одессе, где с декабря возглавил «ведомство
финансов по гражданскому управлению при военном губернаторе г.Одессы
и примыкающего района» в Одесском самоуправлении1. После эвакуации
Одессы весной 1919 г. оказался в Екатеринодаре и начал работать в
Управлении финансов деникинского Особого совещания. Особенно
заметной фигурой среди финансистов белого Юга он становится с
февраля 1920 г., когда выезжает в эмиграцию предыдущий начальник
Кредитной части Управления финансов сенатор Д.И. Никифоров. С этого
момента Б.К. Сувчинский занимает его кресло; должность его
называлась по-разному: директор Кредитной канцелярии (апрель),
начальник Кредитной части и Кредитного отдела (июль). После сдачи
белыми Крыма Б.К. Сувчинский оказался в эмиграции, его дальнейшая
судьба нам не известна. О воспоминаниях Б.К. Сувчинского у меня
сведений нет. Подписи Б.К. Сувчинского сохранились на следующих
денежных знаках белого Юга:
1. ГАРФ, ф.Р-446, Д. 44, л. 30, 13.
1) На ВСЮР-знаках 100, 250 и 500 рублей образца 1920 г, а также на
незаконченном знаке достоинством 5 рублей, выпущенном летом 1920 г.
2) На части тиража знаков английского производства, отпечатанных и
1920 г с номиналами 50, 100 и 500 рублей, а также на пробных знаках
феодосийского производства — 1, 3 и 5 руб.
Примечания
1.Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф.Р-439,оп.1,
Д.89, лл.264об, 271. Из «Положения»: «7. Предоставляется выпускать в
обращение беспроцентные билеты: 5.000, 3.000, 1.000, 500, 250, 100,
50. 25, 10, 5, 3 и 1-рублевого достоинства». В пункте 2 сообщается
об обязательности к приему билетов «во всех платежах в казну и между
частными лицами». И пункте 4 сообщается, что «Билеты
Государственного Казначейства подлежат обмену на денежные знаки,
имеющие быть выпущенными Единым Российским Правительством»....
Наконец, последний пункт 8 Положения гласит: «Начальнику Управления
Финансов предоставляется утвердить, как описание билетов
Государственного Казначейства, так и самые образцы их, а равно и
правила выпуска в обращение этих билетов». Положение утверждено
Главнокомандующим генералом А.И Деникиным 4 сентября и опубликовано
7 сентября 1919 г.
2.ГАРФ, ф.Р-439, оп.1, Д.89, л.80
3.ГАРФ, ф.Р-439, оп.1, Д. 92, л.71
4.П.Н[икашин].Экспедиция заготовления Государственных бумаг (беседа
с заведующим Экспедицией А.А.Коноваловым). — Вечернее время
(Феодосия), 1920, 23 сентября, № 642
5.«Время» (Симферополь) от 13 августа 1920: Феодосия, 10 августа. В
Феодосию на «Шилке» из Константинополя доставлены для Экспедиции
Заготовления Государственных бумаг машины, краски и прочие
принадлежности».
6.Российский Государственный архив экономики (РГАЭ), ф.7733, оп.1,
д.4000 [листы не нумерованы]
7.ГАРФ, ф.Р-3426, оп. 1, Д. 16, л.34
8.ГАРФ. ф.Р-3426, оп.1, Д.16 л.18
9. ГАРФ, ф.Р-356, оп.1, Д.4, л.169
10.«Свободная Речь» (Ростов) 19 октября 1919 г. упоминает о том, что
Симферопольская экспедиция занята работой над ВСЮР-знаками. Логично
допустить, что речь идет о 1000-рублевках. Впрочем, не исключено,
что имелись в виду 10- и 50-рублевки симферопольской печати.
11.Среди экспедиций, работающих над ВСЮР-знаками, в частности над
1000-рублевыми, упомянута Ростовская. Знаки эти должны были
появиться в обращении в «текущем месяце», т.е. в октябре 1919 г.
(ростовская газета «Свободная Речь» от 19 октября 1919 г.) Чуть
позже, 24 октября «Таврический голос (Симферополь) писал: «начаты
печатанием новые 1000-рублевые знаки в г. Новочеркасске».
12.«Таврический голос» (Симферополь), 18 октября 1919 г.: «В
настоящее время [Одесская] экспедиция печатает новые денежные знаки,
которые пойдут в обмен, когда их накопится большое количество...».
274
Лазарев В.А. Разбор статьи М.
Владимирского «Уточнение атрибутики казначейских билетов главного
командования ВСЮР»
|
