Едидович Л.

Деньги Комуча

Самара 2003

В мае 1918 года вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса. 25 мая были захвачены Пенза и Челябинск, затем Кузнецк и Уфа, 30 мая - Сызрань, 8 июня - Самара. К концу июня пали Ставрополь, Бугуруслан, Абдулино, Бузулук. Чехословацкое командование, пытаясь как-то завуалировать интервенцию, решило создать на захваченных территориях марионеточные местные правительства. Так были созданы Уральское временное правительство с центром в Екатеринбурге, Сибирское временное правительство с центром в Томске.

В Самаре в то время находилось несколько членов распущенного в январе 1918 года Всероссийского Учредительного собрания. Им-то и было поручено создать правительство нового территориального образования - так называемый Комитет членов Учредительного собрания (Комуч). И Самара, всего, правда, на несколько месяцев, стала столицей «государства». Первоначально Комуч был создан как временная гражданская и военная власть в городе Самаре и губернии «впредь до образования учреждений правительством общероссийским».

Однако постепенно аппетиты Комуча росли. Общероссийское правительство как-то не складывалось, и Комуч решил сам занять это вакантное место. В короткий срок при правительстве были созданы различные ведомства, отделы, комиссии, утверждены уполномоченные захваченных территорий. Да и территория была немалой: власть Комуча распространялась на Самарскую, Симбирскую, Казанскую, Уфимскую и часть Саратовской губернии, Комуч признали оренбургское и уральское казачество. Были направлены представители на Дон и в Сибирь с целью объединить все три территории под властью Комуча. Стремительно увеличивалось число членов Комуча — от 5 в начале июня до 96 в конце сентября. Таким образом, Комуч из временного органа власти превратился в постоянное правительство обширной территории.

Какие же деньги обращались в этом государстве? В основном это были старые кредитные билеты царского и временного правительств, хоть и намного обесцененные за период первой мировой войны и революции.

От большевиков в кассе Самарской конторы Государственного банка осталось 24 миллиона 463 тысячи рублей. Но для нужд нового государства этих денег было явно недостаточно. Только за период с 11 июня по 8 августа правительством было израсходовано 55 миллионов 913 тысяч рублей. Поступлений ждать было неоткуда, и Комучу пришлось выпускать и неоднократно «собственные» деньги.

Все известные нам каталоги отмечают два типа денежных знаков Комуча. Один из них объединяет различные облигации и процентные бумаги, выпущенные царским и Временным правительством с местной надпечаткой. Другой тип - краткосрочные обязательства, выпущенные самим Комучем. (Правда, В каталоге Рябченко отмечен еще выпуск нескольких видов купонов с самарским штампом, но текст штампа явно фантастический). Но каталоги, в силу своих задач, дают только общий перечень разновидностей данных денежных знаков, их не интересует ни размер эмиссии, ни количество и порядок их, ни территории, в которых эти деньги обращались. Да и в перечне разновидностей и вариантов каталоги не выделяют среди них важные, существенные и несущественные, случайные. Специальных же исследований или хотя бы сообщений по этому вопросу нет. Есть, правда, два солидных рукописных исследования, посвященных уральским эмиссиям, в которых затронуты вопросы о денежных знаках Комуча, - Р. А. Александрова «Денежные эмиссии на Урале в период гражданской войны» (Пермь, 1959) и В. Рублева «Денежные эмиссии на Урале в 1917— 1933 годах» (1966). К сожалению, эти авторы не имели возможности пользоваться многими самарскими документами Комуча, поэтому в их работах встречается немало неточностей, а иногда и просто фактических ошибок, и опираться на их выводы относительно самарских эмиссий нужно очень осторожно, тщательно сверяя с документальными данными.

Во-первых, авторы отмечают лишь 4 выпуска местных денег Комуча: 1 июля, 23 сентября, конец сентября, 1 ноября. В действительности таких выпусков было 5: 17 июня, 27 июня, 28 июня, 23 сентября и в самом конце сентября.

Во-вторых, авторы указывают совершенно фантастические даты некоторых выпусков, например, 1июля, 1 ноября (когда Комуч уже перестал существовать), и не указывают многие действительные даты.

В-третьих, под выпуском в конце сентября авторы описывают октябрьский или ноябрьский уфимский выпуск, не имеющий никакого отношения ни к Самаре, ни к Комучу (хотя на банкнотах и стоит штемпель Самарской конторы Госбанка, переехавшей в Уфу).

В-четвертых, не всегда можно согласиться с указанием массы выпускаемых денег.

В-пятых, не всегда правильно расшифрованы имена и фамилии, проставленные на денежных знаках.

Для определения действительного количества самарских эмиссий, их массы, фактических дат выпуска необходимо изучить все известные документы периода правления Комуча в Самаре.

Документы подтверждают, что с острой нехваткой денежных средств новое правительство столкнулось с первых же дней своего существования.

Уже на второй день своего правления Комуч созвал совещание представителей местных банков и торгово-промышленных кругов. Через два дня - новое совещание. Вопрос один: где взять деньги? Интересна атмосфера этого совещания и решаемые на нем вопросы, показывающие всю "самостоятельность" и "независимость" нового правительства:

"Присутствовали представители командования чехословацкого корпуса. Председательствовал Брушвит (член Комуча. - Л. Е.). Он сообщил, что на подмогу Комучу идут уральские и оренбургские казаки. Французское правительство обещает Комучу помочь денежными средствами, десантом, оружием. Сейчас новой власти нужны 5 млн. руб. на содержание чехословацких войск. Нужны средства и на другие военные нужды" (Попов Ф. Г. 1918 год в Самарской губернии. — Куйбышев. 1972. - С. 136).



На совещании было принято предложение об образовании при Комуче финансового совета - для направления финансовой политики и проведения в жизнь финансовых мероприятий.

И уже 17 июня 1918 (через 9 дней после прихода к власти) Комуч осуществил первый выпуск собственных денег. Понятно, что в такой короткий срок наладить изготовление и выпуск оригинальных денежных знаков было невозможно, поэтому было принято постановление финансового совета при Комуче: «Впредь принимать серии (то есть билеты Государственного казначейства царского правительства 1908-1915 годов - Л. Е.) с отрезными купонами с удержанием суммы за недостающие купоны. Выпускаемые из Самарской конторы серии с отрезанными купонами идут по номинальной стоимости и снабжаются штемпелем Самарской конторы». Постановление это было напечатано 20 июня в «Самарских ведомостях» и в «Городском вестнике».

Этот первый выпуск Комуча, как без штемпеля, так и с особым однострочным штемпелем «Самарской К-ры Госуд. Банка», как самостоятельный не выделен ни в одном известном каталоге бон России, хотя для нумизматов он имеет существенное значение. Он породил необычные номиналы - билеты без штемпеля в зависимости от количества купонов ходили по цене:

25-рублевые - 25, 24,5,24, 23,5 рубля

50-рублевые - 50,49. 48,47 рублей

100-рублевые - 100, 98, 96, 94 рубля

500-рублевые - 500, 490, 480, 470 рублей.

27 июня «Городской вестник» опубликовал новое постановление финансового совета: «Все срочные купоны до 1 января 1918 года и срочные за 1918 год выпускаются и принимаются либо по номинальной стоимости, либо с удержанием пяти процентов соответствующих купонов».

И этот второй самарский выпуск также не отмечен ни в одном каталоге. А ведь он вводил в обращение огромную массу купюр мелкого достоинства, в которых, вероятно, и правительство и обыватели испытывали острую нужду. Выпуск купонов в качестве разменных денег вызвал множество вопросов и неудобств. Не все купоны принимались, непонятно было, с каких купонов взимать пятипроцентный налог, а какие принимать по номиналу. Кроме того, появились фантастические номиналы типа 2 руб. 75 коп, 37 руб. 12,5 коп. А если из этих сумм еще высчитывать 5 процентов?

Поэтому на следующий день, 28 июня в «Городском вестнике» было опубликовано заявление: «От Комуча. Комитет считает необходимым довести до всеобщего сведения нижеследующий порядок обращения в качестве денежных знаков билетов и обязательств Государственного казначейства, мелких купюр займа Свободы и купонов.

1) Билеты Государственного казначейства (серии), имеющие все досрочные купоны, а также без купонов, но снабженные штемпелем Самарской конторы Государственного банка, имеют обращение наравне с денежными знаками по номинальной стоимости, с отрезанными купонами и без штемпеля должны быть принимаемы с удержанием стоимости недостающих купонов, срок оплаты которых еще не наступил.

2)Облигации займа Свободы 1917 года достоинством до 100 руб. как с купонами так и без купонов имеют хождение наравне с денежными знаками по номинальной стоимости.

3)Обязательства Государственного казначейства, срок оплаты которых уже истек, имеют хождение наравне с денежными знаками.

4)Купоны всех государственных процентных бумаг по наступлении срока оплаты их имеют хождение наравне с денежными знаками. Купоны с. надписью на них «Без удержания казенного налога» принимаются в полной стоимости, а купоны, обложенные пятипроцентным налогом, принимаются с соответствующим удержанием, т. е. 5 коп. с рубля».

Кроме разъяснений относительно первых двух выпусков это Заявление ввело в оборот в качестве денежных знаков и новые процентные бумаги: облигации займа Свободы (ОЗС) 1917 года от 20 до 100 рублей и обязательства Государственного казначейства (ОГК) всех достоинств (1000, 5.000, 10.000, 25.000, 50.000, 100.000, 1.000.000 руб.), 1915, 1916, 1917 на 9 месяцев, срок оплаты которых уже истек. Исходя из текста Заявления, ОЗС и ОГК вводились в обращение без всяких штемпелей.

Эти новые деньги по праву можно считать третьим самарским выпуском, который также не отмечен ни в одном каталоге. В каталоге Рябченко, правда, указаны некоторые виды купонов со специальным штампом, но тексты штампов приводятся совершенно иные, чем указано в Заявлении.

23 сентября 1918 года Комуч издал приказ № 285, в котором, в частности, говорилось: «Ввиду недостатка денежных знаков и невозможности при существующих условиях изготовить их в ближайшее время с соблюдением необходимых технических требований, Комуч постановил:

1) сверх находящихся в обращении в качестве денежных знаков... ныне выпускаются в качестве денежных знаков нижеследующие процентные бумаги по их номинальной стоимости:

а) облигации пятипроцентного займа Свободы 1917 года достоинством в 500, 1000, 5000, 10000 и 25 000 рублей;

б) облигации пятипроцентных краткосрочных военных займов 1915 г. и обоих выпусков 1916 г. достоинством в 50, 100, 500, 1000, 5000, 10 000 и 25 000 руб.;

2)поименованные... процентные бумаги выпускаются в обращение в качестве денежных знаков по их номинальной стоимости без купонных листов;

3)выпускаемые в обращение листы облигаций имеют на лицевой стороне штемпель следующего содержания: «Имеют хождение наравне с Государственными кредитными билетами по номинальной цене при наличии настоящего штемпеля и особого пробивного знака.

В. Ф. Самарская Контора Государственного банка. Завед. Отд. Кред. Учрежд. (подпись). За управляющего (подпись). Ст. кассир (подпись)...»

...9) облигации выпускаемых ныне в обращение займов, не снабженные штемпелем и пробивным знаком, не имеют силы Денежных знаков, сохраняя значение процентных бумаг.

Действие настоящего приказа распространяется на всю территорию, находящуюся под властью Комуча».

Это был четвертый самарский выпуск. Начиная с 26 сентября, в четырех номерах «Вестника Учредительного собрания» было опубликовано подтверждение Самарской конторы Госбанка о выпуске в обращение перечисленных в Приказе Комуча денежных знаков. Выпускались они не только в Самаре, но, и в Оренбурге, Уральске, Уфе. Поэтому встречается 4 варианта пробивных знаков.

Этот выпуск нашел отражение во всех известных каталогах российских банкнот, причем почти все каталоги отмечают наличие трех вариантов штампов по размеру и форме и 4 разновидности штампов по цвету мастики: фиолетовый, красный, синий, черный. В тексте Приказа эти варианты и разновидности не оговариваются.

Каталоги приводят и другие серии банкнот с указанным штампом, о которых в Приказе Комуча не упоминается: облигации двух выпусков Гос. внутреннего 5% займа 1905, Гос. внутреннего 5% займа 1914, Билетов Гос. Казначейства 1914-16, ОЗС 1917 до 100 руб. включительно.

Необходимо уточнить также подпись управляющего. У Александрова она записана как Ив. Лидовский. У Кардакова - Ив. Хидовский. Материалы же «Вестника Учредительного собрания» дают нам правильную, неискаженную подпись: Ив. Яндовский. Видимо, не имея в распоряжении указанной газеты, и Александров и Кардаков пытались восстановить фамилию управляющего по подписи на самих денежных знаках, а там она не очень четкая.

Кроме перечисленных выпусков, для которых Комуч использовал уже готовые облигации и процентные бумаги, им была осуществлена эмиссия собственных оригинальных денег - краткосрочных обязательств достоинством в 50, 100, 250, 500, 1000 и 5000 рублей. Отпечатаны они были на чистых бланках царских векселей размером 305X125 мм, на которых предварительно черной краской были забиты старые номиналы. Свободное вексельное поле покрывалось светло-зеленым фоном с тремя крупными фигурными, сплетенными в виде вензеля белыми буквами «СУВ». По фону черной краской шла надпись: «Краткосрочное обязательство Совета Управляющих Ведомствами Комитета Членов Всероссийского Учредительного Собрания, Предъявителю сего уплачивается (сто рублей) в Государственном банке, его конторах, отделениях и казначействах.

Председатель Совета Управляющих Ведомствами В. Филиповский

Члены Совета: (четыре подписи, разборчивы две: И. Нестеров и П. Климушкин),

№ (на купюрах в 5000 рублей - трехзначный, на остальных – пятизначный)

Главноуполномоченный Всероссийского Временного Правительства С. Знаменский.

1 ноября 1918 г.

Настоящее обязательство Совета Управляющих Ведомствами имеет хождение наравне с кредитными билетами в обозначенной на нем сумме. 2) За подделку обязательств виновные преследуются по закону».

В верхнем правом углу и слева на вексельном поле проставлен номинал. Все обязательства односторонние. Обратная сторона белая.

О времени и месте данной эмиссии в бонистике сложилось устойчивое мнение, встречаемое почти во всех известных источниках: 1 ноября 1918 года, город Уфа. Утвердилось даже их неофициальное название "УФИМКИ".

Соответствует ли это действительности? Если принять за истину дату 1 ноября, то следует отказаться от города Уфа как месте эмиссии.

23 сентября в Уфе на совещании местных правительств Поволжья, Урала и Сибири было образовано Временное Всероссийское правительство со столицей в Омске. 29 сентября Комуч объявил о самороспуске. В Самаре на правах областной власти остался Совет управляющих ведомствами (СУВ), который уже 4 октября был вынужден эвакуировать все свои учреждения, в том числе и Самарскую контору Госбанка, в Уфу. 7 октября Самара была освобождена частями Красной Армии.

Действительно, 1 ноября Совет управляющих ведомствами находился в Уфе, но на правах местной власти. От имени этой власти Самарская контора, более мощная, чем местное Уфимское отделение, выпустила в обращение небольшое количество снабженных самарскими штампами облигаций внутренних 5% займов 1905, 1914 и 1915 годов и мелкокупюрные ОЗС, привезенные из Казани и имеющие уже один, казанский, штамп. Это был местный уфимский выпуск, не имеющий никакого отношения ни к Самаре, ни к Комучу, хотя на банкнотах и стоял штамп Самарской конторы. Вероятно, поэтому почти все каталоги вводят этот выпуск в перечень самарских бон. Время этой эмиссии не определено, но ориентировочно его можно отнести к середине октября.

9 октября Временное Всероссийское правительство переехало из Уфы в Омск, в середине октября уже выпустило в огромном количестве свои краткосрочные обязательства и стало щедро снабжать ими все подчиненные территории. Правительство ревностно относилось к малейшим проявлениям своеволия подопечных ему местных властей. И вдруг 1 ноября оно разрешает уфимскому местному Совету управляющих, да еще от имени давно несуществующего Комуча, выпустить деньги огромным тиражом более 60 миллионов руб. Все это говорит о том, что этот выпуск был осуществлен не в Уфе.

По этой же причине этот выпуск не мог быть осуществлен и 1 ноября, когда уже не было никакого Комуча, от имени которого выпущены обязательства. Когда же и где в действительности они были выпущены? Ответить на этот вопрос с довольно определенной точностью дают возможность сведения, помещенные на самих банкнотах.

Обязательства выпущены не от имени Комуча, а от имени Совета управляющих ведомствами, который был создан при Комуче 14 августа. Его руководство было избрано лишь 22 августа, В. Н. Филипповского избрали председателем 28 августа. Подпись главноуполномоченного Всероссийского временного правительства С. Знаменского отодвигает выпуск обязательств еще на месяц. Временное правительство было создано только 23 сентября. Раньше этой даты обязательства Комуча появиться не могли.

Теперь о дате, позже которой не могли появиться данные обязательства. 29 сентября Комуч официально объявил о самороспуске. Еще несколько дней ушло на ликвидацию учреждений Комуча. Это и могут быть последние сроки появления обязательств. Таким образом, возможное время их выпуска укладывается в довольно узкий промежуток между 23 сентября и 1-2 октября.

Скорее всего, эмиссия состоялась 1 октября на один месяц со сроком погашения 1 ноября. Это был последний пятый выпуск Комуча. И осуществлен он мог быть только в Самаре.

Подтверждает этот вывод и еще одно обстоятельство. На обязательствах подпись главноуполномоченного стоит ниже подписей членов Совета управляющих ведомствами, ниже даже номера обязательств. Такое неуважение к верховной власти могло иметь место только тогда, когда она еще не стала действительно верховной. Вполне вероятно, что эта эмиссия была задумана до 23 сентября, и первоначальный вариант обязательств вообще не имел никакой подписи главноуполномоченного. И лишь в последний момент, когда 23 сентября было создано Всероссийское временное правительство, эту подпись внесли в текст, причем на единственно свободное место. В пользу этого вывода, возможно, говорит и титул Комуча - Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания. Такой претендующий на всероссийскую власть титул не встречался даже в официальных документах Комуча.

И еще одно косвенное подтверждение самарского происхождения данных обязательств, и ранее 1 ноября. 8 октября прервалась связь между Самарой и Уфой. К середине октября была прервана связь между Уфой и Оренбургом и Уральском. Следовательно, выпущенные 1 ноября в Уфе деньги никак не могли попасть в Самару или Оренбург. Между тем, по утверждению Александрова, когда Красная армия в начале 1919 года освободила Оренбург, в нем среди многочисленных сибирских банкнот встречались и обязательства Комуча, встречались они в незначительном количестве и в Самаре.

Таким образом, мы утверждаем, что краткосрочные Обязательства Комуча были выпущены именно в Самаре в период между 23 сентября и 2 октября, вероятнее всего 1 октября. Другое дело, что за небольшой срок с 1 по 8 октября, когда Самара была освобождена, в городе и других территориях, подвластных Комучу, было использовано незначительное количество выпуска, основная же масса банкнот была вывезена Советом ведомств в Уфу, где и была введена в широкое обращение.



Каталог денежных знаков, введенных в обращение Комучем на подотчетных ему территориях

Выпуск 1. 17 июня 1918.

Билеты (Серии) государственного казначейства

1. Билеты с отрезанными купонами и мастичным фиолетовым штампом: "Самарской К-ры Госуд. Банка" (4 х 73 мм), по номинальной стоимости

 

2. Билеты без штампа со срочными купонами

 

Выпуск 2. 27 июня 1918.

Купоны всех процентных бумаг царской России и Временного правительства, срок оплаты которых уже истек. На время вступления в действие данного указа это были купоны до июня 1918. За время действия в обращение поступали купоны с новыми сроками погашения, вплоть до 8 октября 1918. Перечень всех выпущенных в обращение купонов имеется в каталогах Кардакова, Рябченко, самый подробный — в "Энциклопедии бумажных денежных знаков России" Каца и Малышева, в которой перечислено 369 типов, видов и разновидностей купонов. Списки эти, правда, относятся к Всероссийским выпускам 12 февраля и 26 апреля 1918, но Самарский выпуск Комуча полностью их повторяет.

1.Купоны со штампом "Без удержания казенного налога", по номинальной стоимости. (В музейных и частных коллекциях автору не известны, за информацию будем благодарны. В каталоге Рябченко в разделе Самарских банкнот отмечены несколько проштампованных купонов, но указаные тексты не соответствуют официальному).

2.Купоны без штампа, шли с 5% вычетом.

Выпуск 3.28 июня 1918.

1. Обязательства Займа Свободы 1917, с купонами и без, по номинальной стоимости.

 

2. Обязательства Государственного казначейства
 

Выпуск 4. 23 сентября 1918.

Выпуск облигаций царских и Временного правительства с мастичным штемпелем (встречаются трех цветов: фиолетовый, синий, красный) в 3 вариантах:

Вариант 1 (10-строчный, 54 45 мм, шрифт прямой): "Имеет хождение наравне съ Государственными кредитными билетами по номинальной цене при наличии настоящего штемпеля и особого пробивного знака.

В. Ф. Самарская Контора Государственного Банка Завед. Отд. Кред. Упр. Подпись. За Управляющего Подпись. (Ив. Яндовский) Ст. Кассир Подпись." (А. Шкурин)

Вариант 2 (8-строчный, 105x55 мм, шрифт прямой): "Имеет хождение наравне с Государственными кредитными билетами по номинальной цене при наличии настоящего штемпеля и особого пробивного знака.

В.Ф. Самарская Контора Государственного Банка. Завед. Отд. Кред. Учр. Подпись. За Управляющего Подпись.

Ст. Кассир Подпись."

Вариант 3 (7-строчный, 115x48 мм, шрифт курсив):

"Имеет хождение наравне с Государственными кредитными билетами по номинальной цене при наличии настоящего штемпеля и особого пробивного знака. В. Ф. Самарская Контора Государственного Банка.

Завед. Отд. Кред. Учр. Подпись. За Управляющего Подпись.

Ст. Кассир Подпись."

Выпускаемые в оборот денежные знаки выпускались для четырех территорий, входящих в состав "государства" Комуча - Самары, Симбирска. Оренбурга и Уфы, различались по пробивным знакам:

а) для Самары (пробивной знак - 71 ГБ):

1. Облигации Займа Свободы
 

Кроме перечисленных, встречаются облигации Займа Свободы мелких достоинств с указанными штемпелями, не отмеченные в Указе Комуча 23 сентября 1918, некоторые даже без пробивного знака:
 

2. Облигации Государственных военных краткосрочных 5,5-процентных займов 1915 и двух выпусков 1916 годов:

 

Кроме перечисленных, встречаются облигации с указанным штемпелем и иным знаком, не упомянутые в данном Указе 23 сентября 1918:


3. Облигации государственных внутренних займов различных лет:

 

4. Билеты Государственного казначейства 1915:
 

б) для Оренбурга (пробивной знак - 54 ГБ):





1. Облигации Государственных внутренних займов разных лет (штемпели только первого варианта):

 

3. Билеты Государственного Казначейства 1915:


58         500 руб. 1915



3. Облигации Государственных военных кратковременных 5,5 % займов: