|
|
|
|
|
Северо-Кавказский коллекционер. Оттиск стенгазеты Северо-Кавказского отдела Всесоюзного
общества коллекционеров. № 5-й (27-й) 3-й год изд. Ростов-на-Дону
Май 1930 г.
|
|
|
Содержание № 5:
1. Пеге Пальцами в небо (о фельетоне А. Зорича).
2. В. Кутилин Письмо в редакцию.
3. Д-р М.А. Бирячев Интересная находка (о бонах Гудаута).
4. К.М. Чекунов - Муратов К выпуску нового каталога бон.
5. Науч. Исслед. Комис. СККО ВОК О значке Деткомиссии при Баксовете.
(с приложением значка).
6. П. Горцев По газетным и журнальным листам.
7. В. К. Новости с филокартии.
8.НИК СККО ВОК Перевод текста грузинской боны.
9. Документация 7. Приказ Главноком. Доброармии за 1918 г. о
представлении 5% Краткосроч. обязат. Гос. Казначейства для
совершения на них отметок).
10. Вл. Соколов Ответ на вызов.
11.Хроника
Пальцем в небо.
(О фельетоне А. Зорича).
В № 1 журнала «Прожектор» от 5.1-с.г. помещён занятый фельетон А.
Зорича, под совершено « Крымовским» названием: «О филателистах, о
генерале Рузском, о дрыгающей теще, красивом Шантоклере и проч.»
В фельетоне идёт главным образом речь о потыканную мещанству и о
развращении вкуса масс выпускаемыми сейчас граммофонными
пластинками, открытками, гипсовыми фигурками, этикетками для мыла,
бумажками для конфет и т. д.
Всё это совершенно верно и возражений не встречает, но беда в том,
что, начиная свой фельетон, прежде всего, «с разгона» А. Зорич
налетел на совершенно невиновных филателистов, приписанных им семь
чучинских, то бишь смертных грехов.
Бойкий « Кавалерийский набег» А. Зорича, незаслуженно о вздорно
оскорбившего филателистическую общественность, получит ещё
надлежащий отпор на страницах Московского « Советского
Коллекционера» (ответ на статью А. Зорича был за слушан и утвержден
на одном из заседаний Правления ВОФ и вероятно скоро появился в
журнале).
Поэтому нет необходимости сейчас подробно разбирать в нашей
стенгазете нападки А. Зорича на филателистов, а достаточно
ограничиться лишь двумя - тремя фактическими поправками.
Во первых: с язвительной и издевательской оценкой помещенной на
обложке школьных тетрадей «Декларация общества советских
филателистов» - С этой оценкой А. Зоричем, мы, советские
филателисты, полностью солидаризируемся, но..... (совсем крошечное
«но» «но») - но дело в том, что никогда и негде общество советских
филателистов (ВОФ) - такой «декларации» не принимало, не
опубликовывало и не издавало. Тетради эти изданы Советской
Филателистической Ассоциацией (СФА) и не год, а три или четыре года
тому назад, являясь всецело продуктом пресловутого и присно
помянутого Ф.Г. Чучина (тогда зав. СФА).
Во вторых: »магазин советской филателии на Невском просп. (?) в
Ленинграде, (вызвавший такое законное и справедливое негодование А.
Зорича своим беспринципным торгашеством) - магазин этот так же мало
имеет отношения к Обществу филателистов, как и чучинские школьные
тетради, так как магазин этот принадлежит СФА, а не Обществу
филателистов,
В третьих: - не только нам, но и т. Зоричу должно быть теперь ясно,
что Обществу филателистов (ВОФ) нельзя делать ответственным за
издательские и торговые промахи государственной монополистской
организации (СФА) и что всегда лучше сначала «посмотреть в святцы»,
а потом уже «бухать в колокол». А не то получается нехорошо и
конфузно. И великолепная «общественная зарядка» фельетона А. Зорича
наполовину пропадает из-за такого досадного «ляпсуса.
Пеге.
Письмо в редакцию.
На одном из собраний членов Сев. Кавк. Отдела были предложены к
продаже полученные (из Москвы) открытки с изображением на одной
стороне Ленина, а на другой - герб, надпись «почтовая карточка» и
красная марка в «3 коп. золотом». Не помню, что стоила такая
открытка, но в каталоге СФА она оценена в 10 руб.
18/II-с.г. я, покупая на почте марки, купил и указанную мною
открытку за 10 коп,
20/II-с.г., желая проверить, не является ли эта продажа случайной, я
вновь купил еще три открытки по той же цене.
На основании изложенного я прошу обратиться в Правление Общества с
запросом по этому поводу.
Это явление не первое, когда СФА начинает «мудрить» с марками,
цельными вещами и др. объектами коллекционирования.
Купленную открытку при сем прилагаю и сообщаю, что марок и цельных
вещей я не собирал и не собираю и обратил внимание на это совершенно
случайно.
В. Кутилин.
От редколлегии: В письме тов. Кутилина речь идет о почтовой карточке
издания 1924 г. (1-й вып. каталога СФА - «Основная Россия» 142 стр.,
№ 3, цена: чист. 10 р., гашен. - 15 р.) В декабре прошлого года наш
отдел получил открытку из Москвы от Ю.А. Шпуры (почтов. ящик 1219) -
с предложением «случайной партии» этих почтовых карточек по цене 55
коп. за штуку. В январе с.г. были получены от него и распространены
по такой цене между нашими собирателями выписанные Отделом 10 штук
карточек. В феврале же эти карточки появились в Ростове в продаже на
почте. Очевидно, что в Москве они появились на почте раньше на два
месяца, что и было использовано «предприимчивым Шпурмом».
Вполне обоснованным является запрос тов. Кутилина, поставленного в
тупик мудреной политикой СФА: в каталоге 1928 г. упомянутая карточка
(имеющая пометку 5000 экз.) оценена в 10 р., а в 1930 г. та же самая
карточка продается на почте за 100 коп. Кто же и когда «ошибся«: СФА
- в 1928 году, оценивая в 10 р. карточки, выпущенные в 50000-ном
тираже, или НКПТ в 1930 году, выпустивший в продажу карточки,
отпечатанные еще в 1924 году и с тех пор спрятанные под спудом целых
шесть лет.
Указание тов. Кутилина на то, что СФА с цельными вещами «мудрит уже
не впервые - подразумевает по-видимому затронутую уже в нашей
стенгазете историю с 7 коп. конвертом русской почты в Китае (см. №
4/26 за этот год, отдел ШИПЫ И КОЛЮЧКИ, Чин- чу «головотяпство СФА»).
Конверты эти имеющие коллекционный интерес и оцененные в каталоге
СФА в 30 коп., пущена СФА в «торговый оборот», как обычно рыночные
рядовые конверты для изготовления серийных «пакетов с марками». И в
таком виде - то есть с «начинкой» из 2-25 шт. каких-либо марок и с
напечатанным рекламным текстом - СФА продает эти конверты уже не за
30 коп., а по 20-25 коп. (есть и более дорогие пакеты, но это уже
зависит от качества и количества «начинки»).
Если у СФА так много этих конвертов и они так дешево ценятся, было
бы разумнее предложить их по льготной цене коллекционерам (ведь у
нас немало собирателей «цельных вещей») вместо того, чтобы лишний
раз дискредитировать свой каталог и свою торговую политику чему
впрочем, СФА как говорится не привыкать стать.
Редколлегия.
Интересные находки.
(О бонах Гудаута)
Летом 1929 года при разборке архива Гудаутского уездного финотдела
среди аннулированных Закавказских дензнаков найдено было несколько
штук 3-х и 10 -ти рублевых бон г. Гагры, 3-й выпуск с надпечаткой: -
на лицевой стороне в левом верхнем углу большим типографским шрифтом
фиолетовой краской - «ГАГРЫ» и в правом углу «ГУДАУТЫ», на обратной
стороне внизу по углам такие же надпечатки «ГАГРЫ» - «ГУДАУТЫ», а
над ними по середине типографским шрифтом красной краской в три
строки:
«По постановлению Гудаутского С.Р. и К.Д.
Обязательна к приему по Гудаутскому району».
(Причем орфография старая i десятеричное и твердый знак).
Надпечатки сделаны на 3-х рублевых законченных и на 10 - ти р.
бланках.
Местному коллекционеру, которому доставлены были эти знаки одним из
бывших кассиров Гудаутского уфинотдела, удалось установить
приблизительную версию происхождения этих интересных надпечаток. В
1919 году, когда Красная Армия, заняв Гагры, наступала на Гудауту и
заняла их, - за неимением советских денежных знакового постановлению
Гудаутского С.Р. и К.Д. были сделаны надпечатки на гагринских знаках
3-го выпуска, которые обращались очень недолго (полмесяца) и были
заменены грузинскими бонами. Были ли надпечатки на других купюрах,
кроме 3-х и 10 руб. - неизвестно, так как при дальнейших поисках
ничего больше найдено не было и никаких документов о выпуске этих
бон отыскать не удалось.
О редкости этих бон, говорить не приходится.
(ст. Кувшиного) Д-р А.Н. Бирячев
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ: Во время печатания и выпуска настоящего номера
получено дополнительно от т. Бирячева сообщение о том, что заметка
одновременно послана им также и в журнал «Сов. Кол.», о чем мы и
сообщаем здесь во избежание всяких недоразумений.
К выпуску нового каталога бон.
Необходимость издания нового каталога бон неоспорима. Благодаря
устарелости каталога бон на 1927 год и массового изменения в
сведениях о бонах (пропуск бон в каталоге, появление новостей,
оформление некоторых выпусков и серии бон) к настоящему времени мы
пришли не только к спячке среди бонистов, но даже к замиранию столь
особенно важного вида коллекционирования, как бонистика. Благодаря
отсутствию достаточно полного каталога бон, большинство начинающих и
молодых коллекционеров путается в бонах, не имея надежной основы для
обмена, реализации и систематизации своего материала, и по этой же
причине многие из бывших серьезных коллекционеров ныне тоже замерли
и даже бросили совсем коллекционирование бон.
Собирание бон и коллекционирование их - я твердо считаю одним из
самых наиважнейших и беспримерно ярких источников в деле освещения
империалистической эпохи и истории Великой Октябрьской Революции и
гражданской войны, что в бонах так ясно отражено и символизировано
эмблемами ясными без особых пояснений.
Дело коллекционирования бон надо во что бы то ни стало оживить, не
дать ему умереть. Надо разбудить массы бонистов и вновь вызвать их
интерес к бонам.
Время приняться за дело выпуска нового каталога бон.
Время оживить и поднять на должную высоту столь ценное
коллекционирование, как один из более живых источников раскопки и
обработки подлинных документов Великой Октябрьской Революции.
Для более успешного, своевременного, достаточно детализированного и
быстрого выпуска нового каталога - я вношу свои следующие
предложения:
1. По части организации выпуска нового каталога бон.
Не приостанавливая продолжение дискуссии на страницах
коллекционерской прессы о выпуске нового каталога бон и не
откладывая в долгий ящик вопрос о его выпуске, необходимо теперь же
создать специальную комиссию по выпуску нового каталога бон на 1930
год, которой и передать в распоряжение все материалы по этому
вопросу.
В состав комиссии рекомендую следующие кандидатуры: Уполномоченного
СФА тов....................... (Москва) 2. тов. Иванова М. Л.
(Харьков), з. т. Ситникова (Харьков) и тов. Соколова В.М.
(Ростов-на-Дону) и ещё несколько товарищей по усмотрению первых
четырех, Комиссии приступить к работе не позднее 1-го марта с. г. с
тем, чтобы с мая месяца с. г. каталог уже был бы частями пущен в
свет совсем. Дальше лямку тянуть не следует, т. к. новый каталог
необходим как можно быстрее, обо в нём самая насущная необходимость
давно дает себя чувствовать как «большому», так и « малому»
коллекционерам. Местом выпуска каталога считать Москву, а
ответственным редактором - СФА или (ВОК), куда комиссия по выпуску
нового каталога должна будет передать черновики каталога на
утверждение и для отпечатания.
2. По части сбора материалов и обработки содержания каталога.
Само собой разумеется, что комиссия по выпуску нового каталога бон
на 1930 г. принесут большое облегчение в его составлении:
а) каталог бон на 1927 г, СФА, б) 1 и 2-е издание каталогов до 1927
года (в части описания истории выпуска бон), Главными же материалами
является предложение ряда товарищей: высказавшихся на страницах
«Бюллетеня» СФА: добавления и исправления: собранные тов. Ивановым
(Харьков): материал тов. Соколова (Ростов-Дон) и проч.
В виде «Введения-предисловия» в каталоге бон на 1930 год
настоятельно рекомендую поместить целиком без изменения вводную
статью из каталога бон СФА на 1927 год под заголовком
«Коллекционирование бон и денежных знаков»,
В новом каталоге нужно обязательно отразить коротко, но конкретно:
а) кем совершен выпуск той или иной серии бон, где и когда,
б)количество бон и сумма выпуска (по возможности);
в)оттиски наиболее редких и характерных бон или их подробное
описание;
г)под теми бонами, коих есть (подделки, фальсификаты, (новоделы
Шкуро) 200 рублевые, Майкоп - расписки новоделы, фальшивки) от
подлинных настоящих бон;
д)после основной группы - серии бон, или отдельного дензнака,
указать разновидность по подписям, по трафарету, по нумерации, по
бумаге (как это имеется у серии бон Туркестанского края) и др. более
характерные различия от основных экземпляров, Оттенки за
разновидности считать не следует,;
е) нумерация всех бон должна быть только основным экземпляром, а
разновидности основного экз. должны идти только по литерам;
ж) о предполагавшихся к выпуску бонах, а также не курсировавших
(например: по каталогу СФА на 1927 г, №№ 1072-1075, 1178, 120
5066-5071, 6047, 6062-6064, 6069,6113-6115, 6219, 6324-6325 и много
других по другим районам), уделять им место в последовательном
порядке нумерации не следует, а можно их поместить в конце отдела, к
которому они относятся, совсем их изъять, т.к. они не курсировал и
исторической ценности как знаки денежной оплаты или суррогаты бывших
в обращении - не представляют,
з) боны разместить в каталоге нужно в алфавитном порядке не только
по городам выделенных районов, а по правительствам, В каталоге СФА
на 1927 год в отделе «Северный Кавказ» значится: «Терско-Дагестанское
правительство», а где они выпускались - не указано, точно даже не
указано место выпуска «Терской республики», «Узун-Хаджи» и очень
много других, Тогда как необходимо указать место выпуска, чтобы
можно было бы знать место эмиссии и центр пребывания той или иной
власти, выпустившей боны, Под названием города надо отметить власть
или правительство, выпустившее боны;
и) цены на боны должны быть твердыми и очень вдумчиво проставлены, а
не с потолка и не понаслышке. А то очень смешно получается; есть
знаки, как указывает тов. Демидов, расцененные в десятки рублей, а
их сколько хочешь по рублю можно взять, а есть указанные в рублях, а
их до сего времени не отыщешь и за сто рублей, Например, Шкуро 25
руб, и 50 руб, цены по 20 руб, за штуку, тогда как 25 руб, можно
достать свободно за 10 руб,, а вот уж 50 руб, за 40 руб, не
достанешь, даже и посмотреть трудно, а не только купить за 20 руб,
Еще: Грозный, чек Рус, Аз, Банка 100 руб, оценен в 7 руб, и сравнен
в расценке (даже дешевле) с Елисаветградом, заем 500 руб, или с
Керчью - № руб,, тогда как я видел сам и пропустил большое
количество как Елисаветград, так и Керчи, а вот уж Грозный чек
Р.А.Б. 100 руб, - я до сего времени не встречал в коллекциях даже
крупных коллекционеров, и нет его даже у лиц, оценивших этот знак в
7 руб,, его и за 57 руб, не достанешь, ибо подлинных мне известно
два знака, да еще два знака - это купюры в бланках, Или например,
расписки Гор, Упр. Майкопа расценены по 3 р. в том числе 500
рублевая, тогда как это совершенно неправильно (объясняется это тем,
что составители каталога совершенно не видели и не имели
представления о настоящих расписках Майкопа, в частности 500 руб.,
ибо майкопские «мастера», фабриковавшие эти расписки, с подлинной
500 руб. и до сегодняшнего дня не имеют представления, даже печать
не ту кладут). Можно очень много привести случаев неправильной
расценки редких и рядовых бон.
Цены на боны должны быть доступными и соответствовать действительной
ценности знака по его ценности. О цене бон нужно запросить не только
одного заграничного «авторитета», а нужно согласовать цены со всеми
коллекционерами путем предварительно помещенных в коллекционерской
прессе расценок в период сбора материалов для составления нового
каталога.
3. По части построения отделов каталога и его частей.
По-моему, новый каталог должен быть разбит по многим соображениям на
4 основные части – отдельными выпусками (книжками), а именно:
Первая часть.
«Боны общеобязательные, государственные и местного обращения».
Вторая часть.
«Боны государственных образований, общеобязательные».
Третья часть,
«Боны лагерей военнопленных и их организаций и бон оккупаций».
Четвертая часть.
«Боны частного внутреннего обращения» (кооперативных, общественных и
др. организаций).
Каждая часть должна быть разбита на свои специальные отделы, как,
например:
Первая часть.
«Боны общеобязательные, государственного и местного обращения».
Отдел 1. Российская Империя 1769-1916 гг.
Отдел 2. Правительственные с 1917 г.
Отдел 3. Города и местности центральной России.
Отдел 4. Северная Россия.
Отдел 5. Северо и Западный Край.
Отдел 6. Украина.
Отдел 7. Крым и Юго-Восточная Россия.
Отдел 8. Северный Кавказ.
Отдел 9. Закавказье.
Отдел 10. Средняя Азия.
Отдел 11. Урал и Приуралье.
Отдел 12. Сибирь.
Отдел 13. Дальний Восток или Дальне Восточная Республика.
Принцип разбивки территориальных районов по отделам сохранить в
таком же порядке, как указано выше. Это очень удобно и коллекции в
большинстве случаев сложены именно так. Объединить районы или отделы
друг с другом не следует, это будет ломать территориальное значение,
а также получится сплошной сброд в куче. Сибирь же разбить на два
отдела: Сибирь и Дальний Восток, что считаю очень правильным, ибо
эпоха, которая отражается бонами, имела именно Дальне Восточную
республику и Сибирь. Как и Дальний Восток, так и Сибирь Имели свои
противоположные правительства и территориальную самоопределенность,
что даже теперь имеет место в административной установке.
Вторая часть.
«Боны новогосударственных образований - общеобязательные»
В этой «второй части» должны заключаться следующие отделы:
Отдел 1. Польша (В этом отделе должны идти все города и местности
Польши в алфавитном порядке с разделением, конечно, на
правительственные и местные выпуски).
Отдел 2. Латвия.
Отдел 3. Литва.
Отдел 4. Финляндия (В этих отделах боны распределяются точно также,
как в отделе 1 Польши. См. выше).
Отдел 5. Эстония.
Третья часть.
«Боны лагерей военнопленных и их организаций и боны оккупаций».
Эта часть должна быть разбита также на последовательные отделы, в
зависимости от названия лагерей или принадлежности военнопленных
организаций к своим государствам, - например: Лагерь Германских
Военнопленных, Лагерь Австрийских Военнопленных, Лагерь Турецких
военнопленных и так далее и наконец, лагеря смешанные.
В эту часть я рекомендовал бы отнести все дензнаки японской,
германской и проч. оккупаций, то есть оккупированных районов.
Произвести совершенное изъятие этих оккупационных выпусков из части
первой, то есть из отделов «Бон общеобязательных государственного и
местного обращения», так как эти дензнаки должны в истории найти
место именно в этой «третьей части» каталога как выпуски иностранных
правительств, временно оккупировавших некоторые районы России.
Четвертая часть.
«Боны частные, внутреннего обращения».
(Заводских, кооперативных, общественных и др. организаций,
учреждений и частных лиц).
Эта четвертая часть должна быть разбита на следующие отделы:
Отдел 1. Заводы и рудники (указать по городам в алфавитном порядке).
Отдел 2. Кооперативные организации.
Отдел 3. Общественные организации (переселенческие пункты, склады,
столовые, буфеты, кафе, театры, лото, кружки, комиссии, комитеты и
проч.).
Отдел 4. Прочие организации и учреждения (учебные заведения, курсы,
скачки, коммунальные предприятия и проч.).
Отдел 5. Частные лица, предприниматели и владельцы.
Во всех отделах этой части должен быть соблюден принцип
территориального распределения бон, то есть как в и в «первой
части», а не все в кучу.
4. Форма каталога и его объем.
Новый каталог с его более детальным содержанием, будет обширным
настолько, что в кармане его не вместить и неудобно его будет носить
при себе, а сократить его за счет микроскопического набора шрифта,
или уменьшения содержания - нельзя, так как это обесценит его и
вызовет большое неудобство, а потому, чтобы иметь с обстоятельными
сведениями каталог и интересный, как на этом подавляющее большинство
настаивает, - каталог отпечатать в 4-х отдельных частях, то есть на
каждую часть отдельный каталог.
В выпуске каталога отдельно по частям, как предлагаю я, нуждаются
все бонисты и многим это еще необходимо и очень удобно в силу того,
что не всякий монист собирает в коллекцию сразу по всем частям, т.
е. есть бонисты, которые собирают боны исключительно
»общеобязательные, государственного и местного обращения», а «не
обязательные», (или так называемые частные), или» Новообразований» -
не собирают или воздерживаются их пока собирать и поэтому надобности
в общем едином каталоге нет. Кроме того, общий каталог объединяющий
все части, обойдется очень дорого и его каждый приобрести будет не в
состоянии сразу, не приобрести его по частям - сможет.
Формат каталога должен быть такой, чтобы можно было поместить его в
кармане (очень удобный размер каталога СФА за 1927 г., такого же
размера должен быть НОВЫЙ КАТАЛОГ).
5. Порядок выпуска каталога.
Сразу каталог отпечатывать не следовало бы и именно потому, что
может случиться путаница, с какими-нибудь бонами, или на них будет
указана неправильная расценка, или могут быть неправильные сведения
и тому подобное. Я рекомендовал бы выпускать каталог не сразу, а
предварительно весь материал, который будет предназначен для нового
каталога - частями помещать в «Бюллетене» СФА или «Советском
Коллекционере». Например так: начинаем печатать каталог № 1 »первая
часть» »Боны общеобязательные, государственного и местного
обращения» и беря его отделам (первый и второй, то есть сведения и
расценки на дензнаки »Российской Империи» 1769-1916 г. и
»правительственные с 1917 г.»), поместить сейчас же предварительно
в» Бюллетени» или »Сов. Колл.» для оценки или могущих быть
исправлений или добавлений, после чего, если не поступит никаких
замечаний по материалам о бонах этих отделов до выпуска следующего
номера «Бюллетеня» или »Сов. Колл.», в котором будут помещены уже
следующие обработанные материалы и расценки по следующим отделам 3 и
4 - «города центральной Росси» и «северной Росси», - то тогда можно
уже будет направлять в печать, как уже принятые отделы 1 и П. После
Ш и 1У отделов - помешать в «Бюллетене» У и У1 и т. д., и таким
образом можно будет создать именно такой каталог, который на много
лет останется без изменений, так как будет всесторонне обсужден и
обработан.
И так, время за работу. Желаю от души СФА и ВОК «и полного успеха в
работе над выпуском нового каталога бон 1930 года.
(Кисловодск) К.М. Чекунов-Муратов.
От редколлегии: Статья тов. Чекунова-Муратова датирована 28/1-1930
года и появляется с опозданием, так как в силу технических
затруднений поместить её раньше не представлялось возможным.
О значке деткомиссии при бонсовете.
При одном крупном обмене значками кружечных сборов между
коллекционерами Ростова и Баку было получено в Ростов до 50-ти
значков «Деткомиссии при Баксовете».
Коллекционер получивший в посылке эти значки, обратился в НИК с
просьбой установить подлинность этих значков. НИК в свою очередь
обратилась в Азербайджанский Отдел, как и всегда охотно
откликающийся на наши запросы, преследуя с нами одну цель в деле
научного изучения объектов коллекционирования, ответил нам
следующим:
«Из наведенных справок в Деткомиссии при Баксовете выяснилось, что
приложенный вами талон не является талоном кружечного сбора, а
является билетом лотереи - аллегри, относящихся к 1926 г. Причём
означенный талон является пустым, выигрышные же талоны имеют номера
и круглую печать деткомиссии.
Председатель Азоотдела ВОК (Евгерене)
Секретарь (Н. Палканов).
Означенные сведения НИК объявляет всем коллекционерам до сведения.
НИК СККО ВОК.
По газетным и журнальным листам.
1. С проф. Мушкетовым - в Южную Африку.
Осенью пр. г. в ленинградской вечерней «Красной Газете» было
помещено несколько очерков-писем с пути известного геолога Д.
Мушкетова, направляющегося в южную Африку на международный
геологический съезд на большом английском пароходе, на котором ехали
на съезд геологи из разных стран Европы и Америки. В одном из этих
писем красочно описана интересная для филателистов сценка стоянка
парохода у о. Св. Елены, когда у окошечка пустовавшей до того
канторы немедленно выросла огромная очередь из почтенных английских,
немецких, французских и т. д. профессоров жаждавших запастись
сериями «Еленинских марок».
В последнем своём очерке («письма из Южной Африки» - Кр. Газ.» от 16
сент. 1929 г.) проф. Мушкетов ещё раз упоминает о марках, вернее о
книжечках из почтовых марок, вроде тех, которые были выпущены у нас
ещё в довоенном «С-Петербурге»:
«Везде два языка берутся на первенство: в книжечках с почтовыми
марками они помещены в очередь - один с английской надписью, другие
бурской».
Это двукратное упоминание о марках позволяет подозревать, что проф.
Мушкетов и сам не чужд филателии. Иначе он вряд ли обратил бы
внимание на такие «мелочи», как очередь у почтового окошечка на о.
св. Елены или книжки из двух язычных марок в Капштадте.
2. «Уголок филателиста».
Две новых популяризаторских заметки помещены А. Ч. в «Уголке
филателистов» московского «Вокруг Света»: в № 3 - «Выставочные
марки» (с 12-ю рисунками) и в №7, « Марки гражданской войны» (с 20-ю
рисунками).
Заметки обычного для А.Ч. типа: не для коллекционера, а для
начинающего, «взгляд и нечто», понемногу обо всем.
3. Новое открытие в бонистике.
Такое открытие сделал А. Гарри. В «Известиях» от 30/1- с.г. помещен
очерк образно и живо написанный А. Гарри «Январь двадцатого» -
описывающий замечательный рейд бригады Котовского в 1920 году и
взятие ею Одессы. В этом очерке есть такой абзац:
«На углу Дерибасовской и Екатерининской известная всей Одессе
цветочница Маруся поднесла командиру эскадрона Алешке Ткаченко
белоснежную хризантему. Эскадронный, порывшись в переметных сумах,
достал пачку стотысячерублевых деникинских ассигнаций,
«колокольчиков» с печатью полевого казначейства Добрармии. Этими
ассигнациями, как обоями, были оклеены почти все пулеметные тачанки
бригады».
Товарищи бонисты, слыхали вы о такой «ассигнации» или нет?
Стотысячерублевые деникинские «колокольчики» да при том еще «с
печатью полевого казначейства Доброармии».
Что вы на это скажете?
(Я впрочем догадываюсь, что вы скажете. Скажете: на счет
«ассигнаций» А. Гарри малость напутал, и ошибся маленько, так этак
раз в сто, деникинские «колокольчики» то есть, да только тысячные, а
не стотысячные, и потом никакой печати полевого казначейства на них
не бывает).
4. Есть еще чудаки на свете.
В №5 журнала «Чудак» (февраль 1930 г.) помещена заметка «Ой вы гей
еси, работники связи» о том, как один из читателей журнала прислал в
редакцию письмо, оплатив его... 15 к. «романовской» маркой (с
портретом Николая 1). Письмо это великолепно прошло почту и редакция
«Чудака» получила его безо всякой доплаты. В журнале помещен снимок
с конверта: адрес Москва, редакция газеты «Чудак», в углу - марка с
Николаем и на ней штемпель «Богородск 25-1-30».
Насмешки «Чудака» по адресу связистов, конечно, правильны, но самый
важный и самый крупный объект для издевки выскочил из поля зрения
«Чудака»: это НКПТ, который своими бесчисленными и неистощимыми
выпусками новых марок доводит обалделых связистов до того, что они
скоро не только «романовскую марку» на письме пропустят, но и вообще
любую марку, - Либерия, так Либерия, Эквадор, так Эквадор, - абы
четырехугольная да с зубчиками (а впрочем можно и без зубчиков).
5. НКПТ агитирует за Сберкассу.
В №11 журнала «Крокодил» (апрель 1930 г.) в заметке «Тоже агитация»
воспроизведен известный рисунок, помещенный на почтовой карточке и
«агитирующий» за сберкассу, с таким комментарием «Крокодил»:
Мало того, что у человека деньги украли, так еще Начальник станции
на него с палкой кидается».
Замечание вполне правильное.
А происходит все это потому, что до сих пор НКПТ не желает привлечь
общественность и лучшие художественные силы к такому громадного
значения культурному делу, как выпуск новых марок, открыток и т.д.,
издающихся в миллионах экземпляров и расходящихся не только по всему
союзу, но и по всему свету.
6. Куростровские волшебники.
Под таким заголовком помещен в №3 журнала «Стройка» от 31/III-с.г.
интересный очерк М. Максимова о кустарях из Курострова (около
Холмогор) - резчиках из мамонтовой и моржовой кости. Очерк
иллюстрирован.
6. О французской незадачливой сеятельнице.
В №17 еженедельника «Гамбургер Иллюстрирте» от 26/IV-с.г. помещена
любопытная статья «маленькие ошибки в больших произведениях
искусства», рядом примеров иллюстрирующая ошибки, допущенные
известными художниками и скульпторами в своих произведениях.
В числе этих примеров изображена также французская марка в 25 сант.
с «сеятельницей» с такой надписью: »Над этой сеятельницей все
смеются, так как она сеет зерна против ветра» (чего никогда не
делают).
Действительно, вот очевидная и грубая ошибка, которую однако
миллионы людей до сих пор не замечали: ветер дует слева направо (сеятельница
идет влево, волосы же ее ветер относит направо),а зерна она бросает
влево то есть против ветра.
8. Вокруг света в 2 час. 5 мин.
Под таким названием в вечерней «Красной газете» от 21/IV помещена
телеграмма из Нью-Йорка, сообщающая о проделанном агентством «Ассоншнэйдед
Пресс» интересном опыте передачи телеграмм, которая дважды обежала
вокруг земного шара в 2 часа 5 мин. Между прочим, из Москвы в Пекин
(Китай) эта телеграмма шла...4 мин. (А из Парижа в Женеву - целых 13
мин.)
П. Горцев.
Новости в филокартии.
Не особенно давно в Ростове появились в продаже (с корзин вразнос)
открытки, изображающие на лицевой стороне 3-х кошек, поющих по
нотам, внизу по углам еще 2 кошачьих морды (рисунок в красках),
вокруг узорчатая виньетка, влево под виньеткой надпись: «Пат. №
1035». вправо: «Б.Ф.М.» (вероятно, инициалы изобретателя), на
обороте надпись каучуковым штемпелем: «открытое письмо», цена
открытки 30 коп.
Открытки эти толстые, склеенные (двойные) и при нажатии по середине
- раздается писк, напоминающий писк котенка. Эта новая детская
игрушка появилась пока с изображением только кошек, но нужно ожидать
что далее последует вероятно и другие изображения с соответственными
столь же удачно подобранными «звуковыми сопровождениями».
В. К.
Перевод текста Грузинской боны в 5000 р.
Полагая, что бонистам (в большинстве незнакомым с грузинским языком)
интересно знать содержание надписей, помещенных на находящихся в их
коллекциях грузбонах, - НИК СККО обратилось в Грузинский отдел ВОФ с
просьбой сделать перевод текста 5000 руб. грузинской боны.
Недавно полученный ответ Грузинского Отдела приводит перевод текста
боны, которым мы и делимся теперь с читателями стенгазеты.
Лицевая сторона:
Бона грузинской республики
Пять тысяч рублей
5000 5000
рублей рублей
Прием обязателен За боны ответствует
наравне с российск. республика Грузии
кредитн. билетами всем своим достоянием
Председатель Министр
Правительства Н. Жордания Финансов..............
Обратная сторона: Пять тысяч рублей
За подделку и распространение бон
Виновных привлекаются к уголовной порядке.
Последняя надпись вызывает некоторое недоумение. Очевидно должно
быть: «За подделку и распространение ПОДДЕЛЬНЫХ БОН» и так далее
НИК СККО ВОК
Документация.
(см. №1-2 и след. №№ стенгазеты)
Материалы по истории денежного обращения на Сев. Кавказе.
Приказ Главнокомандующего Добровольческой Армии (по общему
управлению № 14) № 250 от 8 декабря 1918 г. г. Екатеринодар.
О представлении 5 % краткосрочных обязательств Государственного
Казначейства в одно из Черноморских и Ставропольских учреждений
Госбанка или Казначейства, для совершения на них установленных
отметок.
Объявляет во всеобщее сведение, что 5 % краткосрочные обязательства
Государственного Казначейства, коим присвоено хождение в качестве
денежных знаков, должны быть предъявлены до 20.12. с.г.
включительно, в одно из Черноморских и Ставропольских учреждений
Госбанка или Казначейства для совершения на них установленных
отметок.
Не представленные к 20.12.1918 г. включительно в названные
учреждения 5 % краткосрочные обязательства Государственного
Казначейства не будут приниматься казенными учреждениями
Черноморской и Ставропольской губернии, ни в платежи, ни к размену
на наличные деньги, а также потеряют силу обязательных платежных
знаков при расчетах между частными лицами.
Подлинный подписал: ген. лейтенант Деникин.
Ответ на вызов.
Принимаю вызов тов. Горцева на отчетном общем собрании и обязуюсь
вносить членский взнос в Отдел по 1 руб. в месяц вместо 60 коп.
В. Соколов.
От редколлегии: Охотно помещая этот «ответ на вызов» мы надеемся,
что пример тов. Соколова не останется единственным и вызовет
подражателей в среде нашего актива.
Хроника
Очередной переезд агенства СФА.
Магазин агентства СФА в помещение которого происходят собрания
нашего Отдела (по вторникам с 18 до 20 часов) перебрался в новое
помещение: Улица Энгельса, №.... (между Казанским пер. и
Ворошиловским пр., против ГИЗ»а). Помещение очень небольшое, но
хорошо уже тем (по сравнению с предыдущим), что на этот раз Агенство
является единоличным распорядителем в нем, не имея уже никаких
капризных «совквартирантов».
Возвращение тов. Щавина.
Секретарь нашего Отдела тов. Щавин возвратился из затянувшейся
командировки и вступил в исполнение своих обязанностей.
Двойной юбилей тов. Соколова.
В текущем году совпадает две юбилейные даты (50-летие со дня
рождения и три с половиной десятка лет коллекционирования)
члена-учредителя нашего Отдела (с1922 г.) и наиболее активного,
авторитетного и уважаемого общественного работника Отдела -
Владимира Михайловича СОКОЛОВА. Президиум Отдела предполагает
отметить этот двойной юбилей созывом специального собрания.
Редколлегия со своей стороны намечает один из ближайших номеров
стенгазеты (июльский или августовский) посвятить целиком
ознаменованию этого юбилея. Для «своего» номера «виновница»
торжества обещано предоставить около десятка статей и заметок
научно-исследовательского характера. Мы уверены, что все наши
постоянные читатели с интересом будут ждать этой специальной «соколовский»
номер «Северо-Кавк.Коллек.»
Новые номера Бюро Вырезок».«
Нашим «Бюром вырезок» выпущены очередные четыре номера на этот год
№№ 1, 2, 3, 4.
Выставка в клубе металлистов.
В дни юбилея Красной Армии членом нашего Отдела Т. Шашко была
организована в клубе металлистов выставка на тему: «Красная Армия,
Осоавиахим и РОКК в филателии, филокартии, значках кружечных сборов
и др. объектах коллекционирования».
|
|
|
|
|
| ФОРМАТ ДОКУМЕНТА |
HTML |
| CSD |
Северо-Кавказский коллекционер.
Оттиск стенгазеты Северо-Кавказского отдела Всесоюзного
общества коллекционеров. № 5-й (27-й) 3-й год изд.
Ростов-на-Дону Май 1930 г. |
|
|
