|
|
|
|
|
Северо-Кавказский коллекционер. Оттиск стенгазеты Северо-Кавказского отдела Всесоюзного
общества коллекционеров. №10-й 44-й 4-й год изд. Ростов-на-Дону
Октябрь 1931 г.
|
|
|
Содержание №10
1. П.Г. Отчетно-перевыборное собрание СККО ВОК. 1.
2. Вл. Соколов Уральский каталог бон. 2.
3. К-ин Кружечный сбор МОПРа (С приложением значка). 5.
4. М.Л. Иванов Облигации, ходившие как деньги. (Продолжение). 5.
5. Документация 16-а факсимиле распоряжения Чрезвычайного Комиссара
т. Орджоникидзе - см. №4 «СКК» фотоснимок.
24. Приказ ген. Деникина от 1918 г. о хождении бон Владикавказской
ж.д. в Черноморской и Ставропольской губ. 13.
6. Хроника 14.
Отчетно-перевыборное собрание СККО ВОК.
30-го сентября в помещении Сев.-Кавк. Краевого Музея Революции
состоялось отчетно-перевыборное общее собрание членов
Севкавкрайотдела ВОК. На собрании присутствовало лишь около половины
членов Отдела, проживающих в Ростове. К сожалению даже вопросы такой
актуальности, как отчет Президиума Отдела за почти что двухлетний
период работы и организации новых органов управления Отдела не
смогли раскачать инертную часть членов Отдела и заставить их прийти
на перевыборное собрание.
Заслушав доклад Президиума отдела и сообщение Ревкомиссии и отметив
в прениях многие слабые стороны работы Отдела за последний период,
собрание утвердило отчет составленный Президиумом и признало работу
Президиума удовлетворительной, учитывая, что сниженный против
прошлого темп работы Отдела объяснялся главным образом общим
неопределенным положением ВОФа за этот период, а также ослаблением
Президиума в связи с длительным отсутствием части его членов и
перегруженностью других по основной работе. Многое из высказанного в
прениях о новых методах и линиях работы Отдела было принято как
основа для наказа новому Президиуму, при чем составление наказа было
поручено особой комиссии.
Затем были произведены выборы Президиума Отдела, Ревкомиссии и
Редколлегии стенгазеты. В основном состав этих органов изменился
немного, но все же он несколько пополнен за счет нового молодого
актива, который должен помочь оживить и перестроить работу Отдела по
новому, включив ее в общее русло социалистической стройки.
В состав Президиума Отдела вошли тт. Горцев П.Б., Иванов Е.А.,
Кутилин В.И., Соколов В.М., Старицин Н.А., Часовников Г.Н., Щавин М.
и кандидатами - Балабуха И.П. и Шашко А.И. В Ревкомиссию избраны тт.
Бибиков В.Н., Виленский М.В., Сорокин Л.Н. и кандидатами - Агафонов
А.П. и Самохин Е.Ф. Членами Редколлегии избраны тт. Горцев П.,
Кутилин В.И., Соколов В.М. и кандидатами - Иванов Е.А.
Организационное заседание нового Президиума состоялось на следующий
день, 1-го октября. В основном намечено деление работы по секторам,
соответственно чему произведено распределение обязанностей между
членами Президиума.
Председателем Президиума выбран т. Е.А. Иванов. Секретарем
Президиума и руководителем Организационного сектора (распред. И
финансово-хозяйственная часть) выбран т. Н.А. Щавин, причем
распредработа возложена на т. Г.Н. Часовникова и финансовые операции
- на т. Н.П. Балабуха. Руководство сектором Массовой работы
возложено на т. В.И. Кутилина и его заместителей - т. А.И. Шашко (по
выставочной работе) и т. Н.А. Старицина (по организации и
руководству юнсекцией). Руководство Научно-Исследовательским
Сектором возложено на т. В.М. Соколова, кроме него в этот сектор
входят в качестве основного ядра тт. Горцев, Иванов, Кутилин и Шашко.
Руководство Сектором информации и печати возложено на т. П.Б.
Горцева, являющегося также Председателем Редколлегии (ответредактором)
стенгазеты «Северо-Кавказский Коллекционер». В ближайшее время
руководители секторов должны представить планы работы своих секторов
- на последний квартал этого года и затем на весь 1932-й год.
Итак, силы расставлены, прицел взят. Общая и дружная работа всех
членов Отдела должна помочь выполнить те большие и серьезные задачи,
которые стоят перед советской коллекционерской общественностью в
период построения социализма.
За работу товарищи! В добрый час!
П.Г.
Уральский каталог бон.
Это, надеюсь, первая ласточка из ряда печатных изданий по бонистике,
выпускаемыми Отделами ВОФ.
По этому изданию другие Отделы должны будут учиться, как сделать
свои издания более совершенными, каких ошибок следует избегать чего
делать совсем не надо.
Не ставя себе целью дать исчерпывающую критику издания Уральцев, я
остановлюсь только на наиболее важных с моей точки зрения сторонах
изданного каталога и его дефектах, а именно: а) на объеме каталога
по содержанию, б) на подходе издателей к критике помещенного
материала, в) на пропусках, и г) на расценке бон.
А) «Помещены эмиссии городов, расположенных в пределах нынешней
Уральской области, в бассейне р. Камы и р. Урала» - говорят
издатели. Правильны ли такие пределы - во первых, и выдержаны ли они
самими издателями - во вторых. Мне кажется, что нет. Следовало
ограничиться пределами только Уральской области и тогда получилось
бы хоть какое то территориальное целое: или, что более правильно,
следовало еще немного расширить объем каталога и, по политическим и
экономическим основаниям (см. Об этом мою статью в «Сов. Колл.» За
1929 г. Схема классификации бон»), включить выпуски заводской
территории, находящейся под влиянием учредиловцев (Самарской
Директории) и выпусками на территории гражданской войны Уральского
казачества. Ведь сами издатели указали в качестве основных, а
следовательно и определяющих объем каталога эмиссий выпуски
Самарской Директории и Уральского войска. А раз так, то и надо было
дать каталог не по бассейнам рек, ничего не говорящим ни уму, ни
сердцу, а по границам, характеризовавшегося едиными политическими и
экономическими условиями - продолжительностью гражданской войны,
действиями учредиловцев и казачества и длительной обособленной
жизнью горных округов. Иначе - нет цельности, и в каталоге неизбежно
получился разрыв между бонами одинакового происхождения, а некоторые
выпуски, особенно Самарской Директории повисла в воздухе, без
территории. Если помещен выпуск Директории, то как забыть эмиссии
самой же Самары, Бузулака, Бугуруслана, если есть Уфа, почему нет
Стерлитамака: если есть «бассейн р. Урала», то почему нет г. Гурьева
(у устья р. Урал), с этой же точки зрения некоторые выпуски подлежат
исключению из каталога, как притянутые в него за уши, как Котельнич,
Уракум и др. с одной стороны и Тобольск и др. - с другой. Нет в
каталоге единой идеи.
Нельзя затем «в одну тетрадь впрячь коня и трепетную лань» и
соединить в каталоге, без всяких при том оговорок об этом,
исторические документы - боны периода Революции, гражданской войны и
последующей финансовой разрухи, - и также с позволения сказать,
«боны» относящиеся к 1840-45 гг. крепостнические вымогательские
квитанции князей Всеволжских.
Место этим квитанциям может быть где либо и найдется, но не в
коллекциях денежных суррогатов, имевших совсем иное основание для
своего выпуска в обращение. Никакого права на эти квитанции конечно
нет.
Б) Помещение в каталоге этих квитанций заставляют меня думать, что
найдется и Научно-Исслед. Комиссия Отдела подошли вообще без
достаточной критики по всему материалу, имеющемуся в каталоге и
поместили в нем все, на чем значились рубли и копейки и о чем не
сообщила корреспонденция. помещены, например, такие "Чермов" (село,
хутор, завод? где она?) - купоны займа Свободы с печатью почтового
отделения, то есть вещи, происхождение коих, по мнению многих
букинистов /в том числе, как помнится, из среды Уральцев/, более чем
сомнительное и которые являются, вероятно, подделкой под дензнаки,
сделанной специально для легковерных коллекционеров. Имеет ли Отдел
доказательства о денежном обращении купонов с такой печатью? Знает
ли он источник получения этих купонов? Ждем объяснения, которое
следовало бы дать ранее в самом каталоге.
Странным затем является помещение, опять таки без всяких оговорок, и
таких выпусков, как Сарапульский Леспромхоз и Соликамский калийный
трест, относящихся к 1930-31 г., то есть талонов, безусловно не
имеющих разменно-денежного характера, а служивших лишь обычным
разовым бухгалтерским документом для расчета сразу же накалывавшимся
на крючок в магазине или подшивавшимся к делу. такие вещи только
засоряют каталог, а за ним и коллекции неопытных коллекционеров.
В) Пропуски в каталоге. Тут вина, конечно, падает на всех нас
бонистов не ответивших на призыв Отдела о даче сведений. А мы могли
бы пополнить список, особенно в части надпечаток на Займах, и
указать, что имеются, например, еще такие: Камышлов- 100р. /№ 302а/,
Котельнич- 40р. /№ 385а/, Троицк- 1000р. /№ 681а/, Уфа нарбанк на
облигациях в 40р., 50р., и 100р., а не только на купонах Златоуст-
50р. Б.Г.К. /№ 798-а/ и др., не говоря уже об указанных выше
сознательных пропусков Бузулука, Бугуруслана, Гурьева и т. п.
Вина самих издателей - пропуск контр-марок Об-ва потреб. при
Белеретцких заводах, ордеров Мотовилихиского С.П. и всех выпусков
Усолья тем более, что эти выпуски указаны в каталоге частных бон
Соколова и Иванова, а этим каталогам составители , как сами говорят,
пользовались.
Здесь же укажем досадную опечатку на 31 стр., где указаны боны школы
имени ВЦИК, между тем как школа эта - имени ВЦИК Кирреспублики, о
чем сказано на самих бонах.
Г) Расценка. Это является наиболее щекотливым вопросом и к нему
Отдел обязан был отнестись с сугубым вниманием и рассказать нам, как
и каким путем пришел он к своим расценкам, какими принципами
руководствовался , кроме знаменитого "потолка" и еще более
знаменитых слов Кит Китыча "чего моя левая нога хочет". Такое
объяснение тем более было обязательным для отдела, что в предисловии
он подчеркнул, что в каталоге СФА "расценки страдают неточностью",
претендуя тем самым на исправление этих неточностей. Но есть в
каталоге СФА непомерность цен на одни знаки и сравнительные с ними
незначительность цен на другие могут быть объяснимы / и понятны/.
Чисто коммерческими интересами торгующей организации,
заинтересованной в реализации имеющихся у нее запасов по высоким
ценам и в приобретении того, чего нет, по низким ценам, то такого
подхода к ценам в издании одного из Отделов ВОФ не должно и не может
быть. Охотно верю, что такого подхода у Отдела и не было, но
несуразица в ценах должна быть объяснена, ибо имеющееся в каталоге
несоответстствие цен на разные боны в сравнении с их редкостью
бросается в глаза и заставляет думать, что у Отдела имеются свои
"сынки" и "пасынки", или что Отдел попусту не знает бед своего
района и не может отличить алмаза от простого стекла. Какие затем,
эти цены ? обменные или рассчитан на наличные ? Следовало об этом
тоже указать, потому что расценки в каталогах СФА приучили нас, то
если написано 100, то это иногда бывает 100, а иногда и 75, 50,25
или 150
Возьмем наудачу несколько примеров указанного несоответствия цен:
привести все и этом отношении "неточности" невозможно, так как тогда
надо бы было переписать значительную часть каталога.
Выпускники Прикамского Уполномоченного, Верхне-Исетского завода,
Нашим, Ревды, особенно последние - примеры колоссально вздутых цен,
которые может быть и были бы понятны, если бы каталог составлялся в
1926-27 гг., но не в1931 г., когда все эти выпускники предлагаются,
особенно последние 3, целыми версиями и по более низким ценам, чем в
каталоге, в чем повинны сами Уральцы. С другой стороны, кто из
составителей Каталога отдает по поставленным и нем ценам, скажем,
законченные Уфимские купоны, Усть-Катавскии завод, чеки Сергинского
завода, Симские в 1р. т 10р., купоны Уральских обязательств. Если
найдутся - шлите. Все Ревда и Верхне - Исетские есть во всех, даже
средних коллекциях, а у скольких отдельных /даже не у десятка /
бонистов есть перечисленные "дешевке" по оценке каталога боны?
Самая интересная несуразность - это оценка в 3 рубля боны
Богословскои жел. дор., номиналов тоже и 3 р. Такие боны я до сих
пор совсем не знал и, каюсь ,сомневаюсь в ее существовании. У кого
она есть? Зная я до сих пор о ее существовании лишь бонн в 10 р., да
и то только в коллекциях Стрижевского. А у кого есть еще? Если есть
и 3 р. то оценка смешная, конечно, если, Уральцы не знают какого
либо запаса их. Несоответствие цен есть и внутри одного выпуска.
Возьмем ту же "знаменитую" Ревду. Должен сознаться, к стыду своему,
как коллекционера, что хотя Ревдинские талоны в 1р. 3р. 5р. и 100р.
я имел и имею, в дуплетах (и не по одной штуке), но вот талоны в
10р. 25р. и 50р. я никогда не видел, никто мне их не предлагал и у
кого они имеются я не знаю, а я все же знаком по спискам или личного
многими крупными коллекциями. Верю Уральцам, что они по редкости
одинаковы с остальными номиналами, и судя по расценкам каталога- это
так. В чем тут дело? Где есть эти номиналы? Кто их может дать?
Где вообще запасы Уфимских купонов, Усть-Катавских, Сергинских,
Уральских купонов и обязательств, которые дали право Уральскому
Отделу расценить эти боны ниже Ревды, ниже любимого "сынка"
Уральцев.
Какие же выводы из всего сказанного о каталоге Уральского Отдела?
Коллекционер к оценке каталога, как такового подходит с двух сторон,
а именно, как и перечню собираемого им материала и как к базе для
обмена и покупки. Как видим, базой обмена и покупки каталог служить
не может, в нём "Расценки страдают неточностью", пожалуй, даже
большой, чем, в каталоге СФА. Но для второго своего назначения -
дать систематический список материала определенного в нём района он
вполне пригоден, давая, если не исчерпывающий, то наиболее полный из
существующих список бон, выпущенных на избранной им послужить в этом
отношении необходим пособием.
Но есть еще и третья сторона, в которой нам следует подойти к оценке
Каталога. Он- издание Отдела ВОФ. Не считая Адресников, а также
стеклографического, хотя бы и в количестве тоже 200 экз., издание
нашего Отдела (каталог частных бон), это - первое печатное издание в
жизни ВОФ " всяких Отделов. И это первый шаг, эту инициативу Отдела
мы должны всячески приветствовать, быть благодарны Отделу , не
побоявшемуся трудностей и преодолевшему их, и просить его же
останавливаться на этом издании, а продолжать и далее свою
издательскую работу. Наша критика , надеемся, бесполезной для Отдела
в его следующих изданиях не будет.
А наш Отдел и его Научно - Исследовательская Комиссия, которые
собираются выпустить в 1932 г. печатный каталог бон Северного
Кавказа должна учесть опыт и ошибки Уральского Отдела и,
воспользовавшись первым, избегнуть вторых.
Вл. Соколов.
Кружечный сбор МОПРа.
В майские дни этого года Ростове на Дону Ленинским Районом отделом
МОПРа был организован кружечный сбор в пользу детей политзаключенных
зарубежных стран. Сбор производился пионерской организацией
Ленрайона. По окончании сбора нам удалось, хотя и с трудом, добыть
нужное количество значков для иллюстрации этой заметки в стенгазете.
Но нужно здесь же отметить, что еще не было случая, чтобы какая-либо
общественная организация, узнав для какой цели мы просим значки (и
др. материалы), когда-либо отказывала в этом.
В. К-Н .
Облигации, ходившие как деньги.
(Продолжение, см. предыдущий №)
Благодарное. б. Ставроп. губ. казн-во.
42. З. Св. - 100 р. / О.П. "Уездное - Благодаренское - Казначейство
684".
43. " " 1000 р. / М.Ш. - " Облигация эта выпущена Благодаринским
Казначейством Ставроп. губ. наравне с кредитными билетами по
номинальной стоимости за ...руб. Казначей.....Кассир......"
44. З. Св. --- 100 р. / М.Ш. тот же.
45. " " ---- 1000 р. / Печать "Благодаринский Уездный Совет
Народных. Комиссаров Ставр. Губ. Уездное Казначейство."
Владикавказ -- О.Г.Б.
46 .5 1/2% В.К.З. -- 1916г.II в.
47. З. Св. --- 20 р. / Ц.П. -- "Владикавк. Отдел. Государ. Банка ".
48. " " --- 50 р. / М.Ш. «Настоящая облигация с 8 / восемью /
купонами выпущена Владикавказским Отделением Государственного Банка
в качестве денежного знака в сумме 17 руб. (или 43 р. 80 коп. 85
р.)"
49. " " --- 100 р.
Владикавказ -- О.Н.Б.
50. З. Св. --- 50 р. / Ц.П. – (орел вырезан) - "Владикавказское
Отделение".
51. " " --- 100 р. М.Ш. --"Настоящая облигация имеет хождение по
нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными
облигациями. Управляющий Владик. Отдел. Народ. Банка......
контролер......"
Воронцово-Александровское , б. Ставроп. губ. Казн-во.
52. З. Св. --- 20 р. Ц.П. - "Банковая Касса Воронцово-Александр.
Казн." Н.Р.- "Согласно надписи Георгиевского Казначейства. Настоящая
облигация имеет хождение наравне с кредитными билетами по твердой
цене Двадцать руб. (20 р.). Казначей......Ст. Бухгалтер....Воронцовско
Александрийское К-во".
53. " " --- 50 р. / Все тоже, но начало Н.Р. - "Согласно надписи
Московской К.Н. Банка Кавказского Казначейства".
54. " " --- 40 р. / Ц.П. - та же. М.Р. - " Настоящая облигация
выпущена Воронцово-Александровским Казначейством без купонов взамен
кредитных билетов по твердой цене 34 руб. Казначей...... Ст.
Бухгалтер....."
55. Б.Г.К. 1915 г. - 100 р. / Ц.П. - также. П.Р. - " имеет хождение
наравне с кредитными билетами по нарицательной стоимости по сто /
100 / рублей. Вор-Александровское Казн. Казначей.....Ст.
Бухгалтер....."
56. Петрогр. обязат. в 1000 р. / Ц.П. тоже. Н.Р. - " Имеет хождение
наравне с кредитными билетами. стоит одну тысячу / 1000 руб. Вор.
Александровское К-во. Казначей.... Ст. Бухгалтер....... "
Гагры, б. Черномор. губ., Совдеп.
57. З. Св. - 20р. Круглая печать: -»Печать Совета Рабочих и
Солдатских
58. " " - 50 р. /Депутатов Гагринского округа. "
59. " " - 500 р.
60. 5 1\2% В.К.З. 1915г. -50 р.
Георгиевск , б. Терск. обл. , Казн-во
61. З. Св. 50 р. / Ц.П. - «Георгиевское Казначейство ".
62. " " - 100р. /
63. " " - 20р /М.Ш -»Имеет хождение наравне с кредитными билетами
Стоит .......рублей. Георгиевское Казначейство.
Казначей.......Кассир."
64. " " - 50 р. /
65 . " " - 100 р. /
Примечание. Вместо точек проставлены чернилами полный номинал.
65. " " - 20 р. / М.Ш. "Настоящая облигация имеет хождение по
нарицательной стоимости наравне с обще государственными кредитными
билетами Казначей Георгиевского Казнач-ва./
68. З. Св. - 50 р. / М.Ш. - " Настоящая облигация выпущена
Георгиевским К-вом взамен кредитных билетов по твердой цене в 42 р.
50 к. (или 425 руб.) Из исчислении процентов при облигации должны
быть находиться 8 купонов Казначей...... Кассир....."
Примечание. Все цифры написаны чернилами от руки.
70. Петрогр. обяз. в 1000 р. Ц.П.- "Георгиевское Казначейство". Н.Р.
-"Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит 10000 рублей.
Георгиевское казначейство. Казначей....... Ст. Бухгалтер......."
71. Б.Г.К. 1915г. -25 р. М.Ш. -"Предъявлен в Георгиевское
Казначейство .....191 " Казначей....... Ст. Бухгалтер........ ."
72. Б.Г.К. 1915 г. - 100 р.
Грозный. б. Терская обл. Казнач-во.
73. З. Св. - 20 р. /Ц.П.- "Банковская касса Грозненского Казнач."
74. " " - 40 р. /Н.Р. - "Настоящая облигация имеет хождение по
нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными
билетами. Кассир...... Ст. Бухгалтер........." (Слова надписи часто
сокращены).
75. " " - 50 р.
76 . " " _ 100 р.
77. " " - 20 р.
78 . " " - 40 р. Ц.П. та же.
79 . " " -- 100 р. М.Ш.- "Облигация эта с семью купонами Грозненским
Казначейством имеет хождение наравне с кредитными билетами в сумме
17 (или 34 или 35 рублей).
Дербент. б. Дагестан. обл. Казн-во.
80.З.Св-20 р./Д.П.- "Банковая касса Дербентского казначейства"
81." " -40р./Д.П. -Выдано взамен кредитных билетов за 17 / или
82." " -60р./ 34 или 42 р. 60 к. или 85 или 850/ рублей.
83." " - 100р./ Казначей............ Ст. Бухгалтер.............. "
84." " -1000р./
Дербент - Совдеп.
85. Б.Г.К.-1914 г. -50р. Круглая печать - " РСФСР Отдел Финансовой
/гор. Дербента "/изображение звезды в центре/
86. З. Св. - 100 р. М.Ш.- " Заведующий финансовым отделом.........."
и "Заведующий расчетно-кассовым под отделом (Н.О.)
Донецкое, Казн-во (с. Миллерово, б. Обл. В. Донского).
87. З. Св. -20 р./Ц.П.- "Банковая Касса Донецкого казначейства"
88. " " -100 р. Иногда - перфорация номинала.
Ейск. б. Кубанск. обл. О.Г.Б.
89.З.Св. - 20 р. Ц.П. - " Государственный Банк Ейское Отделение."
90. " " -40 р. М.Ш. - "Ейское Отделение Государственного Банка".
91. " " -100 р. (крупный шрифт).
92. " " -500 р.
93. " " -1000 р.
94. " " -50 р. /Ц.П. - та же. М.Ш. - «Настоящая облигация выпущена
без купонов Ейским Отделением Государственного Банка в качестве
денежного знака по нарицательной стоимости . Контролер .Кассир .»
95. " " -50 р. /Ц.П. - и оба М.Ш. - те же.
96. " " -100 р. /
97. В.Г.К. -1915 г. - 50 р. /Ц.П. - та же.
98. " " - 100.
Екатеринодар - Кр. Контора Н.Б.
99. З. Св. - 20 р. /Ц.П. - "Екатеринодарская Краевая Контора
Государственного Банка / Орел в печати со срезанной короной./
100. " " -50 р. /
101. " " - 100 р. /
102 " " - 500 р. /
103. " " -1000 р. /
104. Б.Г.К. - 1914 г. -100 р./
105. Б.Г.К. -1915 г. - 100 р./
Екатеринодар. б. Кубан. обл. О.Г.В.
106. З. Св. -20 р. /Ц.П. - " Государственный Банк Екатеринодарское
Отд."
107. " " - 40 р. / (малый орел) или "Екатеринодарское Отделение
108. " " - 50 р. / Государственного Банка " (орел большой).
109. " " -100 р. / или же " Государственного Банка Екатеринодарское
1. " " -500 р. / Отделение" (печать малая черного цвета)
111. " " -1000 р. На одной облигации встречаются одна, две и даже
три печати.
112 Б.Г.К. 1914 г. - 50 р. Встречаются печати и Краевой Канторы и
Казначейства.
113 « « « « - 100 р. /
114 « « « 1915 г. - 35 р. /
115 « « « « -50 р. /
116 « « « « -100 р. /
117 « « « « -500 р. /
Екатеринодар - Казн-во.
118. З. Св.- 20 р. - «Екатеринодарское Казначейство».
119. « « - 60 р. /
120. « « - 100 р. /
121. Б.Г.К.- 1914г.- 50 р. /
ПРИМЕЧАНИЕ: На большинстве облигаций с надпечатками Екатеринодара,
кроме указанных выше круглых печатей имеются или одна, или две, или
все три из следующих мастичных надпечаток : 1) «Выпущено с текущим
купоном взамен денежных знаков Екатеринодарским Отделением
Государственного Банка по курсу 65 за 100 руб. номинал».
2) Ш. в П.Р.- «Кубанский Областной Объединенный Военно-Революционный
Комитет. Номинал, или З)Ш. в П.Р. -тоже, что и 3-й, но все слова,
кроме слова «номинал» вырезаны.
Ессентуки, б. Терек. обл. Казн-во.
132. З. Св.- 20 р. /О.П.- »Ессентуковское Казначейство» /внутри
дата/
133. « « - 40 р. /
134. « « - 50 р. /
135. « « - 100 р. /
Кавказская, б. Кубан. обл. Казн-во.
126. З. Св.- 50 р. «Кавказское Казначейство».
127. « « - 100 р. Большие цифры номинала: «50» или «100 р.»
128. Б.Г.К.. 1914г.- 50 р. Ц.П. -та же.
129. « « « 1915г. - 100 р. /
Кизляр, б. Терск. обл. Казн-во.
130. З. Св.- 40 р. /Ц.П. -»Банковая Касса Кизлярского Казн.»
131. « « - 50 р. /Н.Р.- »Вся дана Казначейством взамен кредитных
билетов в 34 руб. с восемью купонами. Казначей......Ст.
Бухгалтер......»
132. « « - 100 р. /Ц.П. -та же.
133. Б.Г.К.-1916г.- 100 р. /М.Ш. -»Настоящая облигация имеет
хождение по нарицательной стоимости наравне с общегосударственными
кредитными билетами. Казначей Кизлярского Казн-ства.....»/Перед
надписью стоит дата от 1918 г. чернилами/. Ц.П.- та же.
134. « « « « - 500 р. /Н.Р. - «Цена без купонов 100 руб. или 500
руб./ Казначей....... Ст. Бухгалтер.........»
Кисловодск. б. Терская. обл. О. Г. Б.
135. З. Св. 100 р. Ц. П. Государственный Банк Кисловодское Отделение
М. Ш. Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит ..........
рублей. Кисловодское Отделение Государственного Банка. Управляющий
.......... Контролер .......... Кассир ...........
136. З. Св. 20 р. П. Р. Облигация выпущена эвакуированным
Кисловодским Отд. Госуд. Банка в сумме ....... с семью ( или другим
числом ) купонами. Управляющий .......... Кассир ........
137. « « « 500 р.
138. « « « 1000 р.
139. 5 1/2% В.К. З. 1916 год. Банковская Касса Баталпашинского Казн.
140. « « « « « « 1000р.
Кисловодск.- О. Н. Б.
141. З. Св. « « « 50 р. М.Ш. «К. С-во В.К».
142. З. Св. « « « 100 р. Ц. П. Кисловодское Отделение
Государственного Банка
Н. Р. 16 июля 1918 г. Выпущено вр. Кисловодским О-вом Народного
Банка наравне с кредитными билетами в 100(сто) рублей.
Управляющий........ Контролер.......
Константиновская. б. Обл. В. Донск. Казн.
143. З. Св. 20 р. О. П. Первое Донское- 306-
Константиновская-Казначейство
144. « « « 100 р. Перфорация «20» - «100» бывает не всегда
Лабинская, б. Кубанское обл. Казначейство.
145. З. Св. 50 р. Ц. П. Лабинское Казначейство.
146. « « « 100 р.
147. « « « 1000 р
148. Б. Г. К.1914г 50 р.
149. « « « 100 р.
150. З. Св. 50 р. Ц. П. та же. Имеет хождение наравне с кредитными
билетами. Стоимости 50 руб. и от руки. Казначей........ Ст.
Бухгалтер......
151. З. Св. 100 р. Тоже но Н. Р.
152. « « « 100 р. Ц. П. Та же. Имеет хождение наравне с кредитными
билетами стоимостью без купонов в ..... рублей. Лабинское
Казначейство. Казначей..... Ст. Бухгалтер.
153. Б. Г. К. 100 р. М. Ш. тот же
154. З. Св. 50 р. Круглая печать- Финансовая секция Совета Депутатов
« Ст. Лабинской»-- в центре, а по кругу-- «Лабинский Ст. Совет
Народных Депутатов».
155. « « « 100 р.
ПРИМЕЧАНИЕ. Эта печать встречается на облигациях с надпечатками
Лабинского Казначейства.
Лабинская.
156. З. Св. -100 р.(М.Ш.) «Имеет хождение наравне с кредитными
билетами. Стоимость.....рублей. Народный Банк Лабинского отделения».
157. « « -1000р.
ПРИМЕЧАНИЕ: 1Вместо точек чернилами указан номинал облигации. Слова
»Лабинск» проставлено также чернилами, так как штемпель Армавирский,
которой слово «Армавирское» вырезано.
ПРИМЕЧАНИЕ: 2 Иногда встречается Волжско-Камский коммерческий банк
Лабинское агентствоо.
Майкоп, Кубанок. Обл. Казн-во.
158. З. Св.- 50 р.(Ц.П. -»Майкопское казначейство.»
159. В.Р.К.. 1915 г.-25 р.)
160. « « « « -50 р.)
161. « « « « - 100 р.)
162. З. Св. - 100 р. Ц.П. Без купонов. Стоит четыреста двадцать пять
(425 р.)
163. « « -20 р. Настоящий лист имеет хождение наравне с денежными
знаками согласно выставленной на нем нарицательной стоимости , т.е.
за ....... рублей .Совеет народных д-тов Майк. отд.
164. « « --40 р
165. « « -50 р.
166. « « -100 р.
167. « « -100 р. Без вырезанных слов -т.е. за ...... рублей . Совет
народных депутатов д-тов Майк. отд.
Медвежье, б. Ставроп. губ. казн. во
168.З.Св. --100р. «.................. стоит 65 рублей. Казначей
Медвеж..Казн-ва..... Ст. Бухгалтер........» (Надпись всегда красными
чернилами).
169.Петрогр. обязат. 1000 р. Ш. в П.Р. «Медвежинское Казначейство».
Н.Р. - «Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит одна
тысяча рублей. Казначей...... Кассир........»
Миллерово - См. Донецкое Казн-во.
Михайловская, б. Донской обл. Казн-во.
170. З. Св. 100 р. Ш. в П.Р. «Михайловское (дата) Казначейство
Донской области».
Моздок , б. Терск обл . Каэн-во.
171. З . Св. - 20 р. Ц. П. - "Моздокское Казначейство"
172. " " - 50 р. М. Ш. - "Настоящая облигация имеет хождение по
нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными
билетами. Казначей . . . .Казначей Моздокского Казн-ва Ст. Бухгалтер
1. " " - 100 р."
174. " " - 20 р. Тоже , но перед М.Ш. - Н. Р. - " взыскано 15% - 3
р. из-за недостающий купон 50 коп. после чего " .
Нальчик , б. Терск обл. Казн-во
175. З. Св. - 50 р. Ц. П. - "Отделение Госбанка". М.Ш. - "Настоящая
облигация имеет хождение наравне с общегосударственными кредитными
билетами. Казначей Нальчинск. Каз-ства.......... Ст. Бухгалтер
......."
176. Петрогр. обязат. в 1000 р. Н. Р. - "Имеет хождение неравно с
кредитными билетами . Стоимость одна тысяча рублей ". Ц. П.-
"Нальчинское Казначейство."
Новороссийск, б. Черноморск . губ. О. Г. Б.
177. З. Св. - 80 р. Ш. в П. Р. - "Номинальная цена 20 р. (или 50 р.
или 100 р.)
178. " " - 50 р. Новорос. Отд. Госуд. Банка ."
179. " " - 100 р.
180. З. Св. 100 р. Ш. в П.Р «Стоимость без купонов 85 р. (или 425 р.
или 850 р.) Новорос. Отд. Государст. Банка.»
181. 500 р.
182. 1000 р.
183. 50 р. Ц.П. «Государственного Банка Новороссийское»
184. 100 р. Ш. в П.Р. «Облигация эта с 8 (восемью) купонами выпущена
Новороссийским Отд. Государственного Банка в качестве денежного
знака в сумме ..... рублей».
185. 500 р. (ниже номинал на 15%).
186. Б.Г.К. 1914 г. 50 р. Ц.П. «Новороссийское Отдел.
Государственного Банка».
187. 100 р.
188. 1915 г. 25 р.
189. 50 р.
190. 100 р.
191. 5 1\2% В.К.З. 1916 г. 100 р. Ц.П. - та же.
192. 500 р. Ш. в П.Р. - «Стоимость без купонов 425 рублей (или 85).
Новорос. Отд. Госуд. Банка».
193. II вып. 100 р. Ц.П. та же.
194. 1000 р. Ш. в П.Р. - «94 р. 50 к. (или 945 руб.) Облигация эта с
17 (семнадцатью) купонами выпущена Новороссийским Отд.
Государственного Банка в качестве денежного знака в сумме .....
рублей».
195. 5 1\2% В.К.З.-1916г.-100 р. Ц.П. и И.Ш. те же, но вместо слов с
17 купонами стоит «с 15 купонами».
Новочеркасск. б. Обл. Войска Донск. , О.Г.Б.
196 3.Св. -20р/ Ц.П.- «Государственного Банка Новочеркасское
Отделение».
197. « « - 100р. /
198. « « -500р. /М.Ш.- «Настоящая облигация выпущена Новочеркасским
Отделением Государственного Банка в качестве денежного знака по
курсу 85 за 100 номинальных с перечислением %% по текущему купону .
Управляющий А.А. Скворцов.
199. « « - 100р. / Только такая же Ц.П.
200. В.Г.К. -1913г.-25р./
201. « « « 1914г.-50р./ Ц.П. та же
202. « « « « 100р. / М.Ш.- »Настоящий билет без купонов выпущен
Новочеркасским Отделением Государственного Банка с приложением его
печати в качестве денежного знака по цене рубль за рубль».
203. « « « 1915г.-50р. /
204. « « « « 100р. /
205. « « « « 500р. /
Новочеркасск - Казн-во .
206. Б.Г.К. 1912г. - 50р./ Печать с гербом «Новочеркасского
Областного Казначейства».
207. « « « - 1914г.-50р./
208. « « « « 100р. М.Ш. -»Настоящий билет без купонов выпущен
Новочеркасским Казначейством с приложением его печати в качестве
денежного знака по цене рубль за рубль».
209. « « « 1915г.-25р./
210. « « « « 50р. /
211. « « « « 100р. /
212. « « « 1913г. 50р./
Петровск , б. Дагестан . обл. ,Казн-во.
213. З. Св. -40р. Ц.П. -»Банковая Касса Петровского Казн. «
214. « « -50р. М.Ш. -» Настоящая облигация с 8 купонами выпущена
Петровским Даг. Обл. Казначейством взамен денежного знака в сумме
тридцати четырех .
215. « « -100р.
Пятигорск . б. О. Г.Б.
216. З. Св. -20р. / М.Ш. -»Пятигорское Отделение Государственного
Банка «
217. « « - 50р.
218. « «-200р.
219. « «-500р.
220. « « -30р. Ц.П. - «Государственного Банка Пятигорское Отделение
«.
221. « « - 40р. М.Ш.- «Пятигорское Отделение Государственного Банка.
Настоящая облигация имеет хождение по нарицательной стоимости
наравне с общегосударственными кредитными билетами».
222. « « - 50р.
223. « « - 100 р. М.Ш. -»Номинал облигации Крупными шрифтом цифрами.
Документация.
Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.
В номере 4 стенгазеты за этот год в отделе "Документация" было
приведено распоряжение Чрезвыч. Комиссара СНК т. Орджоникидзе.
Сейчас мы имеем возможность дать фотоснимок этого интересного
документа.
(по материалам Сев. Кавк. Краевого Музея Революции)
Приказ Главнокоман. Добровольческой армии (по общему Управлению) от
7 ноября 1918 гг. Екатеринодар: "О распространении Положения о
краткосрочном займе Владикав. ж.д. на территории Черноморской и
Ставропольской губернии." "Положение о краткосрочном займе Владик.
ж.д. распространить Заемные 5,4% билеты принимаются:
а) Всеми кассами Владикавказской и Армавиро-Туапсинской жел. дорог,
а также Госуд. Сберег. Кассами при станциях назначенных дорог.
б) Казначействами и Учреждениями Госуд. Банка во все платежи и
взносы, когда платежная сумма не менее суммы билета с наросшими %%.
При расчетах билетами займа к нарицательной их стоимости
прибавляются, начиная с 1 октября 1918 г. и кончая днем расчета, %%
в 1 1/2 копейки со 100 рублей в день, считая каждый месяц в 30 дней.
Подлинный подписал: Ген. Лейт. Деникин."
Сообщил: Науч. Сотр. Музея Революции Кутилин.
Хроника.
№ 12"Сов.Кол." за 1930
Наконец-то получен и роздан членом отдела последний № 12 "Советского
Коллекционера" за 1930 г. - с опозданием без малого на год. №№ "СК"
за текущий год мы получаем значительно аккуратнее, имея уже 8 номер
и ожидаем вскоре № 9. Здесь запаздывание всего на месяц- два, что
вполне терпимо.
Соревнуемся с уральцами
5 октября с.г. на общем собрании членов отдела принят вызов
Уральского областного отдела ВОФ на соцсоревнование по ряду
показателей работы отделов. Приняв вызов, собрание выдвинуло со
своей стороны ряд пунктов в порядке встречного плана. Обязательства
обеих отделов по договору мы постараемся дать полностью в одном из
ближайших номеров стенгазеты.
Общественные коллекции.
Организация и руководство общественными коллекциями Отдела
Президиумом возложено: по бонам Сев. Кавказа - на т. Соколова В.М.,
по маркам - на т. Самохина Е.Ф. и по открыткам на т. Шашко А.И.
Подписка на заем.
На отчетно-перевыборном собрании 30 сентября с.г. была утверждена
принятая президиумом отдела контрольная цифра в 400 р. по подписке
на "заем 3-го решающего года пятилетки" и сейчас же был пущен
подписной лист. Для начала подписалось 20членов отдела на 240 руб.
Подписка продолжается.
Новые члены отдела.
С изрядным опозданием даем список коллекционеров принятых в члены
СККО за первую половину этого года: Бибиков В.В. Бондаренко Л.А.
Дубровский М.И. Жданов С.М., Каченовский В.Н., Лукин Н.В., Пермяков
П.В., (Нефтегорск), Петропавловский Г.Д., (Махач-Кала), Старицин
Н.А., Тусузов К.Г., Фронтов А.А. (Миллерово), Часовников Г.Н.,
Шестаков Ф.С., Янимирский Н.А. При первой же возможности обещаем
поместить полный и потребный список членов отдела с указанием
объектов коллекционирования .
От редколлегии.
Предположение статьи т. М.Л. Иванова "Рекламные оттенки" не получены
еще от автора, что и является причиной временной приостановки в
печатании этой статьи. Мы все надеемся, что ее удастся закончить в
текущем году. |
|
|
|
|
| ФОРМАТ ДОКУМЕНТА |
HTML |
| CSD |
Северо-Кавказский коллекционер.
Оттиск стенгазеты Северо-Кавказского отдела Всесоюзного
общества коллекционеров. №10-й 44-й 4-й год изд.
Ростов-на-Дону Октябрь 1931 г. |
|
|
